『백록담』의 시형식 연구
A Study of Poetic Forms in 『Baekrokdam』
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 시집 『백록담』에 드러난 시형식을 산수시의 전통을 잇는 ‘<2행 1연>의 정제된 운문시’라는 전통지향성과 ‘주체의 갈등을 드러내는 근대적 산문시’라는 근대지향성으로 구분하여 살펴본다. 시집 『백록담』에서 정제된 운문의 시형식은 동양적 전통의 산수시가 지닌 시화일여의 특징을 계승하며, 시적 화자가 시 속에서 지워진 여백의 역할로 기능한다. 이러한 시형식에서는 시적 화자의 내면의 갈등이 드러나지 않은 채 동양적 전통의 산수를 그리는 데 중점을 두었다. 반면 근대적 시형식인 산문시에서는 시적 화자의 심정적 갈등이 운문시 형식보다 훨씬 더 첨예하게 노출된다. 정지용은 자연과 주체의 조화와 합일을 추구하는 과정 중에서도, 식민지 문학인의 자기 정체성 문제에 천착했다. 그는 전통 산수시를 근대적인 시형식으로 재창조하려 하였으며 시집 『백록담』은 정지용이 새롭게 창조해 낸 한국적 전통의 ‘미적 전유’라 할 수 있다.
Abstract
This These tried to classify Poetic Forms in 『Baekrokdam』 as two aspects, one is traditional poetic form known as “Sansu poetry”, the other is prose poetry that is a modern poetic form. Jung Jiyong’s “Sansu poetry” define it’s form as a very refining traditional way of describe the Nature. In this poetic form, poetic narrative fade away into the scenery as a blank space. It means poetic subject tries to avoide show himself in poems, rather describe traditional concept of natrue known as “Sansu”. Otherwise, Jung Jiyong’s prose poetry tries to reveal his inner side conflict of self identity as a colonial intelligent class. Jung Jiyong’s prose poetry shows much more his inner conflict than his “Sansu poetry”. In his poetic works, Jung Jiyong always focused on his identity problem. It’s because he was a poet who tried to overcome traditional poetic form into modern poetic form. He struggled to renovate Korean traditional esthetics into modern one, and his second and last collection of poems 『Baekrokdam』 is one of the greatest collection of Korean poetic forms in Japanese colonial period. Jung Jiyong was both traditional and modern poet who tried to combine two forms of writing poem.
참고문헌 (33)
- 정지용, "정지용 전집 1, 2" (1988), 민음사
- 권영민, "정지용 詩 126편 다시읽기", pp.82~ (2004), 민음사
- 금동철, "정지용의 시 ｢백록담｣에 나타난 자연의 의미", 우리말글, 45, pp.153~176 (2009), 우리말글학회
- 김문주, "욕망의 미학적 형식과 풍경의 내면", 한국현대문학회 춘계학술대회 자료집, pp.103~112 (2011)
- 김승구, "근대적 피로와 미적 초월의 욕망 - 1930년대 중반 정지용 시를 중심으로", 한국문학연구, (41), pp.187~217 (2011), 한국문학연구소
- 金信呈, "영 유아를 위한 어머니의 건강증진 행위 : Q 방법론적 접근", 박사, pp.1998
- 김예리, "정지용의 시적 언어의 특성과 꿈의 미메시스", 한국현대문학연구, (36), pp.315~345 (2012), 한국현대문학회[DOI]
- 김용직, "시문학파연구, In 한국현대시 연구", pp.266~ (1982), 일지사
- 김용희, "정지용 시에서 자연의 미적 전유", 현대문학의 연구, (22), pp.360~389 (2004), 한국문학연구학회
- 김우창, "한국시와 形而上", pp.324~328 (1968), 세대
- 김윤식, "<문장>誌의 세계관, In 한국근대문학사상사", pp.171~ (1984), 한길사
- 김정숙, "정지용의 시 연구 : 전통의식을 중심으로", 박사, pp.1999
- 김종태, "정지용 詩의 空間과 죽음", pp.127~ (2002), 월인
- 김춘식, "유기적 통일과 시어의 신성성- 정지용의 시론과 시어관, 감각의 상관성", 한국시학연구, (31), pp.9~33 (2011), 한국시학회
- 김혜숙, "한국 현대시의 漢詩적 전통 계승에 관한 고찰", 국어국문학, (92), pp.208~ (1984)
- 남기혁, "정지용 중·후기시에 나타난 풍경과 시선, 재현의 문제 － 식민지적 근대와 시선의 계보학(4)", 국어문학, 47(47), pp.111~148 (2009), 국어문학회
- 이상오, "정지용의 山水詩 考察 ― ？九城洞？？？비？의 해석: ‘隱逸’의 의미를 중심으로", 한국시학연구, 6, pp.7~ (2002), 한국시학회
- 이상오, "정지용 시의 풍경과 감각", 정신문화연구, 28(1), pp.153~177 (2005), 한국학중앙연구원
- 이형대, "17·18세기 기행가사와 풍경의 미학", 민족문화연구, (40), pp.117~145 (2004), 민족문화연구원
- 오세영, "현대시와 자연 그리고 문화, In 현대 한국문학 100년", pp.301~302 (1999), 민음사
- 이숭원, "정지용 시의 심층적 탐구", pp.202~ (1999), 태학사
- 이숭원, "원본 정지용시집", pp.208~ (2003), 깊은샘
- 張道俊, "鄭芝溶 詩의 연구", 박사, pp.1999
- 조영복, "정지용의 ｢파라솔", 明眸｣ 연구 - 畵文으로서의 원본성 및 화문의 양식적 성격과 관련하여, 2012, pp.(36), 279~314[DOI]
- 최동호, "정지용의 ｢長壽山｣과 ｢백록담｣, In 현대시의 정신사", pp.261~ (1985), 열음사
- 최동호, "산수시의 世界와 隱逸의 精神, In 하나의 道에 이르는 詩學", pp.127~ (1997), 고려대출판부
- 이성우, "다시 읽는 정지용 시", pp.201~ (2003), 월인
- 최윤정, "근대의 타자담론으로서의 정지용 시", 한국문학이론과 비평, 15(1), pp.61~81 (2011), 한국문학이론과비평학회
- 한숙향, "정지용의 시 ｢유선애상｣ 고찰", 비평문학, (40), pp.349~381 (2011), 한국비평문학회
- 홍기돈, "정지용의 산수시와 주체 재구성의 문제 — ｢長壽山 1｣, ｢長壽山 2｣를중심으로", 한국현대문학회 춘계학술대회 자료집, pp.115~124 (2009)
- A. 기든스, "탈전통사회에서 산다는 것, In 성찰적근대화", pp.119~120 (1998), 한울
- C. 보들레르, "파리의 우울", pp.19~ (2008), 민음사
- 가라타니 고진, "일본근대문학의 기원", pp.30~ (1996), 민음사