1950년대 현대시조론 연구― 月河 이태극을 중심으로
Study on the theory of modern Sijoh in post-Korean war
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 이태극의 시조론을 통해 1950년대 시조론의 성격을 살피는 데 일차적인 목적이 있다. 당시 시조와 관련한 논의들은 전후 전통론의 계기이자,한국 현대문학의 자기 정립 과정에 중요한 경험으로 작용한 의미를 지닌다. 이태극은 현대시조에 대한 탐구를 지속적으로 수행했을 뿐 아니라, 이른바‘2차시조부흥운동’의가장적극적인 참여자로서 문단의 흐름을폭넓게수용한 시조론을 제출했다는 점에서, 그를 통해 1950년대 현대 시조론의 문학사적 위치와 의미를 파악할 수 있을 것으로 판단되기 때문이다. 이태극 시조론의 궁극적 지향은 시조 부흥에 있었고, ‘시조는 시’임을 증명하는 일을 첫 번째 방법으로 삼는다. 그는 서구의 ‘단형시’와 시조를 동일시함으로써 ‘시조는 시’임을 밝힌다. 시조가 문제된 이유는 현대시가 아니라는점이었지만, 그는현대시보다상위개념인‘시’를직접참조함으로써시조의 비현대성 문제를 비켜간 것이다. 또한 자수에 대한 고찰을 통해 시조가정형이면서도 자유롭고 유연한 형식임을 증명한다. 또한 시조와 서구 ‘시’의 공통되는 자질로서 ‘운의 효과, 성조’ 등을 찾아내고, 이것을최대한살린시조 을긍정하게된다. 시조가창으로불림으로써 더 잘 보급되었다는 역사적 고찰의 결과이기도 한 ‘ 의 긍정’은 이태극시조론의변별적인특징이며, 1920년대와달리1950년대는과거와의단절이 아니라 연속성 속에서 시조를 이해하려 했다는 표지로 평가할 수 있다. 아울러 그는 개성과 자립성을 강조하는 창작법을 통해 시조를 민족문학의 정수로, 동시의 세계문학의 일원으로 위치 지운다. 이태극은1920년대이래시조에대한이해를재고하고, 의회복등현대시조의정체성을고시조와의연속성속에서정립하는한편, 세계문학의일원으로 시조를 부활시키려는 노력을 기울인다. 이태극을 통해 본 1950년대 시조론은‘현대문학과세계문학’이라는주제를시조갈래에서고민하고구현한결과로 한국현대문학의 자기 정립과정에 중요한 계기로 작용한 의미를 지닌다고 생각된다.
Abstract
This study is to examine the meaning of the theory of modern Sijoh inpost-Korean war, focused on Lee, Tae-Keuk. The aim of the theory of Leeis at the revival of Sijoh, and firstly he tried to verify ‘Sijoh is a kind ofpoem’. He identified Sijoh with western short poem and insisted the formof Sijoh was flexible. And with the effect of rhythm and cadence of Sijoh,Lee affirmed the sing of Sijoh. But the song of Sijoh that Lee affirmed was not the same one with thatof falk Sijoh(古時調). Because the song of Sijoh 古時調 was for modernizing ofSijoh. The theory of modern Sijoh of Lee, Tae-Keuk had meaning ofmodifying the understanding of Sijoh from 1920s and issuing new theory onthe literary environment of 1950s.
참고문헌 (21)
- 김동리, "私案八個條", 현대문학 (1958)
- 김봉국, "1950년대 전반기 국민사상연구원의 설립과 활동", 박사, 사학, pp.2010
- 김준현, "전후 문학 장의 형성과 문예지", 박사, 국어국문학, pp.2009
- 문혜원, "한국근현대시론사" (2007), 역락
- 박연희, "1950년대 ‘국문학 연구’의 논리", 사이間SAI, (2) (2007)
- 박연희, "1950년대 후반 시단의 재편과 현대시 개념의 논리 -<한국시인협회>(1957~1962)를 중심으로", 현대문학의 연구, (43), pp.63~94 (2011), 한국문학연구학회
- 박영우, "이태극 시조에 나타난 노년, 죽음의식 연구", 국어문학, 53(53), pp.75~95 (2012), 국어문학회
- 유성호, "자연과 인간의 공존, 시조를 통한 자기 인식", 배달말, (36), pp.233~255 (2005), 배달말학회
- 이능우, "시도 : 개론을 위한 장르의 비중 문제", 국어국문학, 8 (1953), 국어국문학회
- 이병기, "時調는 革新하자", 동아일보, ~ (1932)
- 이태극, "시조 자수율에 대한 재고찰", 국어국문학, 5 (1953), 국어국문학회
- 이태극, "국민사상과 시조문학" (1955), 국립국민사상연구원
- 이태극, "시조개론" (1959), 새글사
- 임곤택, "한국 현대 시조의 위상과 ‘2차 시조부흥운동’", 비평문학, (43), pp.227~248 (2012), 한국비평문학회[DOI]
- 임곤택, "2차 시조부흥운동’의 전개와 의의", 현대문학이론연구, (49), pp.267~285 (2012), 현대문학이론학회[DOI]
- 전기철, "한국 전후 문예비평 연구" (1994), 국학자료원
- 조창환, "현대시 운율 연구의 방법과 과제, In 한국현대시의 리듬", 한국시학회 제30차전국학술발표대회 자료집 (2012), 한국시학회
- 차승기, "근대문학에서의 전통 형식 재생의 문제", 상허학보, 17, pp.9~33 (2006), 상허학회
- 최현식, "시조, ‘국민사상’과 ‘국민시가’의 사이 －이태극론－", 현대문학의 연구, (50), pp.257~289 (2013), 한국문학연구학회
- 한수영, "한국 현대 비평의 이념과 성격" (2000), 국학자료원
- 폴 헤르나디, "장르論" (1983), 문장