오장환의 '다른 감각'과 '생활'로서의 신문학
Oh Jang-hwan's New Literature as 'Different Sense' and 'Living'
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 해방 이전 오장환이 기획한 ‘다른 감각’을 규명함으로써, 신문학을 관통하는 ‘생활’의 의미와 가능성을 해명한다. 현대적 퇴폐를 추동한 ‘다른 감각’이 요청한 것은, 인간 본위의 생활에 충실한 문학으로서 현대적인 것과 미적인 것의 교직이었다. 그러자면 현실에 철저한 자기 탐구가 선재되어야 했고, 오장환은 새 시대에 대한 책임을 절감하는 가운데 생활을 결여한 기성 문단과 결별하며 현재성을 포착하는 ‘새로움’에 대해 사유한다. ‘새로움’에 대한 문제는 현실과 길항하는 시 정신으로 부상했고, 새 지성[현대적 앎]의 요새인 남만서점을 통해 ‘다른 감각’을 기획할 수 있었다. 지성적 충동으로서 시적 가능성을 제출한 퇴폐성은, 감각의 혁신을 통해 자기 탐구로 나아가며 살아가는 방식을 문제 삼는다. 오장환이 주창한 신문학은 전망 없음 속에서 도래할 너머의 생활이었고, 재생에 대한 의지는 불가항력적인 현실과 상충하며 서정적 비애로 승화된다. 주어진 시련과 고통을 감내하는 가운데 새로운 삶을 긍정하는 시적 태도는 타자를 호출하고 공생하는 ‘생활―시’의 가능성을 보여준다. 타자에 대한 애도와 연민으로부터 공감하고 소통하는 감각적 주체로 전환함으로써 인간에 입각한 신문학을 희구했던 것이다. 내밀한 응시를 통한 타자와의 관계와 연대는 인간성 회복하는 전망으로서의 ‘생활—시’를 작동시킨다. 연속되는 삶이 초래하는 비애와 애상을 서정적으로 승화함으로써 ‘우리’로 도약하는 전환점을 마련한다.
Abstract
This article aims at figuring out 'different sense' suggested by Oh Jang-hwan before the Liberation, and elucidating meaning and possibilities of 'living' which penetrates new literature. The request of 'different sense' driving modern decadence was mixing between modernity and aesthetics as literature, sincere to living based on humans. For this, self-exploration dedicating to the reality should have preceded, and Oh Jang-hwan parted from the existing literary circles without living, as he felt keenly responsibility for new era, and thought about 'newness' capturing modernity. The issues about 'newness' emerged as poetic spirits standing against the reality, and he could plan 'different sense' through Namman Bookstore, a fortress of new intelligence[modern knowing]. Decadence showing poetic possibilities as intellectual impulse, problematizes a way of living as self-exploration through innovation of senses. New literature advocated by Oh Jang-hwan, was a living beyond, which would come from without prospective, and will for restoration has been sublimated as lyrical sadness, conflicting against with the irresistible reality. Poetic attitude affirming a new life during tolerating given ordeals and sufferings, shows possibilities of 'living-poem' summoning and co-existing with others. Relationship and solidarity with others through intimate staring, drives 'living-poem' as a perspective to live humanity. By sublimating lyrically sadness and sorrow caused by successive lives, it prepares a conversing point for taking a leap as 'us'.
참고문헌 (25)
- 고봉준, "일제말기 신세대론 연구", 우리어문연구, (36), pp.505~534 (2010), 우리어문학회
- 곽명숙, "吳章煥의 長詩 「戰爭」과 몽타주적 알레고리", 어문연구(語文硏究), 40(3), pp.273~297 (2012), 한국어문교육연구회[DOI]
- 김기림, "｢성벽｣을 읽고", 조선일보, ~ (1937)
- 김영범, "오장환 시의 연속성", 어문논집, (55), pp.141~168 (2007), 민족어문학회
- 김종수, "일제 강점기 경성의 출판문화 동향과 문학서적의 근대적 위상 - 漢城圖書株式會社의 활동을 중심으로 -", 서울학연구, (35), pp.247~272 (2009), 서울학연구소
- 나민애, "모더니즘의 본질과 시의 본질에 대한 논리적 충돌 - 1930년대 후반 시단의 세대논쟁 연구", 한국현대문학연구, (32), pp.371~408 (2010), 한국현대문학회[DOI]
- 도종환, "오장환 시 연구", 박사, 현대문학, pp.2006
- 박현수, "오장환 초기 시의 비교문학적 연구", 한국시학연구, (4), pp.146~180 (2001), 한국시학회
- 서은주, "1930년대 외국문학 수용의 좌표", 민족문학사연구, (28), pp.41~68 (2005), 민족문학사연구소
- 신동옥, "매개자로서의 오장환 ― 해방기 오장환 시론의 생성 과정 연구", 한국시학연구, (55), pp.37~70 (2018), 한국시학회[DOI]
- 양애경, "오장환 초기시와 프랑스 상징주의 시 비교 연구", 국어국문학, 119 (1997), 국어국문학회
- 오문석, "1930년대 후반 시의 ‘새로움’에 대한 연구", 상허학보, 4 (1998), 상허학회
- 오장환, "오장환 전집" (2016), 국학자료원
- 이경아, "오장환 詩의 근대성 연구", 국어국문학, (149), pp.607~637 (2008), 국어국문학회[DOI]
- 이봉구, "도정" (1973), 삼성출판사
- 이중연, "고서점의 문화사" (2007), 혜안
- 임화, "전집 2⋅3" (2009), 소명출판
- 임화, "戊寅이 걸어온 길 其四 詩壇 <二>", 동아일보, ~ (1938)
- 정진석, "일제강점기의 출판환경과 법적 규제", 근대서지, 6 (2012), 근대서지학회
- 정우택, "오장환과 남만서점의 시집들", 근대서지, 11 (2015), 근대서지학회
- 정우택, "오장환의 문화 기획과 시", 한국시학회 학술대회논문집, 5 (2018), 한국시학회
- 조영복, "오장환의 ‘노래’ 충동과 신세대 시인들의 우리말 구어체 감각 ― 한국시학회 제41회 학술대회 ‘오장환과 그의 시대’에 부쳐", 한국시학연구, (55), pp.129~156 (2018), 한국시학회[DOI]
- 한기형, "선전과 시장 ― ‘문예대중화론’과 식민지 검열의 교착", 대동문화연구, (79), pp.121~145 (2012), 대동문화연구원[DOI]
- "조선인으로 양서보는 사람들, 丸善會社(書店)을 찻고", 삼천리, 7(9) (1935)
- "출판계의 활기", 동아일보, 1~ (1939)