오장환 시의 연속성
The continuity of O chang hwan's poetry -With reference to ‘poetry(Norae)’ and ‘disillusion’
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘전환론’은 오장환의 시가 해방을 전후로 급격하게 ‘전환’되었다고 보는 입장이다. 그러나 해방정국에 보여준 그의 시와 행동은 해방 이전부터 꾸준히 추구해온 시적 추구의 결과이다. 따라서 ‘전환론’은 오장환 시의 내적 논리를 부정하고 그의 시세계를 해방 전후로 구별한다는 점에서 부당한 측면이 있다. 그러므로 ‘전환론’은 실증적인 검토를 통해 수정되어야 할 필요가 있다. ‘전환론’이 아닌 ‘이행론’의 관점에서 해방을 전후로 한 오장환 문학의 내적 논리를 해명하려는 이 논문의 기획은 이런 요구 때문이다. 이 논문은 두 가지 문제를 해명하였다: 첫째, 오장환이 해방 이전부터 문학에서의 내용 측면을 강조함으로써 프로문학과 친연성을 보여주었고, 그런 문학적 이력이 해방 이후 오장환의 행동을 설명해 줄 수 있다; 둘째, 실제 작품에서 오장환은 ‘노래’의 주체를 ‘나’에서 ‘우리’로 확장하였고, 그 과정에서 ‘환멸’의 함의는 ‘차폐’에서 ‘소통’으로 전위되었다. 특히 오장환의 문학의 내적 논리라 할 수 있는 ‘노래’와 ‘환멸’이 길항하고, 그것이 해방 이후의 시에서도 여전히 드러난다는 점은 그의 문학적 추구의 진정성을 증명한다. 이런 증거들은 오장환의 시에 대한 ‘전환론’을 부정하는 근거가 된다. 오장환 시의 ‘전환’은 시적 추구가 실패하고 정치적 추구로 나아가는 월북 이후의 일이다.
Abstract
‘The theory of conversion’ takes a position that O chang hwan's poetry was ‘converted’ extremely into the left wing. However his poetry and conducts during the period of liberation are the result of the tireless poetic pursuit before the period. So that ‘the theory of conversion’ contradicts the internal logic of O chang hwan's poetry and divides his poetry into before and behind the liberation. At this point ‘the theory of conversion’ is unreasonable. Hence ‘the theory of conversion’ needs to be modified through an actual investigation. Because of this demand, this study plans to make clear the internal logic of O chang hwan's poetry not from the point of ‘the theory of conversion’ but from ‘the theory of performance’. This study elucidated two issues: first, O chang hwan was syngeneic with the proletarian literature, for he had emphasized the contents rather than the form before the liberation, and this literary career can explain his conducts of the period of the liberation; second, O chang hwan had expanded the subject of his ‘poetry(Norae)’ from ‘I’ into ‘We’ in his actual works, and through the process the implication of ‘disillusion’ was translocated from the ‘shelter’ into ‘communication’. Especially ‘poetry(Norae)’ and ‘disillusion’, these two can be said the internal logic of O chang hwan's poetry, showed the antagonism and this was kept up during the period of liberation. So we can say that these facts prove that his literary pursuit was sincere. These two issues are the logical basis that can deny ‘the theory of conversion’. The ‘conversion’ of O chang hwan's poetry occurred after going to North Korea, when his poetic pursuit ended in failure and his political pursuit started.
참고문헌 (19)
- 강만길, "해방전후사의 인식 2" (1985)
- 권영민, "월북문인연구" (1989)
- 김동석, "예술과 생활" (1947), 박문출판사
- 김영민, "한국 현대 문학비평사" (2000), 소명
- 김용직, "해방기 한국시문학사" (1989)
- 김윤식, "해방 공간 문단의 내면 풍경" (1996), 민음사
- 백철, "신문학사조사" (1968), 신구문화사
- 서정주, "서정주 문학전집 5", ??서정주 문학전 5?? (1972)
- 서정주, "한국의 현대시" (1969)
- 윤여탁, "한국현대시론사" (1992)
- 이남호, "한심한 영혼아" (1986)
- 이상섭, "문학비평용어사전" (1997), 민음사
- 이우용, "해방공간의 문학연구 1" (1990)
- 이헌구, "해방기념시집", ??해방기념시?? (1945), 중앙문화협회
- 정한숙, "현대한국문학사" (1982), 고려대 출판부
- 조연현, "한국현대문학사" (1973)
- 최승호, "서정시외 미메시스" (2006), 역락
- 게오르그 루카치, "소설의 이론" (1998), 심설당
- William H. Gass, "Fiction and the Figures of Life" (1971)