「NP1のNP2」に対応する韓国語名詞句の考察
Study of Korean noun phrase corresponding to the "NP1 no NP2"
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
西山(2003)では、日本語の名詞句「NP1のNP2」をA～Eの5つのタイプに分類して考察を行っている。本稿では、西山(2003)のグルーピングにしたがって韓国語の名詞句を分類し、①「의」が必須になる場合、②「의」が不必要な場合、③「의」が任意となる場合の3つの観点からその分布を考察した。その結果、NP1とNP2との間に「関係Rを有する」という意味関係が成り立つタイプ[A]と、NP1が特定の時間領域を表し、NP2の指示対象をその領域のなかで固定するタイプ[C]では、①②③の全てのタイプが存在することが分かった。「NP1デアルNP2」のように同格を表すタイプ[B]では、「딸 희원(娘であるヒウォン)」と「혼돈의 상태(混沌である状態)」を区分して考察を行い、これが「의」の介入に影響していることを確認した。非飽和名詞のNP2とそのパラメータの値をNP1が表すタイプ[D]では、①と③のタイプが存在し、②の「의」が不必要な場合は見当たらなかった。タイプ[E]では、行為名詞であるNP2が格項目としてNP1をとり、そのNP1に対象と主体が用いられることが西山(2003)で指摘されている。しかし、韓国語の名詞句との対照の結果、NP1が主体を表す場合は「의」が必須となり、NP1が対象を表す場合は「의」が任意となることが分かった。さらに、主体でも対象でもない成分がNP1に使用される場合があり、そのときは「의」が不必要になることが確認できた。
Abstract
니시야마(2003)에서는, 일본어 명사구「NP1のNP2」를 A～E의 5개 유형으로 분류하여 고찰을 하고 있다. 본 연구에서는, 니시야마(2003)의 분류를 따라 한국어 명사구를 분류하고, ①「의」가 필수인 경우, ②「의」가 불필요한 경우, ③「의」가 임의가 되는 경우의 세 관점으로부터 그 분포를 고찰하였다. 그 결과, NP1이 NP2와 「관계 R를 갖는다」라는 의미관계가 성립하는 유형[A]와 NP1이 특정의 시간영역을 나타내고, 지시대상 NP2를 그 영역 안에서 고정하는 유형[C]에서는, ①②③의 모든 경우가 존재하는 것을 알 수 있었다. 「NP1デアル NP2」」와 같이 동격을 나타내는 유형[B]에서는, 「딸 희원」과「혼돈의 상태」를 구분하여 고찰함에 따라 「의」의 개입이 영향을 받는 것을 확인했다. 비포화명사 NP2와 그 파라메터 NP1을 나타내는 유형[D]에서는, ①과 ③유형은 존재하나, ②의 「의」가 불필요한 경우는 현재 실례를 찾아볼 수 없었다. 유형[E]에서는 행위명사인 NP2가 격으로 NP1을 취하는 것으로, 그 NP1에 대상과 주체가 사용되어지는 것을 니시야마(2003)에서 지적하고 있다. 그러나, 한국어 명사구와의 대조 결과, NP1이 주체를 나타내는 경우는 「의」가 필수가 되고, NP1이 대상을 나타내는 경우는 「의」가 임의가 되는 것을 알 수 있었다. 나아가, 주체도 대상도 아닌 성분이 NP1에 사용되는 경우가 있는데, 이 경우에는 「의」가 불필요하게 되는 것을 확인할 수 있었다.
참고문헌 (11)
- 鈴木重幸, "日本語文法·形態論", pp.185~229 (1972), むぎ書房
- 斎藤倫明, "これからの語彙論", pp.97~112 (2011), ひつじ書房
- 西山佑司, "日本語名詞句の意味論と誤用論-指示的名詞句と非指示的名詞句-", pp.1~58 (2003), ひつじ書房
- 김승곤, "관형격조사 ‘의’의 통어적 의미 분석", pp.216~266 (2007), 경진문화사
- 김인균, "국어의 명사 문법 Ⅰ", pp.59~102 (2005), 역락
- "국립국어원"[URL]
- 정희정, "한국어 명사 연구", pp.45~137 (2000), 한국문화사
- 김정현, "아버지" (1996), 문이당
- 공지영, "도가니" (2009), 창비
- 東野圭吾, "手紙" (2006), 文藝春秋
- 히가시노 게이고, "편지" (2006)