モーダルな「思う」に関する考察―発話行為理論の観点から―
A Study on ‘omou’ as modal -in the perspective of speech act theory-
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本研究では、Searle(1979)の発話行為理論という理論的な枠組みを用いてモーダルな「思う」に関して考察を行った。先行研究では、モーダルな「思う」に関しては「思う」の補文に注目して多くの考察が行われている。しかし、殆の研究が研究者の内省によるものであり、その分析結果も其々であった(森山1992、Yokomizo1998、山岡2000、宮崎2001、小野2011)。そこで、本研究では、理論的な枠組みとしてSearle(1979)の発話行為理論を用いて、「思う」が共起する文の発語内行為について論拠をあげて示した。その結果、Searle(1979)の発語内行為の5分類のうち、「思う」は、断定型と指示型と拘束型の発語内行為と共起してヘッジとして使われることが明らかになった。
Abstract
‘omou’in Japanese generally has been treated as a verb indicating “thought”, “judgment”and“recognition”(Okuda1983,Masuoka1987, Moriyama1988, Yamaoka2000, Miyazaki2002, etc.). Although in Japanese language‘omou’is a verb that represents mental activity, it has been observed that there is a disparate quality from otherallied verbs that indicate mental activities. And it has been considered that such a distinctive characteristic of‘omou’has usage as modal(Nakau1994, Nita1991, Yokomizo1998, Yamaoka2000, Ono2005 etc.). With regard to‘omou’in modal usage, many studies have been conducted, paying attention to the contents of sententialcomplement. However, most academic researches were carried out and analyzed by researcher’s arbitraryjudgment. Accordingly, this paper presents reasons for a clear argument by using Searle's (1979)’ Speech Act Theory asa theoretical framework and analyzed the ‘omou’of the modal usage. Searle (1979) classifies illocutionary act in5 groups(“assertives”,“directives”, “commissives”,“expressives”,“declarations”). Among them, ‘omou’co-occurwith assertives, directive and commissives illocutionary act but it doesn’t co-occur “expressives” and“declarations”.
참고문헌 (29)
- 이봉, "｢思う」と「생각하다」の用法について", 일본어학연구, (22), pp.231~241 (2008), 한국일본어학회
- 이봉, "｢思う｣と｢생각하다｣のモーダルとしての用法に関する考察", 일어일문학연구, 69(1), pp.375~389 (2009), 한국일어일문학회
- 이봉, "｢思う｣と｢생각하다｣のヘッジ(hedge)としての 機能について", 일본어학연구, (25), pp.143~156 (2009), 한국일본어학회
- 李鳳, "「思う」と「생각하다」の日韓対照研究―ヘッジとポライトネスの観点から", 박사, pp.2014
- 小野正樹, "日本語態度動詞文の情報構造", pp.41~78 (2005), ひつじ書房
- 小野正樹, "日本語思考動詞の主観性", ひつじ意味論講座第5巻主観性と主体性, (創刊), pp.193~209 (2011), ひつじ書房
- 鎌田修, "日本語の引用", pp.13~50 (2000), ひつじ書房
- 久保進, "発話行為理論の原理", pp.14~45 (1995), 松柏社
- 工藤真由美, "アスペクト·テンス体系とテクスト―現代日本語の時間の表現―", pp.61~95 (1995), ひつじ書房
- 久野暲, "日本文法研究", pp.138~139 (1973), 大修館書店
- 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味Ⅱ", pp.226~231 (1984), くろしお出版
- 中右実, "認知意味論の原理", pp.223~250 (1994), 大修館書店
- 長嶋善朗, "ことばの意味2―辞書に書いてないこと―", pp.104~112 (1979), 平凡社
- 中園篤典, "発話行為的引用論の試み", pp.79~123 (2006), ひつじ書房
- 宮崎和人, "モダリティ論から見た"~と思う"のモーダルな用法について", 待兼山論叢(日本語学編), 33, pp.1~16 (1999), 大阪大学大学院文学研究科日本語学講座
- 宮崎和人, "動詞『思う』のモーダルな用法について", 現代日本語研究, pp.111~136 (2007), 大阪大学大学院文学研究科日本語学講座
- 益岡隆志, "モダリティの文法", pp.29~46 (1991), くろしお出版
- 森山卓郎, "文末思考動詞"思う"をめぐって―文の意味としての主観性·客観性―", 日本語学, 1(9), pp.105~116 (1992), 明治書院
- 山岡政紀, "発話機能論", pp.31~46 (2008), くろしお出版
- 山梨正明, "発話行為", pp.9~52 (1986), 大修館書店
- Brown, Penelope, "Politeness: Some universals in language usage", pp.55~60 (1978), Cambridge University Press
- Itani, Reiko, "Semantics and Pragmatics of Hedges in English and Japanese", Hituzi Syobo, pp.10~53 (1996)
- Jacob L. Mey, "Pragmatics: An Introduction" (1993), Oxford
- Searle, John R., "Speech Acts：An Essay in the Philosophy of Language" (1969), Cambridge University Press
- Searle, John R., "The classification of illocutionary acts", Language in Society, 8, pp.137~151 (1977)
- Searle, John R., "Expression and Meaning：Studies in the Theory of Speech Acts" (1979), Cambridge University Press
- Levinson, Stephen C., "Pragmatics" (1983), Cambridge University Press
- Yang Huang, "Pragmatics", pp.93~131 (2007), Oxford University Press
- Yokomizo Shinichiro, "Believing, Wanting, and Feeling : Three Representational Modes of Embedded Propositional Contents", 世界の日本語教育, (8), pp.167~189 (1998), 国際交流基金日本語国際センター