소설 속의 캐릭터 언어의 번역양상 －『坊っちゃん』의 ‘萩野’와 ‘清’의 언어 행위를 중심으로 －
A Study on the Aspect of Translation on Character Language in Novels : Focusing on the Linguistic Acts of “Hagino” and “Kiyo” in Botchan
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 소설 『坊っちゃん』에서 구축된 캐릭터 ‘清’ ‘萩野’의 발화 행위에 초점을 두고 <인칭・호칭 표현> <문말 표현>을 중심으로, 한국어의 번역양상을 분석했다. ‘萩野’ ‘清’의 <인칭・호칭 표현>의 번역양상은 다음과 같다. 발화자가 ‘清’일 때, 대인관계를 바탕으로 자칭표현 ‘清’를 ‘나, 저, 기요’ 등, 대칭인 ‘あなた・坊っちゃん’은 ‘도련님’으로, 제 3자에 대해서도 ‘-님’을 접속시킨 정중한 표현을 활용해 ‘清’의 언어 행위를 나타냈다. 발화자가 ‘萩野’일 때, 작중의 ‘清’와 동일한 표현에도 자칭 표현을 ‘할마이, 할멈, 늙은이’ 등, 대칭인 ‘あなた’ ‘先生’은 ‘직업명, 여보, 여보슈’ 등, 제 3자를 가리키는 표현에 대해서도 스스럼없는 표현이나 지역 언어를 활용해 ‘萩野’의 언어 행위를 나타냈다. ‘萩野’ ‘清’의 <문말 표현>의 번역양상은 다음과 같다. 도쿄 지역 출신인 ‘清’의 발화에 대한 번역양상을 보면, 한국의 여성 화자에게서 사용례가 많다는 ‘해요체’의 사용 수가 많았으며, 어느 정도 격식 있고 공손한 표현이 주를 이루었다. 한편 시골 언어를 사용하는 ‘萩野’의 발화에 대한 번역양상을 보면, 맞춤법에 어긋난 표현과 함께 향토색 있는 지역 언어가 주로 이용되었다. 작중의 ‘清’와 동일한 회화문에도 ‘-라우, -유, -당께, -랑께-당가, -랑가, -응께, -소, -카다’ 등과 같은 다양한 언어 표현을 활용해 작중의 ‘清’와는 다른 언어 표현으로 나타냈다.
Abstract
This study is an analysis of reconstituted expressions in various directions. An old man at ‘萩野 (Hagino)’ boarding house in the literary work 『坊っちゃん (Botchan)』 was analyzed to explore the aspect of language behavior which showed characters' identity and regional characteristics in translated books. ‘清 (Kiyo)’ was analyzed to explore the aspect of standard language behavior. Analyzed expressions were <the expressions of appellation・person> and <the expressions of the end of a sentence>. Examples of translation for <the expressions of appellation・person> were as follows. Kiyo’s language expressions were translated into polite and courteous expressions. Hagino’s language expression were translated into informal expressions for the writing system of standard language. Examples of translation for <the expressions of the end of a sentence> were as follows. Kiyo’s language expressions were translated using polite expressions and ‘Haeyo’ style. Hagino’s language expressions were translated using a local dialect and misspelled expressions. A dialect was not translated into the dialect of one particular region but translated into the dialects of various regions. For example, ‘Namos’ ‘Kere’ ‘Tete’ ‘Gena’ ‘Rai’ were translated as ‘-Rangkke’ ‘-Yu’ ‘-Dangkke’ ‘-Rau’ ‘-Kada’.
참고문헌 (20)
- 국립국어원, "방언이야기" (2007), 태학사
- 라데군디스 슈톨체, "번역이론 입문", pp.101~159 (2011), 한국외국어대학 출판부
- 金水敏, "役割語辞典", pp.ⅴ~ⅻ (2014), 研究社
- 金水敏, "ヴァーチャル役割語の謎", pp.30~36 (2003), 岩波書店
- 鈴木孝夫, "ことばと文化", pp.148~ (1973), 岩波書店
- 中村桃子, "<性>と日本語", pp.25~51 (2007), NHKブックス
- 中村桃子, "翻訳がつくる日本語", pp.32~ (2013), 白澤社
- 水谷修, "日本事情ハンドブック", pp.46~49 (1995), 大修館書店
- 김경정, "일한문학번역의 독자지향적 경향 연구-『도련님』번역본을 중심으로 -", 일어일문학, (36), pp.183~202 (2007), 대한일어일문학회[DOI]
- 유은경, "『坊っちゃん』의 한국어 번역", 일어일문학연구, 83(2), pp.43~60 (2012), 한국일어일문학회[DOI]
- 유은경, "일본소설 번역에 있어서 주석 달기의 문제점 - 『도련님』 번역본을 중심으로", 일본어문학, (51), pp.287~308 (2010), 일본어문학회[DOI]
- 윤나영, "1910년대 소설에서 나타난 상대높임법 연구-이광수의 『무정』에 나타난 대화 양상을 중심으로-", 어문학, (149), pp.99~123 (2020), 한국어문학회[DOI]
- 이기갑, "표준어와 방언의 오늘과 내일", 새국어생활, 27, pp.51~66 (2017), 국립국어원
- 이상규, "문학작품에 나타난 방언", 새국어생활, 13, pp.45~46 (2003), 국립국어원
- 이한정, "번역된 텍스트의 이질적 공간 ─ 나쓰메 소세키 「도련님」의 한국어역에 대하여 ─", 日本語敎育, (50), pp.225~240 (2009), 한국일본어교육학회
- 정혜선, "方言意識の日韓対照 : 役割語翻訳の観点から", 日本語科学, 23, pp.37~58 (2008), 国立国語研究所
- 번역상의 일고찰-문학작품"坊っちゃん"을 대상으로-, "日本語學硏究", 2001, 195~207, pp.학국일본어학회
- 井上史雄, "言語生活", pp.48~56 (1980), 言語生活
- 定延利之, "ことばと発話キャラクタ", 文学 (2006)
- 鈴木睦, "女性語の本質-丁寧さ，発話行為の視点から-", 日本語学, 12(6), pp.148~155 (1993), 明治書院