박인환과 W.H. 오든의 시론(詩論)에 관한 비교문학적 연구
A comparative study on the poetics of Park In-Whan and W.H. Oden
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 박인환과 오든의 작품들을 대상으로 두 사람의 시론적 지향을 대비적으로 고찰하면서 박인환 시론의 고유성과 세계성을 초점화하고자 하였다. 오든과 박인환은 세계대전의 전후(前後)세대로서 역사 속에서 당대를 객관적으로 조망하면서도 전쟁과 관련한 세기말적‘불안’의 시학을 전개하였다는 공통점을 지닌다. 즉 오든이 전후(戰後) 혼돈에 처한 세계 속에서‘신’의 구원을 모색하는‘불안’의 시학을 전개하였다면, 박인환은 전쟁기 인간의 절박한 실감을 구체화하는‘불안’의 시학을 전개하였다. 두 사람은 전쟁기를 응시하고 그것을 대처하는 방향에 있어서 차별적인 시론을 보여준다. 오든이‘불안’의 전쟁기를‘초월적 신’의 처벌의 현장으로서 바라보고‘악의 응징’의 목소리를 내는 것으로서 시인으로서의 역할을 추구하였다면, 박인환은 전쟁기의 불안 속에서 ‘인간적 신’을 불러내면서 당대인들의 고통을 위안하는 것으로서 시인으로서의 역할을 추구하였다. 박인환은, 오든과 달리, 당대를 살아가는 주변인들과는 깊은 공감대를 형성하지만‘신의 상징물’과는 유대감을 얻지 못하는 장면들을 형상화하고 있다. 천체의 상징물로서 내면을 비추어내는 두 시인의 시선을 살펴볼 때 오든의 것은 인간보다는‘신’중심의 지향을 나타내며 이원적, 이상적, 관념적인 특성을 보여준다. 한편, 박인환의 것은‘인간’중심의 세계에 대한 애정을 나타내며 다원적, 현실적, 사실적인 특성을 보여준다. 즉 오든이 자신이 속한 제국주의국가에 대한 비판의식보다는,‘무심한 별’로 표상되는 관념적‘선’의 의지 즉 나찌즘에의 징벌의지를 초점화한다면, 박인환은 제국주의국가들의 불합리한 약탈에 대한 비판의식을 전제로 하여,‘내 가슴의 운석’으로 표상되는 현실의‘인광燐光들’에 대한 응시와 번민을 초점화하고 있다. 오든이 세계를 읽어내는 방식은 산업혁명으로 인한 자본주의의 병폐, 도시노동자 문제 그리고 세계대전을 일으킨 나찌즘 등을 ‘악’으로 간주하고서 자신이 속한 국가들 즉‘선’이 승리한다는‘역사’에의 확신을 보여주는 것이다. 한편, 박인환이 세계를 읽어내는 방식은,‘선악’을 구별짓기보다는, 제국주의국가들로 인한 피식민민족들의 비참한 삶과 부조리한‘역사’를 비판하는 것이다. 전자가 대영제국주의 지식인 시인의 관점을 반영한다면, 후자는 피식민국가 시인의 관점을 반영하고 있다. 전자가 인류 ‘역사’의 확신을 믿고 있으며‘선악’에 대한 구별과 확신이 뚜렷하다면 후자는 인류‘역사’의 부조리함을 비판하며‘선악’에 대한 확신보다는 갈등에 찬 세계들 그 사이에서 희생되는 인간들의 모습을 안타깝게 응시하고 있다. 대영 제국의 시인, 오든에게서‘선과 악’은‘파시즘’과‘독재자’그리고‘자본주의의 병폐’라는 단순하면서 명확한 대상을 지닌 것이었다면, 36년의 일제치하를 겪고 다시 6.25전쟁을 겪은 폐허에서 시를 창작하는 박인환에게서‘선과 악’은 결코 단순하고 명백한 대상을 지닌 것일 수가 없었다. 그것은 대영제국주의 시인으로서 당대를 바라보는 오든의 입장과 식민지와 약소국 시인으로서 당대를 바라보는 박인환의 입장이라는 엄청난 차이로부터 근원한다. 오든이‘신’과‘인간’의 문제에서‘선악’의 분별정신을 중시하였다면, 박인환은 ‘신’보다는 고통받는‘인간’의 문제에서‘분열된 정신’혹은‘인간주의’를 중시하였다.
Abstract
The purpose of this study is to identify the uniqueness and globality of Park In-Whan's poetics through contradistinctive examining his poetry and W.H. Oden's poetry. Park In-Whan and W.H. Oden both have the 'anxious poetics' related with war in common as a postwar generation even prospecting those days objectively. In other word, Oden develops his poetics concerning society and people who are faced with postwar chaos, and the 'anxious' that questioning 'salvation of God', Park In-Whan develops his poetics focused on 'anxious' that is built by realizing desperate situation of wartime. By the way, poetics of the two poets show distinctive feature in the attitude of staring wartime and that of coping with wartime. Oden pursues poet's role by regarding wartime of 'anxious' as the punishing scene of 'transcendent God' and expressing the 'punishment of evil'. On the other hand, Park In-Whan pursues poet's role by expressing consolation to the agony of people in wartime through calling 'humane God' in deep anxiety. Park In-Whan, unlike Oden, although he forms deep sympathy with people of those days, he expresses the sense of difference with 'symbols of God'. Viewing two poets's attention, Oden shows 'God oriented aim' rather than human, and shows also dualistic, ideal, abstract characteristics. Meanwhile, Park In-Whan shows plural and realistic characteristics by expressing affection to 'human oriented world'. That is to say, Oden focuses on the ideal 'will for virtue' that is symbolized as 'heartless star', the will of punishment against Nazism, rather than criticizing imperialism where he belong. Park In-Whan focuses on contemplation and anguish to phosphorescence that is symbolized as 'meteorite of my mind' based on the criticism to by criticizing irrational plunder of imperialism. Oden's the way of understanding of the world is that regarding capitalistic ills, city worker's problem and Nazism that brought world war as 'evil' and having confidence in that 'virtue' wins in 'history'. Meanwhile, that of Park In-Whan is that criticizing tragic life of colonized people and 'irrational history' rather than distinguishing between 'good and evil'. The former reflects the perspective of intellectual poet of the British Empire, the latter reflects the perspective of a poet who lives in a colony as colonized people. The former has confidence in 'human history' and distinction between 'good and evil', the latter criticizes irrationality of 'human history' and has pitiful stare at people who are sacrificed in the conflict world rather than has confidence in 'good and evil'. The 'good and evil' is apparent to Oden, a poet of the British Empire, that it has 'fascism', 'dictator' and capitalistic ills. However, the 'good and evil' never can be a simple and apparent object to Park In-Whan who writes poetry in the severe ruins caused by Japanese colonialism for 35 years and by Korean War again. This difference originates from two poets’ quite different situation. Oden is a poet who belongs to the British Empire, whereas Park In-Whan is a poet who belongs to a colonized country and a liberated nation but weak. Oden highly regards distinction of the 'good and evil' in the matter of the 'God and human', whereas Park In-Whan regards 'fragmented spirit' or 'humanism' as important objects rather than 'God' in the matter of 'suffering human'.
참고문헌 (82)
- 문승묵, "박인환 전집" (2006), 예옥
- 맹문재, "박인환 전집" (2008), 실천문학
- 엄동섭, "박인환 문학전집" (2015), 소명출판
- 공현진, "해방기 박인환 시의 모더니즘 특성 연구 - 『新詩論』 제1집과 『새로운 都市와 市民들의 合唱』을 중심으로 -", 우리문학연구, (52), pp.307~343 (2016), 우리문학회[DOI]
- 강계숙, "‘불안’의 정동, 진리, 시대성 : 박인환 시의 새로운 이해", 현대문학의 연구, (51), pp.431~469 (2013), 한국문학연구학회[DOI]
- 강응섭, "자크 라캉의 ｢세미나｣읽기" (2015), 세창미디어
- 강혁, "스페인 역사 다이제스트 100", pp.82~93 (2012), 가람기획
- 곽명숙, "1950년대 모더니즘의 묵시록적 우울 - 박인환의 시를 중심으로 -", 한국학, 32(3), pp.59~79 (2009), 한국학중앙연구원[DOI]
- 김규동, "박인환", pp.132~ (1993), 문학세계
- 김승희, "전후 시의 언술 특성 : 애도의 언어와 우울증의 언어 - 박인환·고은의 초기시를 중심으로", 한국시학연구, (23), pp.123~152 (2008), 한국시학회[DOI]
- 김용희, "전후 센티멘털리즘의 전위와 미적 모더니티 -박인환의 경우-", 우리어문연구, (35), pp.301~329 (2009), 우리어문학회
- 김유중, "한국모더니즘 문학의 세계관과 역사인식" (1996)
- 김은영, "1950년대 모더니즘 시 연구 : <후반기> 동인을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2001
- 김혜영, "환상 극장에 출현하는 분열된 주체들: 김민정의 시를 중심으로", 비평과이론, 21(3), pp.151~174 (2016), 한국비평이론학회
- 김승윤, "오든의 지적 세련 해체하기", 강남대학교 논문집, 35 (2000)
- 김승윤, "오든 시의 이해" (2000), 브레인하우스
- 김종윤, "전쟁체험과 실존적 불안의식―박인환론", 현대문학의 연구, 7 (1996)
- 김주성, "오든 초기시의 인간중심적 고찰", 영미문화, 6(1), pp.29~44 (2006), 한국영미문화학회
- 김준환, "김기림은 스티븐 스펜더의 시를 어떻게 읽었는가?", 비평과이론, 12(1), pp.81~127 (2007), 한국비평이론학회
- 김재홍, "한국현대시인연구12" (1993), 문학세계사
- 김창욱, "스펜더 그룹 : 오든 그룹 호칭의 타당성과 그 대안", 석사, 영어학과, pp.2014
- 대니 노부스, "라캉 정신분석의 핵심개념들" (2013), 문학과지성사
- 라기주, "박인환 시에 나타난 불안의식 연구", 한국문예비평연구, (46), pp.81~110 (2015), 한국현대문예비평학회[DOI]
- 마르틴 하이데거, "존재와 시간" (1998), 까치
- 맹문재, "박인환의 전기 시작품에 나타난 동아시아 인식 고찰", 한국문학이론과 비평, 12(1), pp.243~267 (2008), 한국문학이론과비평학회
- 문혜원, "오든 그룹의 시 해석―특히 스티븐 스펜더를 중심으로", 모더니즘 연구 (1993)
- 박몽구, "박인환의 도시시와 1950년대 모더니즘", 한중인문학연구, (22), pp.131~160 (2007), 한중인문학회
- 朴垠美, "Stephen Spender : 政治詩의 性格", 석사, 영어, pp.1991
- 박연희, "박인환의 미국 서부 기행과 아메리카니즘", 동악어문학, (59), pp.137~182 (2012), 동악어문학회[DOI]
- 박현수, "전후 비극적 전망의 시적 성취-박인환론", 국제어문, (37), pp.127~162 (2006), 국제어문학회
- 박현수, "김수영 시론에 있어서 전위성의 성격과 기원", 어문론총, (60), pp.281~306 (2014), 한국문학언어학회[DOI]
- 방민호, "박인환 산문에 나타난 미국", 한국현대문학연구, (19), pp.413~448 (2006), 한국현대문학회
- 범대순, "스티이븐 스펜더" (1989), 탐구당
- 범대순, "W. H. 오든" (2005), 전남대출판부
- 변광배, "장폴 사르트르 시선과 타자" (2004), 살림
- 사르트르, "존재와 무" (2009), 동서문화사
- 샤를 르 블랑, "키에르케고르" (2004), 동문선
- 송인갑, "오든의 ｢불안의 시대｣에 나타난 불안의 개념", 인문연구, 31 (2000), 인하대학교 인문과학연구소
- 범대순, "W. H. 오든" (2005), 전남대출판부
- 범대순, "Stephen Spender의 시에 있어서의 자아⋅再論", 용봉인문논총, 9, pp.115~137 (1979)
- 범대순, "Spender의 Vienna에 나타난 주제의 혼란", 영어 영문학, 30(3), pp.581~597 (1984)
- 쇠렌 키르케고르, "불안의 개념" (1999), 한길사
- 쇠렌 키르케고르, "죽음에 이르는 병" (2007), 한길사
- 안영수, "1930년대 영국 문인들의 이념적 갈등", 경희대 논문집－인문사회과학 편, 19 (1990)
- 알랭 드 보통, "불안" (2012), 은행나무
- 엄동섭, "해방기 박인환의 문학적 변모 양상", 어문논집, 36 (2007), 중앙어문학회
- 오세영, "한국현대시인연구12" (1993), 문학세계사
- 오문석, "박인환의 시정신과 산문정신", 문학사상, 35(3) (2006), 문학사상사
- 이강혁, "스페인 역사 다이제스트 100", pp.82~93 (2012), 가람기획
- 이기성, "제국의 시선을 횡단하는 시쓰기 -박인환 시의 탈식민주의 -", 현대문학의 연구, (34), pp.7~45 (2008), 한국문학연구학회[DOI]
- 이봉구, "그리운 이름 따라―명동 20년", pp.142~ (2014), 지식을 만드는 지식
- 이승훈, "한국모더니즘 시사" (2000), 문예출판
- 이은주, "1950년대 문학비평의 세계주의와 미국적 가치 지향의 상관성- 김동리의 세계문학 논의를 중심으로", 상허학보, 18, pp.9~31 (2006), 상허학회
- 장석원, "박인환 깊이 읽기" (2006), 서정시학
- 조영복, "근대 문학의 ‘도서관 환상’과 ‘책’의 숭배 - 박인환의 「서적과 풍경」을 중심으로", 한국시학연구, (23), pp.345~375 (2008), 한국시학회[DOI]
- 정영진, "박인환 시의 탈식민주의 연구", 상허학보, 15, pp.387~417 (2005), 상허학회
- 최라영, "박인환 시에 나타난 ‘청각적 이미지’ 연구- ‘소리풍경soundscape’을 중심으로", 비교문학, (64), pp.243~279 (2014), 한국비교문학회
- 최라영, "박인환의 ‘불안’과 ‘시론’의 관련성- 키에르케고르의 ‘불안’을 중심으로", 한국문학논총, (75), pp.133~163 (2017), 한국문학회[DOI]
- 최라영, "박인환 시에서 ‘십자로의 거울’과 ‘새로운 불안’의 관련성 연구 - 라캉의 ‘정동affect’ 이론을 중심으로", 한국현대문학연구, (51), pp.451~483 (2017), 한국현대문학회[DOI]
- 최라영, "박인환과 S. 스펜더의 문명 의식 연구-'열차'와 항구'를 중심으로", 한국시학연구, (51), pp.315~343 (2017), 한국시학회[DOI]
- 최라영, "박인환의 시와 W.H. 오든의 『불안의 연대 The Age of Anxiety』의 비교문학적 연구- ‘로제타’의 변용과 ‘불행한 신’의 의미를 중심으로 -", 한국문학논총, (78), pp.165~209 (2018), 한국문학회[DOI]
- 프로이트, "문명 속의 불만" (2004), 열린책들
- 프로이트, "정신병리학의 문제들" (2010), 열린책들
- 프로이트, "무의식에 관하여" (1997), 열린책들
- 프로이트, "쾌락원칙을 넘어서" (1997), 열린책들
- 프로이트, "집단심리학과 자아분석" (2015), 이책
- 한명희, "박인환 시 <아메리카 詩抄>에 대하여", 어문학, (85), pp.469~493 (2004), 한국어문학회
- 허현숙, "오든" (1995), 건국대출판부
- 홍성식, "한국 모더니즘 시의 스티븐 스펜더 수용", 동서비교문학저널, (13), pp.265~288 (2005), 한국동서비교문학학회
- 황준호, "W. H. 오든의 시학과 정치성", 영어영문학, 55(2), pp.315~335 (2009), 한국영어영문학회[DOI]
- C.D. 루이스, "현대시론" (1956), 정음사
- Jacques Lacan, "Anxiety: The Seminar of Jacques Lacan | Book X", ~
- Ryan Sheets, "Texas studies in literature and language Vol 57－4", pp.508~509 (2015), University of Texas Press
- W. H. Auden, "Collected Poems" (2007), Modern Liberary
- W. H. Auden, "Prose (volume VI 1969~1973)" (2015), Princeton Univ Press
- W. H. Auden, "The Age of ANXIETY" (2011), Princeton Univ
- W. H. Auden, "혜원세계시인선 29" (1991)
- W. H. Auden, "바다의 경치" (1994), 태학당
- W. H. Auden, "아킬레스의 방패" (2009), 나남
- W. H. Auden, "The Corruption of Innocent Neutrons", New York Times Magazine, ~ (1965)
- W. H. Oden, "The Poet’s Tongue: An Anthology of verse" (1935), G Bell & Sons Ltd
- Spender, Stephen, "Gowrie, Alexander Patrick Greysteil Ruthven, Stephen Spender selected poems" (2009), Faber and Faber