비유의 단위에 대하여
the Unit of Metaphor
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 목적은 비유를 이루는 두 단위를 새롭게 명명하고 그 근거를 밝히는 데 있다. 기존의 용어인 ‘원관념’과 ‘보조관념’은 부적절한 것으로 판단된다. 비유를 이루는 단위는 ‘관념’도 아니며, ‘원/보조’라는 용어가 암시하는 것처럼 ‘원본/복사본’, ‘본의/매개물’도 아니기 때문이다. 비유의 단위는 이미지다. 1) 비유의 생산성은 그것의 감각적 환기 능력에 달려 있는데, 이미지야말로 감각과 관련되어 있기 때문이다. 2) 관념이 한 번에 하나의 의미밖에는 생산해낼 수 없는 데 반해, 이미지가 산출하는 의미는 언제나 여럿이다. 3) 따라서 관념이미지란 용어는 성립할 수 없다. 주체와 세계의 관계에 따라 비유의 단위는 다음과 같은 세 가지로 모형화된다. 1) 주체와 주체-이미지, 2) 주체-이미지와 세계-이미지, 3) 세계-이미지1과 세계-이미지2. 마지막 모델에 주체가 포함되어 있으므로, 세 번째 모델을 비유의 단위를 이르는 일반적 모형으로 간주할 수 있다. 비유의 두 단위에서 첫 번째 세계-이미지(통상 ‘원관념’이라 부르는 것)는 1) 비유의 운동을 촉발하며, 2) 주체의 감정/신체능력을 변용시키고, 3) 두 번째 세계-이미지를 불러일으킨다. 따라서 세계-이미지1은 환기-이미지, 격발-이미지, 출발 및 귀환-이미지라 불릴 수 있다. 두 번째 세계-이미지(통상 ‘보조관념’이라 부르는 것)는 1) 비유의 운동이 지나가는 궤적을 그려내고, 2) 이로써 세계의 실상을 담아내는 거울이 되거나, 3) 세계와 언어의 관계를 보여주는 국면이 된다. 따라서 세계-이미지2는 편력-이미지, 반영-이미지라 불릴 수 있다. 세계는 이 두 개의 좌표를 통해서 기술될 수 있으며, 두 단위는 서로 간의 왕복, 주체와의 왕복을 통해서 배가된다. 게다가 이미지가 생산하는 의미가 복수이므로, 두 단위는 이론상 무한한 의미를 생산할 수 있다.
Abstract
The purpose of this paper is to newly examine two units of metaphor. The existing Korean terms for “tenor” and “vehicle” can be rendered, in their literal translation into English, as “original concept” and “auxiliary concept.” However, unlike the relationship implied by the words “original” and “auxiliary,” the pair of utits take neither the form of the “original vs. copy” opposition nor the “tenor vs. vehicle” opposition. A metaphor is comprised of images, a fact which has several implications. 1) The productivity of a metaphor lies in its engagement of the senses, which are stimulated by sense impressions, or in other words by images in the broadest understanding of the term. 2) While a concept is tied to a single meaning, an image can have several meanings. 3) As such, the idea of the “conceptual image” is a contradiction in terms. Depending on the agent involved in a metaphor, and his or her relationship to the world, the utits of a metaphor can vary, and constitute three types or models of metaphor: 1) subject and subject-image, 2) subject-image and world-image, and 3) world-imageⅠ and world-imageⅡ. Since the last model also implicitly includes the subject, it can be considered the model that is typically used when discussing the utits of metaphor. The world-imageⅠ component (the tenor; as “original concept”) triggers the action of the metaphor and changes the emotional and/or physical state of the subject, thereby summoning the world-imageⅡ component. The world-imageⅠ component can be seen as an arousal-image, trigger-image, and start- and return-image. The world-imageⅡ component (the vehicle; as “auxiliary concept”) determines the trajectory of the metaphor's action, serving as a mirror of reality or revealing the relationship between the world and language. As a result, the world-imageⅡ component can be seen as an itinerant-image and reflection-image. The world is described through these coordinates, and the two utits are amplified through their interactions with each other and with the subject. Since images are capable of assuming multiple meanings, the two utits can, in theory, through these interactions produce infinite meanings.
참고문헌 (13)
- 권혁웅, "시론" (2010), 문학동네
- 권혁웅, "현대시와 이미지― 감각, 비유, 사건으로서의 이미지", 한국시학연구, (55), pp.157~178 (2018), 한국시학회[DOI]
- 권혁웅, "한국문학" (2019)
- 김상환, "니체, 프로이트, 맑스 이후" (2002), 창비
- 김준오, "시론" (2002), 삼지원
- 박현수, "시론" (2015), 울력
- 오성호, "서정시의 이론" (2006), 실천문학사
- 이정우, "주체란 무엇인가" (2009), 그린비
- 이지엽, "현대시 창작강의" (2005), 고요아침
- 르네 데카르트, "성찰" (1997), 문예출판사
- 르네 웰렉, "문학의 이론" (1982), 을유문화사
- 뮤 그룹, "일반 수사학" (1989), 한길사
- 질 들뢰즈, "스피노자의 철학" (2001), 민음사