본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

김춘수 『처용단장』 3부의 인물 연구

A Study on Character in Third Part of 『Cheo-Yong fragment literature』 of Kim Chun-soo

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

김춘수는 2부의 집필을 마치고 10년이 넘는 기간 동안 「처용단장」의 공백기를 갖게 된다. 이러한 공백기는 그만큼 자신의 시적 여정에 고민이 깊었음을 짐작할 수 있는 부분이다. 이후 3부를 다시 집필하면서 김춘수는 기존 1부와 2부에서 보여주었던 이미지와 리듬의 형식에서 전환하여 산문적인 문체로 변모하게 된다. 이러한 운문에서 산문으로의 변화는 곧 미적 실험에서 정치로 넘어갔다는 것을 시사한다. 3부에서는 이미지가 아니라 다양한 인물과 체험한 경험 그리고 역사적 사실에 대한 시인의 사유가 펼쳐진다. 3부에서 등장하는 인물들은 대부분 역사로부터 억압받은 시인 자신의 표상처럼 그려진다. 하지만 시인의 서사만이 아니라 인물 각자의 사건을 가지고 있다는 특징이 있다. 이처럼 이데올로기에 대항하기 위한 방법으로서 3부를 시작으로 김춘수는 이데올로기를 횡단하는 이미지를 제시하는 것이 아닌, 이 인물들의 삶을 나타내기 시작한다. 먼저 이들의 공통점은 인물들이 모두 배제로부터 이뤄진 합의에 이를 수 없는 ‘몫 없는 자’들이라는 점에 기인한다. 이들은 모두 역사에 기입되지 못하고 현실의 상실에 처해 있는 존재들이다. 이들에게 이데올로기의 부재는 곧 역사 공간이 내포하는 공간을 나타낸다. 따라서 인물의 다양한 행위와 그들의 몫을 이루어내는 주체화 과정을 규명한다면 이전의 작품과 다른 이데올로기의 구조를 파악할 수 있는 새로운 근거를 발견할 수 있을 것이다.

Abstract

After finishing the second part, Kim Chun-soo will have a blank period as 「Cheo-yong fragment literautre」 for more than 10 years. It can be inferred that such a blank period was a part of his deep worries about his poetic journey. After that, the third part was rewritten, and Kim Chun-soo switched the format shown in the existing parts 1 and 2, transforming from a ‘descriptive image’ to a somewhat prose style. These changes from poetry to prose suggest that it soon moved from aesthetic experimentation to politics. Part 3 expands on the poet's reasons for various people, experiences, and historical facts, rather than images. The characters in part 3 are portrayed as representations of the poet himself, suppressed from most of history. However, it is not only the narrative of the poet, but also has the characteristic of having the events of each character. As a way to counteract ideology in this way, starting with Part 3, Kim Chun-soo begins to cut across ideologies rather than presenting images that present the lives of these characters. First, their commonality stems from the fact that they are all ‘people without share’ who are incapable of reaching agreements made out of exclusion. These are all beings who cannot be written down in history and are in reality lost. For these, the absence of ideology immediately indicates historical space contains. Therefore, by investigating the various actions of the characters and the subjectification process that accomplishes their share, we will be able to discover new grounds for grasping the ideological structure that is different from the previous works.

참고문헌 (17)

  1. 김춘수, "處容斷章" (1991), 미학사
  2. 김춘수, "김춘수 시론전집 1" (2004), 현대문학
  3. 경향신문, "원로시인 金春洙씨 연작詩 「處容斷章」10년만에 現代文學에 다시 연재", ~ (1990)
  4. 김예리, "김춘수의 ‘무의미시론’ 비판과 시의 타자성", 한국현대문학연구, (38), pp.241~278 (2012), 한국현대문학회[DOI]
  5. 박현정, "‘정체성’에 관한 한 존재론적 고찰", 철학, (146), pp.61~93 (2021), 한국철학회[DOI]
  6. 서영희, "김춘수의 「처용단장」에 나타난 시간의식", 한민족어문학(구 영남어문학), (61), pp.5~34 (2012), 한민족어문학회[DOI]
  7. 손병희, "김춘수의 시와 타자의 문제", 국어교육연구, (47), pp.299~320 (2010), 국어교육학회(since1969)[DOI]
  8. 신동옥, "김수영과 김춘수 시학에 나타난 미적 이데올로기 연구", 박사, pp.2017
  9. 양창아, "한나 아렌트, 쫓겨난 자들의 정치" (2019), 이학사
  10. 이재걸, "‘탈-인간중심적’ 사유로서의 카오스 이론 -니체, 들뢰즈, 그리고 예술-", 동서미술문화학회 미술문화연구, 18(18), pp.111~136 (2020), 동서미술문화학회[DOI]
  11. 장석원, "김수영 시에 나타난 “산문성”의 의의", 어문논집, 44 (2001), 민족어문학회
  12. 조강석, "김춘수의 릴케 수용과 문학적 모색", 한국문학연구, (46), pp.213~240 (2014), 한국문학연구소[DOI]
  13. 홍승희, "김춘수 <타령조> 연작시에 나타난 ‘사랑’의 의미", 서강인문논총, 55, pp.197~222 (2019), 인문과학연구소[DOI]
  14. 사유이미지, "일방통행로", pp.2009, 발터 벤야민
  15. 자크 랑시에르, "불화" (2016), 도서출판 길
  16. 자크 랑시에르, "역사의 형상들" (2016), 글항아리
  17. 한나 아렌트, "인간의 조건" (2019), 한길사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)