ChatGPT와 시의 리듬
ChatGPT and the Rhythm of Poetry
1
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
초거대 AI 언어 모델인 ChatGPT의 등장은 새로운 혁명을 예고하고 있다. ChatGPT의 출현은 인간 고유의 영역이라 여겼던 창의성의 영역을 AI가 대신할 수 있을 것이라는 기대감과 두려움을 동시에 선사하기 충분했다. 이제 ChatGPT는 주어진 텍스트에 대한 ‘식별(discriminative)’의 차원을 넘어서 ‘표현(expression)’ 혹은 ‘생성(generative)’의 차원까지 이른 것이다. 이에 따라 예술을 비롯한 문학의 영역 그리고 글쓰기(작문) 영역에 ChatGPT가 얼마나 영향을 끼칠지 다방면의 고찰과 활용이 빠르게 전개되고 있다. 이제 우리는 인간의 ‘창작물’인 시(詩)와 ChatGPT의 ‘생성물’인 시(詩)가 어떻게 다른지, 다르다면 무엇이 다르고 또 어떻게 달라야 하는지를 논의해야 할 지점에 이르렀다. 이는 다시 ‘시란 무엇인가’ 혹은 ‘시는 무엇이어야 하는가’라는 시의 존재론을 재구(再構)하는 작업이 될 것이다. 이에 따라 ChatGPT를 비롯한 ‘예술하는 기계’ AI의 작품들을 살펴본 결과, 현재로서는 AI가 시행 발화 혹은 통사 구문을 파괴하는 시행 분절(앙장브망)을 실행하지 못하며, 아직까지 시각률을 고려하거나, 의미 강조, 정서 지속, 시상 전환 등의 ‘특정한’ 효과를 의도하는 시행 분절은 시인(인간)의 영역이지만, 아직까지 AI는 통사적 분절과 시행 분절을 일치시키는 단계에 머물러 있다. 물론 우리 인간은 이제 곧 AI에게 시행 발화까지 학습(deep learning)시킬 것이고 AI는 불규칙하고 특정 효과를 의도하는 시행 분절을 이제 곧 수행할 것이다. 현재로서는 AI는 시행 발화를 통해 시의 리듬을 온전히 구현하지 못한다.
Abstract
The emergence of ChatGPT, a supergiant AI language model, heralds a new revolution. The emergence of ChatGPT was enough to present both expectations and fears that AI could replace the realm of creativity, which was considered a unique domain of humans. Now, ChatGPT has reached the level of 'expression' or 'generative' beyond the level of 'discriminatory' for a given text(data). Accordingly, various considerations and utilization of ChatGPT are rapidly developing on how much it will affect the field of literature and writing, including art. Now we have reached a point where we have to discuss how the poetry, which is a human 'creation', differs from the poetry, which is a 'product' of Chat GPT, and what is different and how it should be different if it is different. This will again be a work to reconstruct the ontology of poetry, "what is poetry" or "what should poetry be." Accordingly, as a result of examining the works of 'arting machine' AI, including ChatGPT, AI has not yet implemented an implementation segment(Enjambement) that destroys the implementation speech or syntactic syntax, and it is still in the realm of poets(human). Of course, we humans will soon be giving AI deep learning to implement and utterances, and AI will soon perform irregular and enforcement segments intended for certain effects. Currently, AI cannot fully implement the rhythm of poetry through trial and utterance.
참고문헌 (25)
- 강홍기, "현대시 운율 구조론" (1999), 태학사
- 구현우, "9+i" (2022), 블루버튼
- 김남규, "현대시조, K-문학으로서의 가능성", 한국근대문학연구, 22(1), pp.45~76 (2021), 한국근대문학회
- 김준오, "시론" (2002), 삼지원
- 김청우, "‘시적인 것’으로서의 시의 음악성―리듬론의 지평을 넘어서", 한국시학연구, (59), pp.321~350 (2019), 한국시학회[DOI]
- 김춘수, "김춘수 시론전집 1", pp.53~ (2014), 현대문학
- 나희덕, "김수영 시의 리듬구조에 나타난 행과 연의 문제", 현대문학의 연구, (37), pp.303~326 (2009), 한국문학연구학회[DOI]
- 노진경, "챗GPT와 함께 쓴 시" (2023), 디즈비즈북스
- 박송이, "AI 시집 『시를 쓰는 이유』에 나타난 시 창작 기술의 실제", 한국문예비평연구, (76), pp.7~34 (2022), 한국현대문예비평학회[DOI]
- 슬릿스코프, "시를 쓰는 이유" (2022), 리멘워커
- 신동성, "ChatGPT가 쓴 시" (2023), 부크크
- 안상수, "타이포그라피적 관점에서 본 李箱 시에 대한 연구", 박사, 응용미술학, pp.1996
- 오연경, "한국 현대시와 리듬론의 반(反)운율학적 전망", 상허학보, 49, pp.39~70 (2017), 상허학회[DOI]
- 이경수, "아직 오지 않은 시―포스트 휴먼 시대 시의 미래" (2022), 소명출판
- 이영광, "한국시의 시행 엇붙임과 시의식에 대한 연구―1960~80년대 시를 중심으로", 현대문학이론연구, 13, pp.234~ (2000), 현대문학이론학회
- 정끝별, "현대시 리듬 교육에 관한 시학적 연구 -병렬parallelism과 반복repetition을 중심으로", 한국근대문학연구, (15), pp.229~255 (2007), 한국근대문학회[DOI]
- 조재룡, "리듬과 의미 — 프랑스어 리듬의 전제 조건에 비추어본 한국어 리듬의 문제들", 한국시학연구, (36), pp.97~142 (2013), 한국시학회[DOI]
- 조재룡, "모:든시", pp.54~ (2017)
- 조재룡, "시는 주사위놀이를 하지 않는다" (2014), 문학동네
- 황정산, "한국 현대시에 나타난 시행 엇붙임에 대한 연구", 한국학보, 16, pp.36~ (1990), 일지사
- 황현산, "잘 표현된 불행" (2012), 문예중앙
- 디이터 람핑, "서정시 : 이론과 역사" (1994), 문학과지성사
- 로만 야콥슨, "문학 속의 언어학" (1989), 문학과지성사
- 루시 부라사, "앙리 메쇼닉 리듬의 시학을 위하여" (2007), 인간사랑
- 유리 로트만, "시 텍스트의 분석" (1987), 가나