본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

韓国学習者の日本語動詞獲得モデル: 学習者総体モデルとの比較 ― 「多言語母語の日本語学習者横断コーパス」の絵描写作文を用いた検証 ―

L2 Japanese Verb Acquisition Model for L1 Korean Learners: How It Differs from the Model for Japanese Learners in General ― A Study Based on the Picture Description Essay Data from the I-JAS ―

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

本論文では「多言語母語の日本語学習者横断コーパス」(I-JAS)に含まれる韓国学習者(KLJ)による絵描写作 文を習熟度レベルごとに分析し、KLJの動詞獲得過程のモデル化を試みた。分析結果は、同コーパスに含まれ る海外日本語学習者の総体(WLJ)データを分析した石川(2021)と比較された。RQ1(動詞使用量)については、習 熟度別に見た場合、KLJとWLJともに逆U字型のパタンを示すことが確認された。RQ2(マーカー動詞)に関し て、母語話者との比較の結果、KLJが使用できない動詞には(a)複合動詞,(b)慣用動詞、(c)否定的ニュアンスを 含む動詞など、KLJのみが使用する動詞には(d)意思・意図に関する誤用、(e)文脈の不適合、(f)複合動詞要素の 誤用、(g)不要な内容の言語化などが含まれ、いずれもWLJと同じパタンを示すことが確認された。RQ3(習熟 度分類)については、KLJの動詞獲得がⅠ(存在動詞・移動動詞など)→Ⅱ(動詞の拡張)→Ⅲ(複合動詞成分・アスペ クト成分・サ変動詞など)→Ⅳ(高度な複合動詞成分・変化動詞など)の4段階に区分され、ほぼWLJに重なるこ とが示された。RQ4(習熟度推定)については、7種の動詞(入る・為る・見る・仕舞う・知る・来る・入れる)の 使用頻度によって習熟度を63%の精度で予測できるが、予測モデルに含まれる動詞はWLJの場合とは異なるこ とが示された。動詞獲得におけるKLJの固有特性は限定的で、KLJの特徴の大部分は日本語学習者全般の特徴 であると言える。この点をふまえれば、日本語学習者コーパス研究においては、L1差よりもL2習熟度差を優 先した分析が必要だと考えられる

Abstract

Using the International Corpus of Japanese as a Second Language (I-JAS), this study analyzed the picture description essays written by Korean learners of Japanese (KLJ) at different L2 proficiency levels to explore the process of their acquisition of L2 Japanese verbs. The results were compared to the verb acquisition process of the whole learners of Japanese (WLJ) reported in Ishikawa (2021). The corpus-based analyses showed that (1) an inverted U pattern existed in terms of the number of tokens/ types of the verbs used in the essays for both KLJ and WLJ, (2) when compared to the verb usage of Japanese native-speakers (JNS), some verbs were used only by JNS and others only by KLJ, and these “marker” verbs were almost the same for KLJ and WLJ, (3) KLJ’s verb acquisition process could be subdivided into four stages: 1 (existential verbs/ verbs of moving), 2 (a greater variety of verbs), 3 (composite verbs and aspectual verbs), and 4 (complex composite verbs and verbs of change), which were almost identical to the patterns for WLJ, and (4) KLJ’s L2 proficiency could be explained by the frequency of seven types of verbs (hairu, suru, miru, shimau, shiru, kuru, ireru) with 63% accuracy, though these verbs were different from a set of verbs adopted in the regression model for WLJ. These findings corroborated that KLJ’s verb acquisition pattern did not differ much from the pattern for WLJ, which may suggest the need for the Japanese learner corpus studies focusing on learners’ L2 proficiency rather than on their L1 types.

참고문헌 (15)

  1. 石川慎一郎, "ベーシック応用言語学", pp.103~164 (2017), ひつじ書房
  2. 絵描写作文課題におけるL2日本語学習者の動詞使用と習熟度の関係―I-JASの SW1課題データの計量的概観―, "石川慎一郎", 統計数理研究所, 1~22, pp.統計数理研究所共同研究リポート 444号 (2021)
  3. 植松容子, "日本語教育のためのタスク別書き言葉コーパス", pp.329~352 (2014), ひつじ書房
  4. 奥野由紀子, "日本語の習得過程における言語転移研究の挑戦:方法論に着目して", 日本語学, 34(14), pp.110~123 (2015), 明治書院
  5. 許明子, "中級日本語学習者の移動動詞「行く」「来る」の習得について―学習者の使用状況に関する調査を通して―", 国際日本研究, (8), pp.277~297 (2016), 筑波大大学
  6. 迫田久美子, "改訂版日本語教育に生かす第二言語習得研究", pp.91~92 (2020), アルク
  7. 迫田久美子, "日本語学習者コーパスI-JAS入門", pp.72~90 (2020), くろしお出版
  8. 陳曦, "日本語学習者と母語話者における日本語複合動詞使用状況の比較―作文データベースを用いて―", 小出記念日本語教育研究会論文集, (16), pp.83~96 (2008), 小出記念日本語教育研究会
  9. 陳曦, "第二言語としての二種類の複合動詞の習得―コーパスによる学習者の使用実態調査をもとに―", ことばの科学, (23), pp.19~35 (2010), 名古屋大学
  10. 村木新次郎, "日本語文法事典", pp.437~441 (2014), 大修館書店
  11. 森秀明, "学習者コーパスを使用したレベル別頻度比較の方法", Learner Corpus Studies in Asia and the World, (3), pp.303~322 (2018), 神戸大学
  12. 森田良行, "動詞・形容詞・副詞の事典", pp.18~159 (2008), 東京堂出版
  13. 李在鎬, "自動詞と他動詞の教え方を考える", pp.43~56 (2020), くろしお出版
  14. Granger, S., "Languages in contrast. Text-based cross-linguistic studies", pp.37~51 (1996), Lund University Press
  15. Kellerman, E., "Input in second language acquisition", pp.345~353 (1985), Newbury House

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)