김종철의 생태비평에서 시/인의 의미
The Meaning of Poetry/poet in Kim Jong-cheol's Ecological Criticism
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 목적은 김종철의 생태비평에서 시/인의 의미를 재구성하여, 궁극적으로 그의 생태시론을 체계화하기 위한 단초를 마련하는 것이다. 김종철은 1970년대 문학비평부터 2000년대 생태비평에 이르기까지 지속적으로 ‘시’에 특별한 의미를 부여했다. 그 의미를 연속성의 관점에서 밝혀냄으로써 김종철의 생태비평의 시적 개성을 포착하고자 하였다. 이 논문은 1970~80년대 윌리엄 블레이크를 연구하던 시기와 1990~2000년대 생태비평에 주력하던 시기로 구분하여 접근하였다. 첫 번째 시기에 김종철은 블레이크 시를 해석하는 과정에서 세 가지 시/인의 특성을 확보한다. 근대문명 비판에 대한 강력한 논거, 낙원회복이라는 휴머니즘적 상상력, 도덕적 관점이 그것이다. 두 번째 시기에 김종철은 『녹색비평』 발행자로서 실천적인 생태비평을 주도했다. 이 시기 김종철의 생태비평에서 시의 의미는 ‘시의 마음’론과 욕망의 교육학 기능으로 압축된다. 김종철에게 시는 제도와 형식을 넘어 ‘만물은 형제’라는 마음을 갖는 무형식의 것으로 전환되었다. 또한 그에게 시는 근원적 효용성이 있으며, 비근대적 삶을 지향하는 기능을 수행한다. 김종철의 생태비평에서 시는 근대와는 질적으로 다른 욕망을 생성하는 교육학으로 작용한다. 이 논문은 1970년대부터 김종철의 생태시론의 특성을 연속성의 관점에서 접근하였다. 김종철이 구성한 시의 의미는 근대를 비판하고 비근대적 삶을 지향하는 교육학적 기능에 가깝다. 나아가 근대문학의 형태를 벗어나 문자 없는 비근대적 문학 형태로 전환되는 특성이 있음을 알 수 있다.
Abstract
The purpose of this paper is to reconstruct the meaning of poetry and poet in Kim Jong-cheol's ecological critique, ultimately laying the groundwork for systematizing his ecological poetry. From literary criticism in the 1970s to ecological criticism in the 2000s, Kim Jong-cheol continuously gave special meaning to “poetry”. By revealing its meaning from the perspective of continuity, we tried to capture the poetic personality of Kim Jong-cheol's ecological criticism. This paper was approached by dividing it into a period of research on William Blake in the 1970~80s and a period of focusing on ecological criticism in the 1990~2000s. In the first period, Kim Jong-cheol secured the characteristics of three poem/poet in the process of interpreting Blake's poems. These are strong arguments for criticism of modern civilization, humanistic imagination of restoring paradise, and moral perspectives. In the second period, Kim Jong-cheol led practical ecological criticism as the publisher of 『Green Criticism』. In Kim Jong-cheol's ecological critique, poetry acts as an pedagogy that creates desires that are qualitatively different from modern times. Kim Jong-cheol transformed poetry beyond systems and forms into an informal one with the mind of 'all things are brothers'. He also recognized poetry as a function that aims for a non-modern life along with its fundamental utility. In Kim Jong-cheol's ecological criticism, poetry has become an pedagogy that creates desires that are qualitatively different from modern times. This paper approached the characteristics of Kim Jong-cheol's ecological poetry from the 1970s in terms of continuity. The meaning of poetry composed by Kim Jong-cheol is close to an pedagogical function that criticizes modern times and aims for a non-modern life. Furthermore, it can be seen that poetry has the characteristic of transitioning from the form of modern literature to a non-modern literary form without letters.
참고문헌 (42)
- "좌담―신과학운동의 평가", 과학사상, (가을), pp.91~104 (1988), 범양사
- 브루노 라투르, "우리는 결코 근대인이었던 적이 없다" (2009), 갈무리
- G. 레이코프, "삶으로서의 은유" (2006), 서광사
- 제임스 러브록, "가이아" (2004), 갈라파고스
- 강정구, "1990년대 생태문학론에 대한 한 고찰―주요 진보적 민족문학론자들의생태문학론 수용에 대해서", 국제어문, 96, pp.171~193 (2023), 국제어문학회
- 과학사상연구회, "과학과 철학, 1집" (1990), 통나무
- 구도완, "한국의 새로운 환경운동", 한국사회학, 29, pp.347~371 (1995), 한국사회학회
- 김남석, "그린 러쉬(green rush)가 끝난 다음―1990년대 생태소설(론)의 기원과 변모 과정", 문학과 환경, 4, pp.148~166 (2005), 문학과환경학회
- 김보경, "1990년대 『녹색평론』의 생태 담론의 형성과 이론적 기반", 여성문학연구, 58, pp.10~44 (2023), 한국여성문학학회
- 김성환, "길을 찾는 사람들", pp.93~96 (1993), 월간사회평론길
- 김영찬, "‘90년대’는 없다 : 하나의 시론, ‘1990년대’를 읽는 코드", 한국학논집, 59, pp.7~27 (2015), 계명대학교 한국학연구원
- 김예리, "‘살아있는 관계’의 공적 행복―1970년대 김종철 문학비평을 중심으로", 민족문학사연구, 60, pp.69~99 (2016), 민족문학사학회‧민족문학사연구소
- 김예리, "『녹색평론』의 인간중심주의 생태담론과 정치적 상상", 상허학보, 53, pp.47~84 (2018), 상허학회
- 김용준, "최신과학과 문화의 접목―‘신과학운동’의 대두와 전망", 과학과 기술, 19(8), pp.40~42 (1986), 한국과학기술단체총연합회
- 김우창, "김종철 : 시적 인간과 자연의 정치", 오늘의 문예비평, 24, pp.145~165 (1997), 오늘의 문예비평
- 김임미, "인류세 시대의 어둠의 생태학―비이원론의 관점에서", 신영어영문학, 79, pp.19~40 (2021), 신영어영문학회
- 김진석, "‘근본주의적 생태주의’에 대한 비판적 분석 : 김종철을 중심으로", 철학연구, 99, pp.175~208 (2012), 철학연구회
- 김종철 편, "녹색평론선집 1" (1993), 녹색평론사
- 김종철, "BLAKE’S RADICAL IMAGINATION", 석사, pp.1973
- 김종철, "블레이크와 민중문화", 인문연구, 4, pp.171~216 (1983), 영남대 인문과학연구소
- 김종철, "예언자적 지성의 한계―블레이크의 시적 노력", 창작과비평, 31 (1974)
- 김종철, "근대문명에서 생태문명으로" (2019), 녹색평론사
- 김종철, "대지의 상상력" (2019), 녹색평론사
- 김종철, "시와 역사적 상상력" (1978), 문학과지성사
- 김종철, "시적 인간과 생태적 인간" (1999), 삼인
- 김종철, "비판적 상상력을 위하여―녹색평론 서문집" (2008), 녹색평론사
- 김종철, "대담―21세기 한국 문학과 지성의 현주소", 실천문학, (86) (2013), 실천문학사
- 김지하, "타는 목마름에서 생명의 바다로" (1991), 동광출판사
- 백낙청, "생태계의 위기와 민족민주운동의 사상", 창작과비평, 70 (1990), 창작과비평사
- 신덕룡, "초록 생명의 길―에코토피아를 위한 시론" (1997), 시와 사람사
- 윌리엄 블레이크, "천국과 지옥" (1973), 민음사
- 이경수, "비평, 90년대 문학을 묻다" (2005), 여름언덕
- 이사야 벌린, "낭만주의의 뿌리" (2005), 이제이북스
- 이상록, "탈성장(degrowth) 사상의 한국적 전개와 그 의미―『씨의 소리』와 『녹색평론』을 중심으로", 지역과 역사, 51, pp.467~506 (2022), 부경역사연구소
- 제임스 러브로크, "가이아를 위하여", 녹색비평, (3) (1992), 녹색비평사
- 프리먼 다이슨, "가이아의 얼굴", 녹색비평, (12) (1993), 녹색비평사
- 허선애, "독서대중의 보편적 앎과 인간 해방의 기획―1970년대 후반 김종철과 오생근의 독자", 대중 인식, 2018, pp.13, 413~455[DOI]
- 헬레나 노르베리－호지, "오래된 미래―라다크로부터 배운다" (1996), 녹색평론사
- 호세 루첸버거, "가이아 경제학", 녹색비평, (2) (1992), 녹색비평사
- 홍래성, "1990년대 김종철의 생태(주의)적 사유를 살피려는 하나의 시론", 민족문학사연구, 75, pp.95~148 (2021), 민족문학사학회‧민족문학사연구소
- Bruno Latour, "Facing Gaia" (2017), Polity Press
- Ji-Yeon Im, "GAIA AND EARTH JUSTICE : Earth as a Natureculture for ‘Harmony with Nature’", Journal of Dharma, 46(2), pp.215~230 (2021)