1990년대 김종철의 생태(주의)적 사유를 살피려는 하나의 시론
A Study on Kim Jong-chul’s Ecology in 1990s
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 『녹색평론』이 창간된 1991년 전후 무렵을 출발점으로 삼아서 이때부터 주로 근 10년간 김종철이 어떤 생태(주의)적 사유를 펼쳐나갔는지를, 그 자체로도, 또, 문학과 관계한 측면에서도 구체적으로 살펴보고자 했다. 김종철은 과학기술을 비판했고, 이를 추동하는 배경인 산업문화를 비판했다. 또한, 공동체의 필요성을 강조했고, 그 일환으로써 농업 중심 생활을 강조했다. 더불어, 이들 전체를 실현하기 위한 근본적인 방안으로 내면 변화의 필요성을 강조했다. 이는 ‘근대-자본주의’에서 벗어나자는 주장이었다. 그러나, 근대-자본주의 속에서 살고 있는 일반에게 김종철의 생태(주의)적 사유는 그저 공허하다고만 여겨질 위험성이 높았다. 그래서, 김종철은 나름대로 실천 방법을 제시했으나, 그것들이 정말로 진정한 대안일 수 있느냐는 분분한 논란거리였다. 바로 지금 여기에서의 실제적인 가능성 문제에 봉착하는 까닭이다. 한편, 김종철은 1990년대쯤부터 문학에 흥미를 잃었다고 밝혔다. 자연히 김종철은 문학평론을 생산하는 일도 점차 그만두게 된다. 그렇지만, 김종철이 문학을 전적으로 포기한 것은 아니었다. 1990년대 이후로도 나름대로 문학 활동을 계속 펼쳐나갔음이 확인되거니와, 여전히 시, 소설에 대한 기대를 거두지 않았음이 확인되기 때문이다. 김종철은 시, 소설을 대할 때도 생태(주의)적 사유를 기반으로 접근했다. 그러니까, 김종철은 시에도, 소설에도 내면 변화를 이끄는 공동체에 대한 감각이 담기길 바랐던 것이다.
Abstract
This paper reviewed the Kim Jong-chul’s ecology in two aspects in the 1990s. One was the characteristic of Kim’s ecology. The other was about the relationship between Kim’s ecology and Kim’s literary view. Kim criticized technology and industrial culture. Also, Kim emphasized the need for communities and agricultural life. In addition, Kim appealed for inner change. As a result, Kim’s argument was to break away from ‘modern- capitalism’. However, Kim’s argument could not be recognized by people. So, Kim offered some alternatives, but people thought it was not realistic. Meanwhile, Kim has lost interest in literature since the 1990s. Kim gradually stopped writing literary criticism. However, Kim did not give up literature. Kim still had expectations for poetry and novels. Kim hoped that poetry and novels would convey a sense of the community.
참고문헌 (49)
- 김종철, "간디의 물레" (1999), 녹색평론사
- 김종철, "비판적 상상력을 위하여" (2008), 녹색평론사
- 김종철, "땅의 옹호" (2008), 녹색평론사
- 김종철, "발언 Ⅰ" (2016), 녹색평론사
- 김종철, "발언 Ⅱ" (2016), 녹색평론사
- 김종철, "시적 인간과 생태적 인간" (2018), 삼인
- 김종철, "大地의 상상력" (2019), 녹색평론사
- 김종철, "근대문명에서 생태문명으로" (2019), 녹색평론사
- 김종철, "녹색평론선집 1" (1993), 녹색평론사
- "녹색평론", ~
- "동아일보", ~
- "문학과지성", ~
- "문학동네", ~
- "실천문학", ~
- "오늘의 문예비평", ~
- "조선일보", ~
- "창작과비평", ~
- "황해문화", ~
- 김남석, "그린 러쉬(green rush)가 끝난 다음－1990년대 생태소설(론)의 기원과 변모과정", 문학과환경, 4 (2005), 문학과환경학회
- 김예리, "‘살아있는 관계’의 공적 행복 - 1970년대 김종철 문학비평을 중심으로", 민족문학사연구, (60), pp.69~99 (2016), 민족문학사연구소
- 김예리, "『녹색평론』의 인간중심주의 생태담론과 정치적 상상", 상허학보, 53, pp.47~84 (2018), 상허학회
- 김우창, "문학의 지평" (1984), 고려대학교 출판부
- 김윤식, "한국현대문학사" (2007), 현대문학
- 김주연, "근대 논의 이후의 문학" (2005), 문학과지성사
- 김진석, "‘근본주의적 생태주의’에 대한 비판적 분석: 김종철을 중심으로", 철학연구, (99), pp.175~208 (2012), 철학연구회
- 김치수, "韓國文學의 現段階" (1982), 창작과비평사
- 무위당을기리는모임, "너를 보고 나는 부끄러웠네" (2004), 녹색평론사
- 박성복, "녹색주의 반응과 생태적 관점", 서울행정학회 학술대회 발표논문집 (2007)
- 신철하, "비평과 생태학적 비평－현단계 생태비평의 좌표", 상허학보, 21, pp.327~355 (2007), 상허학회[DOI]
- 이동하, "신의 침묵에 대한 질문" (1992), 세계사
- 이동하, "한 자유주의자의 세상 읽기" (1999), 문이당
- 이미림, "최성각 소설의 타자의식과 생태주의적 특성 연구", 한국문학논총, (86), pp.213~244 (2020), 한국문학회[DOI]
- 이정전, "환경정책의 새지평", 환경논총, 40 (2002), 서울대학교 환경대학원
- 임지연, "생태를 세속화하기–김종철, 『근대문명에서 생태문명으로: 에콜로지와 민주주의에 관한 에세이』(녹색평론사, 2019)–", 어문론총, (85), pp.337~345 (2020), 한국문학언어학회[DOI]
- 작가와 비평, "비평, 90년대 문학을 묻다" (2005), 여름언덕
- 정과리, "무덤 속의 마젤란" (1999), 문학과지성사
- 한면희, "현실 녹색정책의 이념과 생태주의 사상", 동서사상, 8 (2010), 경북대학교 인문학술원
- 황종연, "90년대 문학, 어떻게 볼 것인가" (1999), 민음사
- 허선애, "독서대중의 보편적 앎과 인간 해방의 기획 -1970년대 후반 김종철과 오생근의 독자", 대중 인식, 2018, pp.(13), 413~455[DOI]
- C. 더글러스 러미스, "경제성장이 안되면 우리는 풍요롭지 못할 것인가" (2011), 녹색평론사
- 빌렘 플루서, "사진의 철학을 위하여" (1999), 커뮤니케이션북스
- 빌렘 플루서, "글쓰기에 미래는 있는가" (2015), 엑스북스
- 가라타니 고진, "근대문학의 종언" (2006), 도서출판b
- 가라타니 고진, "일본정신의 기원" (2006), 이매진
- 사사키 아타루, "잘라라, 기도하는 그 손을" (2012), 자음과모음
- 아즈마 히로키, "관광객의 철학" (2020), 리시올
- 이시무레 미치코, "슬픈 미나마타" (2007), 달팽이
- 이시무레 미치코, "신들의 마을" (2015), 녹색평론사
- "김종철, 혹은 이시무레 미치코" (2020)[URL]