본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

프랑스 미술 비평의 잠재태 : 펠리비앙의 『고전시대와 오늘날 가장 뛰어난 화가들의 삶과 작품에 대한 대담』

La Puissance de la critique d’art française : Entretiens sur les vies et sur les ouvrages des plus excellents peintres anciens et modernes d’André Félibien

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본고의 목표는 펠리비앙의 『고전시대와 오늘날 가장 뛰어난 화가들 의 삶과 작품에 대한 대담』을 문학연구자의 시선으로 검토하는 것이다. 『대담』의 목적은 개별 작가와 작품의 역사를 조형예술의 역사 속에서 탐구하면서 궁극적으로는 프랑스 예술의 역사적 분기 및 독립적 전개 과정을 기술하려는 것이다. 뚜렷한 역사적 목적에도 불구하고, 작품은 픽션과 대화라는 독특한 방식에 의존하고 있다. 그런데 이와 같은 문학 적 조성 속에서 근대적 미술비평의 가능성이 열린다. 『대담』이 수행하 는 기능은 비평의 직접적 실천 그 자체에도 있지만, 그것보다는 작가가 가진 특정한 예술 이념이 비평의 가능성을 환기시키는 데에 있다. 예술 이 이성적 법칙으로 환원될 수 없는 것이고, 예술가의 보다 폭넓은 정 신의 작용을 통해 이루어지는 것이라면, 바로 그 순간, 주관성과 자유 를 근거로 삼는 근대비평의 토대가 마련되는 것이다.

Abstract

L’objectif de cette étude consiste à aborder sous la perspective littéraire, les Entretiens sur les vies et sur les ouvrages des plus excellents peintres anciens et modernes d’André Félibien. Bien que l’on ne le souvienne que comme le doctrinaire de l’académie qui a établi cette fameuse “hiérarchie des genres”, Félibien n’en est pas moins un des écrivains classiques majeurs dont l’influence ne saurait être négligée dans les divers domaines concernés. Comme l’annonce son titre, l’ouvrage a deux objectifs principaux : celui de décrire l’histoire des peintres et leurs œuvres, et de constater l’évolution autonome de l’art plastique français. Malgré ses objectifs manifestes, l’ouvrage recourt à des procédés littéraires, à savoir le dialogue et la fiction. Ce que les deux interlocuteurs, dans leurs discours artistiques, sont sujets aux déplacements continuels démontre que l’œuvre tend à l’idéal humaniste, l’union heureuse entre la connaissance et le plaisir. Or, il paraît que c’est dans la structure littéraire de les Entretiens que se voit la possibilité de la critique d’art. C’est les Entretiens où l’on peut témoigner de la critique d’art telle qu’elle est pratiqué par l’auteur ; mais c’est plûtot l’idée particulière de l’art chez notre auteur qui en évoque le droit. Si l’art ne saurait se réduire simplement aux régles rationnelles préconisées, c’est là où se trouve le fondement théorique de la critique.

참고문헌 (19)

  1. Félibien, André, "Conférences de l’Académie royale de peinture et de sculpture pendant l’année 1667", Frédéric Léonard
  2. Félibien, André, "Entretiens sur les vies et sur les ouvrages des plus excellents peintres anciens et modernes", Imprimerie de S. A. S
  3. Félibien, André, "Entretiens sur les vies et sur les ouvrages des plus excellents peintres anciens et modernes" (1987), Les Belles lettres
  4. Becq, Annie, "Génèse de l’esthétique française moderne 1680-181" (1994), Albin Michel
  5. Cazanave, Claire, "Le dialogue au XVIIe siècle en France : un genre français moderne ? Éléments pour une mise au point", Dix-septième siècle, (228), pp.427~441 (2005)
  6. Cousson, Agnès, "L’Entretien au XVIIe siècle, Agnès Cousson", pp.15~35 (2018), Garnier
  7. Crow, Thomas, "La critique des Lumières dans l’art du dix-huitième siècle", Revue de l’Art, (73), pp.9~16 (1986)
  8. Démoris, René, "Les horizons de la théorie chez Félibien", Nouvelle revue d’esthétique, (4,), pp.17~27
  9. Dionne, Ugo, "Félibien dialoguiste", Dix-septième siècle, (210), pp.49~74 (2001)
  10. Fontaine, André, "Les Doctrines d’art en France de Poussin à Diderot" (1909), H. Laurens
  11. Fumaroli, Marc, "Le Loisir lettré à l’âge classique", pp.29~52 (1996), Droz
  12. Germer, Stefan, "Art-pouvoir-discours. La carrière intellectuelle d’AndréFélibien dans la France de Louis XIV" (2016), Éditions de la Maison des sciences de l’homme
  13. Guellouz, Suzanne, "Le Dialogue" (1992), PUF
  14. Habermas, Jürgen, "L’Espace public : archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoise" (1993), Payot
  15. Thuillier, Jacques, "Pour André Félibien", XVIIe siècle, (138), pp.67~96 (1983)
  16. Wrigley, Richard, "The Origins of French Art Criticism" (1993), Oxford University Press
  17. 김선형, "프랑스 미술비평의 탄생과 초기 쟁점들", 불어문화권연구, (25), pp.5~45 (2015), 불어문화권연구소
  18. 김정락, "17세기 프랑스 왕립 미술아카데미의 강연(Confèrence):근대 미술이념의 형성", 서양미술사학회 논문집, (33), pp.227~250 (2010), 서양미술사학회
  19. 신상철, "프랑스 예술가들의 공간, 왕립 회화 및 조각 아카데미: 17세기 프랑스 고전주의 미학의 형성과정과 샤를르 르 브룅의 회화 규범", 서양미술사학회 논문집, (44), pp.41~70 (2016), 서양미술사학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)