본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대안평가의 특성 및 효용성에 대한 탐구

An Inquiry on the Characteristics and Efficiency of Alternate Assessment

강종구
한국시각장애교육&재활학회 (Korea Association for Education & Rehabilitation of the Visually Impaired)|2009.12|시각장애연구 (The Korean Journal of Visual Impairment)|제25권 제4호|pp. 127-146

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

장애학생대안평가Students with disabilities효용성 탐구Alternate assessmentInquiry of efficiency

초록

많은 장애학생들은 표준평가를 통해서는 적절한 평가를 받기 어렵다. 표준평가에 어려움을 겪는 장애학생은 표준평가의 수정을 통해 평가받거나 장애학생을 위해 고안된 대안평가를 통해 평가받아야 한다. 본 연구에서는 장애학생을 평가하는데 사용될 수 있는 대안평가를 살펴보고자 하였다. 대안평가의 사용을 위해서는 다음과 같은 특성들을 고려해야 한다. 첫째, 대안평가의 특성 또는 장점을 알아야 한다. 이를 위해서는 대안평가의 특성은 무엇이며 대안평가를 통해 얻을 수 있는 효과는 어떠한 것이 있는지 알아야 한다. 둘째, 장애학생에게 어떠한 종류의 대안평가가 사용될 수 있는지 알아야 한다. 본 연구에서는 장애학생을 평가하는 방법으로 자주 사용되는 세 가지 대안평가들을 살펴보았다. 셋째, 대안평가의 사용에 영향을 미치는 요소들을 알아야한다. 대안평가에 영향을 미치는 요소들에 대한 충분한 고려 없이 장애학생을 평가할 경우 대안평가의 효율성이 제한될 수 있다. 따라서 대안평가에 영향을 미치는 요소들은 어떠한 것들이 있으며 대안평가의 효율성을 위해 고려해야 할 점들에 대하여 알아보았다. 본 연구는 이상에서 논의한 세 가지 방안들을 중심으로 장애학생에게 대안평가를 효과적으로 사용할 수 있는 방법들을 모색하였다. 특히 국내 장애학생들에게 대안평가가 어떻게 적용될 수 있는지에 관하여 다루고자 하였다.

Abstract

Many students with disabilities experience difficulties to be appropriately assessed by standardized assessment. Students with disabilities who experience difficulties in standardized assessment have to be assessed by standardized assessment with modification or alternate assessment designed for students with disabilities. This study attempted to explore alternate assessment which can be used for assessing students with disabilities. It is necessary to consider the following characteristics for the use of alternate assessment. First, it is necessary to know the characteristics and benefits of alternate assessments. This study explored the characteristics of alternate assessment and the effects to be acquired by alternate assesment. Second, it is necessary to know the types of alternate assessment which can be used for students with disabilities. This study discussed three major alternate assessments which are often used for assessing students with disabilities. Third, it is necessary to know the factors which influence alternate assessment. When students with disabilities are assessed without enough consideration of the factors influencing alternate assessment, the effects of alternate assessment are limited. Therefore, this study attempted to find the factors which influence alternate assessment and discussed the considerations for the effectiveness of alternate assessment. The study contemplated how to effectively use alternate assessment to students with disabilities based on the three topics. In particular, this study attempted to discuss how to apply alternate assessment to Korean students with disabilities.

참고문헌 (44)

  1. 강경숙, "장애학생의 교육과정적 통합을 위한 수행평가 수정 실행과정 모색", 특수교육저널:이론과 실천, 7(2), pp.237~263 (2006), 한국특수교육문제연구소
  2. 김 번 영, "통합학급에서 교수적 수정 중재가 장애학생의 문제행동과 수업참여행동에 미치는 영향", 특수교육학연구, 42(1), pp.19~49 (2007), 한국특수교육학회
  3. 박선희, "포트폴리오 평가의 적용이 언어장애 아동의 언어능력 향상에 미치는 효과", 언어치료연구, 14(1), pp.55~69 (2005), 한국언어치료학회
  4. 박선희, "청각장애 유아를 위한 포트폴리오 평가에 대한 고찰", 난청과 언어장애연구, 25(1), pp.15~27 (2002)
  5. 이병인, "A Study of Using Portfolio Assessment for Children with Special Needs in Inclusive Settings", 정서·행동장애연구, 18(1), pp.269~290 (2002), 한국정서·행동장애아교육학회
  6. 이은정, "통합된 중도장애학생을 위한 기준중심 진단-책무성 체계의 실행 : 대체 진단(Alternate Assessment)을 중심으로", 정서·행동장애연구, 20(2), pp.69~95 (2004), 한국정서·행동장애아교육학회
  7. 이은정, "통합교육 현장의 장애 학생을 위한 기준-중심 수행평가 방안 : 루브릭(rubric)의 고안 및 실행을 중심으로", 특수교육학연구, 40(1), pp.153~178 (2005), 한국특수교육학회
  8. 정동영, "장애학생 교육성과 제고를 위한 평가전략", 지적장애연구, 9(4), pp.135~159 (2007), 한국지적장애교육학회
  9. 정주영, "통합환경에서 장애 학생을 위한 평가의 적합화 - 초등학교를 중심으로 -", 특수교육학연구, 36(2), pp.105~126 (2001)
  10. 하성수, "청각장애학교의 수행평가 운영에 대한 질적 연구", 특수교육저널:이론과 실천, 7(3), pp.269~286 (2006), 한국특수교육문제연구소
  11. Bowen,S.K., "Assessment and students with disabilities: Issues and challenges with educational reform", Rural Special Education Quarterly, 25(3), pp.24~30 (2006)
  12. Browder,D., "How States implement alternate assessments for students with disabilities: Recommendations for National policy", Journal of Disability Policy Studies, 15(4), pp.209~220 (2005)
  13. Browder,D.M., "Consideration of what may influence student outcomes on alternate assessment", Education and Training in Developmental Disabilities, 38(3), pp.255~270 (2003)
  14. Browder,D., "The alignment of alternate assessment content with academic and functional curricula", The Journal of Special Education, 37(4), pp.211~223 (2004)
  15. Browder, D. M., "What we know and need to know about alternate assessment", Exceptional Children, 70(1), pp.45~61 (2003)
  16. Browder, D. M, "The impact of teacher training on State alternate assessment scores", Exceptional Children, 71(3), pp.267~282 (2005)
  17. Byrnes,M, "Alternate assessment FAQs(and answers)", Teaching Exceptional Children, 36(6), pp.58~63 (2004)
  18. Daniels,V.I, "The assessment maze: Making instructional decisions about alternative assessments for students with disabilities", Preventing School Failure, 43(4), pp.171~178 (1999)
  19. Elliott,S.N., "Alternate assessments of modified achievement standards: More accessible and less difficult tests to advance assessment practices?", Journal of Disability Policy Studies, 19(3), pp.140~152 (2008), More accessible and less difficult tests to advance assessment practices? Journal of Disability Policy Studies.19(3).140-152
  20. Elliott,S.N., "Alternate assessments of students with significant disabilities: Alternative approaches, common technical challenges", Applied Measurement in Education, 20(3), pp.301~333 (2007)
  21. Flowers,C., "Teachers’ perceptions of alternate assessments", Research& Practice for Persons with Severe Disabilities, 30(2), pp.81~92 (2005)
  22. Flowers,D., "An analysis of three States' alignment between language arts and mathematics standards and alternate assessments", Exceptional Children, 72(2), pp.201~215 (2006)
  23. Hager,K.D., "Using alternate assessment to improve educational outcomes", Rural Special Education Quarterly, 24(1), pp.54~59 (2005)
  24. Johnson,E., "Validating an alternate assessment", Remedial and Special Education, 25(5), pp.266~275 (2004)
  25. Johnson,E.S., "Examining an alternate assessment", Journal of Disability Policy Studies, 18(1), pp.23~31 (2007)
  26. Kampfer,S.H., "Teacher's perceptions of one State's alternate assessment: Implications for practice and preparation", Exceptional Children, 67(3), pp.361~374 (2001)
  27. Kang,J., "A qualitative study of six South Korean teachers' views about elementary school students labeled as learning disabled", pp.2008
  28. Karvonen,M., "Relationship between IEP characteristics and test scores on an alternate assessment for students with significant cognitive disabilities", Applied Measurement in Education, 20(3), pp.273~300 (2007)
  29. Kleinert,H.L., "Alternate assessments: Lessons learned and roads to be taken", Exceptional Children, 67(1), pp.51~66 (2000)
  30. Kleinert,H.L., "A validation study of the performance indicators and learner outcomes of Kentucky's alternate assessment for students with significant disabilities", The Journal of the Association for Persons with Severe Handicaps, 24(2), pp.100~110 (1999)
  31. Kleinert,H.L., "The impact of alternate assessments: A Statewide teacher survey", The Journal of Special Education, 33(2), pp.93~102 (1999)
  32. Roach,A.T., "Influences on parent perceptions of an alternate assessment for students with severe cognitive disabilities", Research & Practice for Persons with Severe Disabilities, 31(3), pp.267~274 (2006)
  33. Roach,A.T., "The influence of access to general education curriculum on alternate assessment performance of students with significant cognitive disabilities", Educational Evaluation and Policy Analysis, 28(2), pp.181~194 (2006)
  34. Roach,A.T.Elliott,S.N., "Teacher perceptions and the consequential validity of an alternate assessment for students with significant cognitive disabilities", Journal of Disability Policy Studies, 18(3), pp.168~175 (2007)
  35. Roach,A.T., "Alignment of an alternate assessment with State academic standards: Evidence for the content validity of the Wisconsin alternate assessment", The Journal of Special Education, 38(4), pp.218~231 (2005)
  36. Spooner,F., "Content analysis of science performance indicators in alternate assessment", Remedial and Special Education, 29(6), pp.343~351 (2008)
  37. Thurlow,M.L., "Assessment and instructional implications of the alternate assessment based on modified academic achievement standards (AA-MAS)", Journal of Disability Policy Studies, 19(3), pp.132~139 (2008)
  38. Tindal,G., "Alternate assessments in reading and math: Development and validation for students with significant disabilities", Exceptional Children, 69(4), pp.481~494 (2003)
  39. Towles-Reeves, "An analysis of the learning characteristics of students taking alternate assessments based on alternate achievement standards", The Journal of Special Education, 42(4), pp.241~254 (2009)
  40. Towles-Reeves, "The impact of one State's alternate assessment upon instruction and IEP development", Rural Special Education Quarterly, 25(3), pp.31~39 (2006)
  41. Towles-Reeves,E., "Alternate assessment: Have we learned anything new?", Exceptional Children, 75(2), pp.233~252 (2009)
  42. Turner,M.D., "The relation of a Statewide alternate assessment for students with severe disabilities to other measures of instructional effectiveness", The Journal of Special Education, 34(2), pp.69~76 (2000)
  43. Yovanoff,P., "Scaling early reading alternate assessments with Statewide measures", Exceptional Children, 73(2), pp.184~201 (2007)
  44. Ysseldyke,J., "Putting alternate assessments into practice: What to measure and possible sources of data", Exceptional Children, 65(2), pp.175~185 (1999)

관련 논문AI추천

통합환경에서의 중도장애학생 평가를 위한 국외 대안평가 연구동향 고찰 및 함의김영석국립특수교육원 · 특수교육연구2014 · 제21권 제1호대안평가 적격성 판단을 위한 의사결정과정 탐색 연구 -학습자 특성 및 국가수준 교육과정을 기준으로-강은영, 박경옥한국통합교육학회 · 통합교육연구2018 · 제13권 제1호국가수준 교육의 책무성 체계에의 중도장애학생 포함을 위한 대안적 평가실시의 가능성 탐색김은주국립특수교육원 · 특수교육연구2004 · 제11권 제1호통합된 중도장애학생을 위한 기준중심 진단-책무성 체계의 실행 : 대체 진단(Alternate Assessment)을 중심으로이소현, 이은정한국정서행동장애학회 · 정서·행동장애연구2004 · 제20권 제2호장애학생을 위한 평가 수정의 쟁점 해소방안 탐색정동영, 정현우한국특수교육교과교육학회 · 특수교육교과교육연구2012 · 제5권 제1호장애학생의 교과교육을 위한 교수-학습 방법과 평가 효율화 방안김희규한국특수교육교과교육학회 · 특수교육교과교육연구2010 · 제3권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

3개국간 수학 점자의 비교-분석을 통한 체계 연구 - 한국, 일본, 미국(Nemeth Code)을 중심으로-이해균, 김한규pp. 1-19특수교육 전공 대학생의 정서 지능과 애착 유형의 관계박현옥, 김정현pp. 21-33The Development of an Instrument for Assessing the Adaptive Skills of Elementary Students with Visual Impairments김영일pp. 35-58시각장애 유아교육의 국내․외 연구동향: 1980년～2008년의 연구를 중심으로이규옥, 한성희pp. 59-83장애인 방송 접근권 연구 : 시각장애인의 화면해설방송을 중심으로김호연pp. 85-105
원문 보기