대안평가 적격성 판단을 위한 의사결정과정 탐색 연구 -학습자 특성 및 국가수준 교육과정을 기준으로-
Developing Alternate Assessment Eligibility Decision Making Process based on Applied Curriculum and Learner Characteristics
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 특수교육대상학생이 적용 받는 교육과정을 충분히 반영하는 수업과 학습한 것에 대한 정당한 평가에 참여할 수 있도록 하기 위해서 대안평가의 유형을 국내 실정에 어떻게 적합화 할 수 있는지, 이후 대안평가 대상자 적격성 판단을 위한 기준과 대안평가를 실시하는 과정은 어떤 과정으로 진행할 수 있을지에 대한 적용 가능한 방안을 탐색하는데 목적을 두고 있다. 특수교육대상학생에 대한 교육평가는 정규평가와 대안평가로 나눌 수 있다. 정규평가는 평가조정이 있는 정규평가를 포함하며 일반학생과 함께 평가 결과 해석이 가능하지만 대안평가는 학년수준 성취기준에 기초한 대안평가(AA-GLAS), 세분화된 평가준거에 기초한 대안평가(AA-MAS), 대체 성취기준에 기초한 대안평가(AA–AAS)로 나누어질 수 있고, 대체 성취기준에 기초한 대안평가(AA–AAS)는 기본 교육과정을 적용하는 경우에 해당하는 평가유형으로 나눌 수 있다. 대안평가 대상자 적격성 의사결정을 위해서는 이 연구에서 개발하여 제시한 대안평가 대상자 선정을 위한 의사결정 흐름도를 활용하여 반드시 객관적인 기준에 따라 대안평가 적용 여부를 결정해야 한다. 이는 한 두 명의 의견에 의한 결정이 아닌 단위학교 차원에서 개별화교육지원팀의 충분한 협의를 통해 팀 접근으로 이루어져야 한다. 따라서 대안평가의 적격성 및 하위유형을 결정할 때는 객관적이고 공정한 의사결정을 위해 장애유형, 장애정도, 문화적․경제적 불이익 등 11가지의 대표적인 기준을 사용하지 않도록 유의할 것을 제안했다. 또한 개별 특수교육대상학생에게 결정된 유형의 대안평가 개발 시 학습자 특성 분석(LCI)을 통해 평가 제시양식과 학생 반응양식을 고려해야 하며, 이 때 활용 가능한 양식 및 예를 제안하고, 대안평가 실행과정 7단계를 개발하였다. 이 연구를 통해 개발되고 제시된 대안평가 적격성 의사결정 흐름도 및 학습자 특성 분석을 토대로 대안평가 실행 과정의 전반에 대해 제안하였으며, 이를 토대로 향후 연구 및 현장에의 적용을 위한 제언을 기술하였다.
Abstract
The purpose of this study is to examine how the type of alternate assessment suitable for the national situation can be distinguished in order to be able to participate in the fair assessment of the instruction and the instruction that fully reflect the curriculum applied to students who receive special education, and how to proceed from the criteria for judgment to the implementation of the alternate assessment. Educational assessments for students who receive special education can be divided into regular and alternate assessment, regular assessment includes regular assessment with test modification, and interpretation of assessment results is possible with non-disabled students. Alternate assessment can be divided into alternate assessment based on grade level achievement standards(AA-GLAS), alternate assessment based on modified achievement standard(AA-MAS), alternate assessment based on alternative achievement standards(AA-AAS). Alternate assessment based on alternative achievement standards(AA-AAS) refers to the types of assessment that apply when applying the basic curriculum. In order to make a decision, it is necessary to decide whether to apply the alternate assessment according to the objective eligibility criteria by using the decision-making flow chart for selection of the alternate assessment subject developed and presented in this study. At the unit school level, individualized education support team should have sufficient consultation and team approach. Therefore, when deciding on the eligibility and subtype of alternate assessment, it is suggested that 11 representative criteria such as disability type, disability level, cultural and economic disadvantage should be avoided for objective and fair decision making. In addition, when developing the alternate assessment form determined for individual student who has special education needs, assessment form and student responses form should be considered through learner characteristics inventory(LCI) analysis, suggest form and example that can be used at that time. Based on the alternate assessment eligibility decision flow and learner characteristics analysis developed and presented through this study, we propose the whole process of the alternate assessment process. Also, based on the results of the study, discussion and suggestions for future research and practical implementations were generated.
참고문헌 (24)
- 강종구, "대안평가의 특성 및 효용성에 대한 탐구", 시각장애연구, 25(4), pp.127~146 (2009), 한국시각장애교육&재활학회
- 제5차 특수교육발전 5개년 계획, "교육부", 교육부, ~ (2017)
- 김영석, "국내 대안평가의 효과에 대한 메타분석: 포트폴리오 평가와 루브릭 평가를 중심으로", 특수교육교과교육연구, 8(3), pp.155~175 (2015), 한국특수교육교과교육학회
- 박경옥, "특수교육대상학생 평가조정의 개별화교육계획 반영과 평가 적용 실태", 특수아동교육연구, 19(2), pp.197~222 (2017), 한국특수아동학회[DOI]
- 박경옥, "일반학교 특수학급에 배치된 발달장애 학생의 학업성취도평가를 위한 평가조정 실태 조사 - 국어과와 수학과를 중심으로 -", 통합교육연구, 12(1), pp.33~52 (2017), 한국통합교육학회[DOI]
- 서희린, "초등학교 통합학급 교사의 장애학생 학업성취도 평가 실태 연구", 석사, 특수교육, pp.2009
- 특수교육 교육성과 평가 방안 연구, "안수경", 국립특수교육원, ~ (2009)
- 이승희, "특수교육평가" (2010), 학지사
- 이승희, "국가수준학업성취도평가를 위한 장애학생의 대체사정에 대한 고찰: 미국의 관련 연방법을 중심으로", 특수교육학연구, 45(3), pp.189~210 (2010), 한국특수교육학회
- 이은정, "장애 학생의 대규모 일반교육과정 중심 학업성취도 평가 참여의 현황 및 과제", 특수교육학연구, 44(2), pp.45~67 (2009), 한국특수교육학회
- 이은정, "통합된 중도장애학생을 위한 기준중심 진단-책무성 체계의 실행 : 대체 진단(Alternate Assessment)을 중심으로", 정서·행동장애연구, 20(2), pp.69~95 (2004), 한국정서행동장애학회
- 정경아, "초등학교 통합학급 교사의 특수교육대상학생에 대한 학업성취도 평가 실태 및 인식 : 부산광역시를 중심으로", 석사, 특수교육, pp.2011
- 정은주, "특수교육대상학생을 위한 대안평가 개발의 필요성과 인지 복잡성(Cognitive Complexity) 개념이 주는 시사점", 특수아동교육연구, 11(3), pp.237~254 (2009), 한국특수아동학회[DOI]
- 정은주, "고등학교 특수학급 교사들이 인식한 특수학급 학생의 학업평가 실태 - 서울시를 중심으로", 특수교육저널:이론과 실천, 16(2), pp.573~596 (2015), 한국특수교육문제연구소
- 정현우, "장애학생을 위한 평가 수정의 쟁점 해소방안 탐색", 특수교육교과교육연구, 5(1), pp.1~18 (2012), 한국특수교육교과교육학회
- 최은원, "중등 특수학급 교사의 발달장애 학생 교육평가 수행 실태, 인식 및 개선방안 연구", 특수교육저널:이론과 실천, 18(3), pp.225~252 (2017), 한국특수교육문제연구소[DOI]
- 최종근, "통합교육을 위한 특수교육대상학생의 평가 참여 의사결정 모델 개발", 통합교육연구, 10(2), pp.57~77 (2015), 한국통합교육학회[DOI]
- 하유란, "특수교사의 대안적 평가에 대한 활용실태와 인식", 석사, pp.2015
- Deno, S. L., "Development in curriculum-based measurement", Journal of Special Education, 37, pp.184~192 (2003)
- Karvonen, m., "Relationship between IEP Characteristics and Test Scores on an Alternate Assessment for Students with Significant Cognitive Disabilities", Applied Measurement in Education, 20(3), pp.273~300 (2007)
- A brief history of alternate assessments based on alternate achievement standards, "Quenemoen, R.", University of Minnesota, National Center on Educational Outcomes, ~, pp.Synthesis Report 68 (2008)
- "What does ESSA mean for special education? Spotlight on Special Education: Education Week" (2015)[URL]
- Towles-Reeves, E., "Alternate Assessment: Have We Learned Anything New?", Exceptional Children, 75(2), pp.233~252 (2009)
- U. S. Department of Education, "34 CFR Parts 200 and 300：Title I-Improving the Academic Achievement of the Disadvantaged; Individuals with Disabilities Education Act;Final Regulations", Federal Resister, 72(67), pp.17748~17781 (2007)