해체 시대의 서정 -프랑스와 한국현대시의 서정 논의를 중심으로
du lyrisme à l'ère de déconstruction - Sur le néo-lyrique français et coréen
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Dans la poésie contemporaine, l'idée de déconstruction met en relief la problématique du sens qui frôle parfois le non-sens. Il en est ainsi dans la poésie française et coréenne dans ses formes les plus avant-gardistes : notamment la poésie littérale depuis 1970 en France et celle dite futuriste depuis 2000 en Corée. Il s'agit d'une écriture qui vise à déchirer le mur du Symbolique et à saisir le Réel. Ce qui passe par le refus radical de toute forme traditionnelle, y compris la notion de lyrisme. C'est dans le sillage de ces poésies apparemment anti-lyriques que se voient relancer avec vigueur les débats sur le lyrisme;respectivement depuis fin des années 1980 en France et depuis 2000en Corée. S'ensuivent quelques interrogations. Quelle est la part du lyrisme dans la poésie d'aujourd'hui qualifiée souvent d'illisible? La notion de lyrisme est-elle toujours valable dans notre temps postmoderne? Et quelle serait la notion de lyrisme requise à l'ère de la déconstruction? Une réflexion s'impose donc sur la corrélation entre déconstruction et lyrisme. Et celle-ci s'avère à son tour corrélative de la dynamique entre lyrisme et littéralisme. A l'ère de la déconstruction, parler du lyrisme prendra tout son sens lorsque le mot lyrisme appelle à réflechir à notre être-au-monde et engagera une poéthique au delà d'une poétique en tant que seule esthétique. Une nouvelle éthique de la poésie donnera à repenser la déconstruction non pas comme un simple refus du lyrisme, mais comme une nouvelle posture d'approche de la vie dans son ensemble.
Abstract
Dans la poésie contemporaine, l'idée de déconstruction met en relief la problématique du sens qui frôle parfois le non-sens. Il en est ainsi dans la poésie française et coréenne dans ses formes les plus avant-gardistes : notamment la poésie littérale depuis 1970 en France et celle dite futuriste depuis 2000 en Corée. Il s'agit d'une écriture qui vise à déchirer le mur du Symbolique et à saisir le Réel. Ce qui passe par le refus radical de toute forme traditionnelle, y compris la notion de lyrisme. C'est dans le sillage de ces poésies apparemment anti-lyriques que se voient relancer avec vigueur les débats sur le lyrisme;respectivement depuis fin des années 1980 en France et depuis 2000en Corée. S'ensuivent quelques interrogations. Quelle est la part du lyrisme dans la poésie d'aujourd'hui qualifiée souvent d'illisible? La notion de lyrisme est-elle toujours valable dans notre temps postmoderne? Et quelle serait la notion de lyrisme requise à l'ère de la déconstruction? Une réflexion s'impose donc sur la corrélation entre déconstruction et lyrisme. Et celle-ci s'avère à son tour corrélative de la dynamique entre lyrisme et littéralisme. A l'ère de la déconstruction, parler du lyrisme prendra tout son sens lorsque le mot lyrisme appelle à réflechir à notre être-au-monde et engagera une poéthique au delà d'une poétique en tant que seule esthétique. Une nouvelle éthique de la poésie donnera à repenser la déconstruction non pas comme un simple refus du lyrisme, mais comme une nouvelle posture d'approche de la vie dans son ensemble.
참고문헌 (63)
- Fourcade, Dominique, "Son blanc du un" (1986), P.O.L.
- Fourcade, Dominique, "Outrance utterance et autres élégies" (1990), Gallimard
- Fourcade, Dominique, "IL" (1994), P.O.L.
- Fourcade, Dominique, "Xbo" (1999), P.O.L.
- Hocquard, Emmanuel, "Ma haie : Un privé à Tanger 2" (2001), POL
- Maulpoix, Jean-Michel, "Paris" (1992), Mercure de France
- Royet-Journoud, Claude, "Le Renversement" (1972), Gallimard
- Royet-Journoud, Claude, "La Notion d'obstacle" (1978), Gallimard
- Royet-Journoud, Claude, "Les Objets contiennent l'infini" (1990), Gallimard
- Royet-Journoud, Claude, "Les Natures indivisibles" (1997), Gallimard
- Royet-Journoud, Claude, "Théorie des prépositions" (2007), P.O.L.
- Essais critiques, "articles sur la poétique Allemand, Roger-Michel", Christian Prigent : la distance et l’émotion, (1), pp.40~65 (2010)
- Fourcade, Dominique, "est-ce que je peux placer un mot ?" (2001), P.O.L.
- Gleize, Jean-Marie, "A noir : poésie et littéralité" (1992), Le Seuil
- Gleize, Jean-Marie, "Le Principe de nudité intégrale : manifestes" (1995), Le Seuil
- Gleize, Jean-Marie, "Simplification lyrique" (1987), Seghers
- Maulpoix, Jean-Michel, "«Les nouveaux horizons du lyrisme contemporain», in Horizons de la poésie moderne, RITM n° 15", Université de Paris X, 65~76 (1997)
- Maulpoix,Jean-Michel, "La poésie malgré tout" (1995), Mercure de France
- Maulpoix, Jean-Michel, "Du lyrisme" (2000), Corti
- Pinson, Jean-Claude, "Habiter en poète, Essai sur la poésie contemporaine" (1995), Champ Vallon
- Pinson,Jean-Claude, "Sentimentale et naïve" (2002), Champ Vallons
- Pinson, Jean-Claude, "À Piatigorsk, sur la poésie" (2008), Cécile Defaut
- Pinson,Jean-Claude, "Poésie et vérité : concept et métaphore dans la poésie contemporaine" (2007), Libr-critique.com
- Prigent, Christian, "Ceux qui merdRent" (1991), P.O.L
- Prigent, Christian, "Une erreur de la nature" (1996), P.O.L
- Prigent, Christian, "L'Incontenable" (2004), P.O.L.
- Prigent, Christian, "Ne me faites pas dire ce que je n'écris pas : entretiens avec Hervé Castanet" (2004), Cadex éditions
- Prigent, Christian, "Ce qui fait tenir" (2005), P.O.L.
- "Question de poesie II : discussion avec Jean-Claude Pinson, in Prétexte n° 9", 65~73
- "Question de poesie III : discussion avec Jean-Marie Gleize, in Prétexte n° 9. La Métaphore vive" (1997), Le Seuil
- Royet-Journoud, Claude, "La Poésie entière est préposition" (2007), Pesty éditeur
- 고봉준, "반대자의 윤리" (2006), 실천문학사
- 고봉준, "다른 목소리들" (2008), 소명
- 구모룡, "감성과 윤리" (2005), 산지니
- 권혁웅, "시적 언어의 기하학" (2001), 새미
- 권혁웅, "미래파" (2005), 문학과지성사
- 김수이, "서정은 진화한다" (2006), 창비
- 박수연, "말할 수 없는 것과 말해야만 하는 것" (2006), 랜덤하우스 중앙
- 신형철, "몰락의 에티카:신형철 평론집" (2008), 문학동네
- 오성호, "서정시의 이론:오성호 시론집" (2006), 실천문학사
- 오형엽, "현대시의 지형과 맥락" (2004), 작가
- 이숭원, "서정시의 힘과 아름다움" (1997), 새미
- 이장욱, "나의 우울한 모던 보이" (2005), 창비
- 조강석, "아포리아의 별자리들" (2008), 랜덤하우스 중앙
- 하상일, "서정의 미래와 비평의 윤리" (2007), 실천문학사
- 하상일, "생산과 소통의 시대를 위하여" (2009), 신생
- 권혁웅, "미래형 시로의 여행을 위한 히치하이킹 안내서", 문학들, (봄) (2006), 문학들
- 권혁웅, "행복한 서정시, 불행한 서정시", 문예중앙, (여름), pp.40~52 (2006), 랜덤하우스중앙
- 권혁웅, "‘미래파’ 시의 아름다움을 생각함", 실천문학, (84), pp.128~135 (2006), 실천문학사
- 김준오, "시와 서정성, 그리고 신서정, in 문학사상", pp.278~296 (1994), 문학사상사
- 김홍중, "실재에의 열정에 대한 열정 - 미래파의 시와 시학", 문화와 사회, 4(1), pp.114~146 (2008), 한국문화사회학회
- 남기혁, "서정시의 위상", 시와시학, (33), pp.79~95 (1999), 시와시학사
- 박대현, "‘미래파’의 상상력과 윤리적 지평", 오늘의 문예비평, (가을), pp.84~104 (2006), 오늘 의 문예비평
- 변의수, "주체 조명 & 미래파의 미래", 애지, 통권 : 31, pp.26~57 (2007), 지혜
- 신형철, "문제는 서정이 아니다", 문학동네, 통권 : 44, pp.344~363 (2005)
- 신형철, "스키조와 아나키 : 2000년대 한국 시의 정치학을 위한 단상", 창작과 비평, (132), pp.275~288 (2006), 창작과비평사
- 신형철, "전복을 전복하는 전복 : 2000년대 한국시의 뉴웨이브", 실천문학, (84), pp.110~127 (2006), 실천문학사
- 신형철, "긴 연옥煉獄의 시 - 조연호 시의 세 층위에 대한 메모", 현대시, (233), pp.178~187 (2009), 한국문연
- 유성호, "우리 시대의 ‘시적인 것’과 윤리성", 오늘의 문예비평, (60), pp.20~33 (2006), 오늘의 문예비평
- 이경수, "진정, 통하였느냐", 오늘의 문예비평, (66), pp.54~70 (2007), 오늘의 문예비평
- 진은영, "감각적인 것의 분배 - 2000년대의 시에 대하여", 창작과비평, (겨울), pp.67~84 (2008), 창비
- 필립 라쿠 라바르트, "장뤽 낭시, ｢지금 우리에게 낭만주의란 무엇인가? - 문학적 절대｣, in세계의 문학 : 특집 ‘올바른 낭만주의의 이해 를 위하여", pp.124~149 (2002), 민음사
- 함돈균, "시적인 것의 윤리학", 정치학을 향하여 - 시의 새로운 영토 확보 를 위한 2000년대 비평의 한 고투들, 2009, pp.(15), 64~85[DOI]