문학작품과 번역 읽기 - 뒤라스의 『모데라토 칸타빌레』를 중심으로-

Abstract

Notre étude a pour objectif de mettre en lumière le statut du traducteur dans le domaine de la traduction littéraire. À la différence de la traduction non-littéraire, dans la traduction littéraire «la tâche de traducteur» est d'autant plus important qu'il est à la fois le sujet actif qui analyse les éléments pertinents et significatifs, et lit ses fonctions poétiques à travers de l'intérieure de l'oeuvre littéraire. D'ailleurs, cela va sans dire qu'elle comprend l'idée de refaire le texte traduit par la langue maternelle, en tant qu'un sujet créatif. C'est cette constatation qui nous a conduit à nous poser cette double question générale :Est-il possible de lire un texte traduit comme un texte autonome en tant que tel, et d'aborder la question de la littérarité ? Est-il possible de lire un texte original en «refaisant le même travail de lecture que le traducteur a fait, ou est censé avoir fait, avant et pendant la traduction», selon un conseil de Berman ?Dans cette doule possibilité, nous essayons de lire Moderato Cantabile de Duras et les trois version de la traduction de cette oeuvre du français en coréen : celle de Lee Whan, celle de Kim In-Whan et celle de Jung Hee-Kyung. Ces deux premières se resemblent en dépit de la différence temporelle de dix ans entre deux traductions. La traduction de Kim In-Whan ne dépasse pas la première traduction de Lee Whan. Aux yeux de ce premier traducteur, Moderato Cantabile dans le genre de nouveau roman serait incongru et étranger. D'où la tentation de le prendre pour un roman réaliste. Ce traducteur essaie de transformer «une langage qui récuse la quiétude du savoir» en langage qui guide vers la quiétude du savoir. La dernière traduction, celle de Jung Hee-Kyung nous montre un exemple de la traduction réussie. Dans sa traduction, on peut lire relativement à l'entreprise de Duras, des propositions, des structures dans lesquelles le lecteur coule son livre à lui par le style, «en ne disant pas».