본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

구어 담화에서 드러나는 정도부사 ‘약간’의 담화표지로서의 의미와 기능 - 한국어 모어 화자와 학습자 구어 담화의 비교를 통하여 -

A Study on the Meaning and Function of the Degree Adverb ‘약간(yakgan)’ as a Discourse Marker in Spoken Discourse-Comparision Between Korean Speakers and Learners

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

Discourse markers are important to help interact in spoken discourse. Especially since Korean is a context-dependent language, it is very important to use them in appropriate situations. This study aims to suggest that the adverb ‘yakgan’ discussed as one of the degree adverb until now has expanded its meaning in the actual spoken discourse and plays a role of a discourse marker. To discuss this, this study used spoken corpus composed of the Sejong and semi-subcorpus composed of twitter comments and Kakao Talk. Then to compare the learner’s using of ‘yakgan’ patterns through the spoken corpus of ‘Korean learner corpus (KLC)’. Through this, this study intends to search for a way to contribute to the smooth communication of learners by illuminating the ‘약간(yakgan)’ as a discourse marker which is known only as degree adverbs so far.

Abstract

Discourse markers are important to help interact in spoken discourse. Especially since Korean is a context-dependent language, it is very important to use them in appropriate situations. This study aims to suggest that the adverb ‘yakgan’ discussed as one of the degree adverb until now has expanded its meaning in the actual spoken discourse and plays a role of a discourse marker. To discuss this, this study used spoken corpus composed of the Sejong and semi-subcorpus composed of twitter comments and Kakao Talk. Then to compare the learner’s using of ‘yakgan’ patterns through the spoken corpus of ‘Korean learner corpus (KLC)’. Through this, this study intends to search for a way to contribute to the smooth communication of learners by illuminating the ‘약간(yakgan)’ as a discourse marker which is known only as degree adverbs so far.

참고문헌 (35)

  1. 강현석, "인스턴트 메신저 카카오톡의 대화 자료에 나타난 ‘예’와 ‘네’의 변이 양상", 사회언어학, 25(3), pp.1~27 (2017), 한국사회언어학회[DOI]
  2. 고영근, "현행 학교 문법의 ”높임법“에 대한 비판과 그 대안", 형태론, 13(1), pp.147~154 (2011), 형태론
  3. 구종남, "접속어미 ‘-어야’의 이중적 의미 기능", 국어문학, 33, pp.29~51 (1998), 국어문학회
  4. 김남탁, ", 정도구문의 비교특성", 언어과학연구, 12, pp.209~227 (1995), 언어과학회
  5. 김정남, "텍스트유형과 담화 표지의 상관 관계-유학생의 한국어 쓰기 교육에서의 활용을 위하여-", 텍스트언어학, 24(0), pp.1~26 (2008), 한국텍스트언어학회[DOI]
  6. 남길임, "담화표지 ‘뭐’의 사용패턴과 기능", 한글, (288), pp.91~119 (2010), 한글학회
  7. 남신혜, "담화 개념의 사용 현황에 관한 연구-한국어교육에서의 적용을 위해-", 새국어교육, (117), pp.227~255 (2018), 한국국어교육학회[DOI]
  8. 박선자, "한국어 어찌말의 통어의미론" (1996), 세종출판사
  9. 박영순, "대다 , 가다 , 보다 , 서다 , 들다’ 의 의미에 대하여", 한국어학(Korean Linguistics), 1, pp.223~247 (2004), 한국어학회
  10. 서상규, "정도부사에 대한 국어학사적인 조명과 그 분류에 대해", 연세어문학, pp.219~266 (1991), 연세대학교 국어국문학과
  11. 孫男翼, "국어 부사 연구", 박사, 국어국문학, pp.1995
  12. 손춘섭, "정도부사의 의미와 기능에 대한 고찰", 한국어 의미학, 9, pp.97~130 (2001), 한국어의미학회
  13. 안주호, "한국어 정도부사 교육 방안에 대한 연구", 光神論壇, 18, pp.267~289 (2009), 광신대학교
  14. 송인성, "담화표지 {좀}의 기능과 형태·운율적 특성의 실현 양상", 한국어학, 62, pp.315~339 (2014), 한국어학회
  15. 안주호, "한국어 담화표지 분석", 외국어로서의 한국어교육, 17(1), pp.21~38 (1992), 연세대학교한국어학당
  16. 안주호, "한국어교육에서의 담화표지 위계화 방안", 한국어교육, 20(3), pp.135~159 (2009), 국제한국어교육학회[DOI]
  17. 안주호, "축약형 담화표지 “좀”에 대한 연구", 국제언어문학, (22), pp.99~118 (2010), 국제언어문학회
  18. 溫永斗, "現代 國語副詞의 統辭意味 硏究", 석사, 국어국문학, pp.1985
  19. 이석규, "‘은", 는’의 의미 연구: 주어 뒤에 쓰인 경우를 중심으로, 1987, pp.11·12, 323~342[DOI]
  20. 이유미, "코퍼스를 기반으로 한 한국어 정도부사의 분석과 어휘 교육 방안 연구", 박사, pp.2016
  21. 이충우, "국어 정도부사의 동사수식에 대하여", 석사, 국어교육, pp.1986
  22. 임규홍, "국어 담화표지 ‘인자’에 대한 연구", 담화와 인지, 2, pp.1~20 (1996), 담화․인지언어학회
  23. 전영옥, "한국어 담화표지의 특징 연구", 화법연구, 4, pp.113~145 (2002), 한국어화법학회
  24. 전영옥, "말뭉치를 바탕으로 한 한국어 감탄사 연구", 텍스트언어학, 27, pp.245~274 (2009), 한국텍스트언어학회[DOI]
  25. 정철주, "현대 국어의 정도부사 연구", 석사, pp.1983
  26. 조민정, "‘좀’의 의미와 기능 변화 양상 연구", 한국어 의미학, 49, pp.1~32 (2015), 한국어의미학회
  27. 주경희, "‘좀’과 ‘조금’", 국어학, 36, pp.379~399 (2000), 국어학회
  28. 주경희, "대화에서의 ‘좀’의 기능", 국어국문학, 126, pp.75~99 (2000), 국어국문학회
  29. 최현배, "우리말본" (1937), 정음문화사
  30. 정도부사의 유의어 연구, "최홍열", 역락, ~ (2005)
  31. Brinton, Laurel, "Pragmatic markers in English: grammaticalization and discourse functions" (1996), Mouton de Gruyter
  32. Fraser, "Pragmatic markers", Pragmatics, 6(2), pp.167~190 (1996)
  33. Fraser, "What are discourse markers?", Journal of Pragmatics, 31, pp.931~952 (1999)
  34. Shiffirin, "Recognition of multiple-item probes", Memory&Cognition, 15(5), pp.367~378 (1987)
  35. Zwicky, A, "Clitics and particles", Language, 6, pp.283~305 (1985)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)