본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국어 교재의 호칭어 교육 내용에 대한 고찰-한국인 모어 화자와 외국인 한국어 학습자의 실제 사용 양상을 중심으로-

A Study on the Educational Contents of Korean Textbook for Korean Terms of Address focusing Comparing Native Korean Speakers and Non-Native Korean Speakers' Actual Usage

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

This study is to show that the pattern of terms of address between native Korean speakers and non-native Korean speakers is investigated and compared. To this end, a questionnaire tool was developed based on the analysis of Korean textbooks, and a frequency analysis was conducted by collecting questionnaires from a total of 224 people. The results are summarized as follows. First, there was a difference in the pattern of terms of address according to age in public scenes with intimacy. When the counterpart is older, the native Korean speaker used kinship term of address and `name+nim', while non-native Korean speakers used `name+ssi'. Non-native Korean speakers perceived `name+ssi' as a familiar and formal term of address. Second, there was a difference in the terms of address used by the two groups for their bosses in the intimate private scene. Korean native speakers used `title+nim', and non-native Korean speakers used `last name+title(+nim)'. As mentioned above, It was found that when there is intimacy, it is difficult to judge the subjective distance from the other party because the participant variable acts in a complex way with other factors such as age or position.

Abstract

This study is to show that the pattern of terms of address between native Korean speakers and non-native Korean speakers is investigated and compared. To this end, a questionnaire tool was developed based on the analysis of Korean textbooks, and a frequency analysis was conducted by collecting questionnaires from a total of 224 people. The results are summarized as follows. First, there was a difference in the pattern of terms of address according to age in public scenes with intimacy. When the counterpart is older, the native Korean speaker used kinship term of address and `name+nim', while non-native Korean speakers used `name+ssi'. Non-native Korean speakers perceived `name+ssi' as a familiar and formal term of address. Second, there was a difference in the terms of address used by the two groups for their bosses in the intimate private scene. Korean native speakers used `title+nim', and non-native Korean speakers used `last name+title(+nim)'. As mentioned above, It was found that when there is intimacy, it is difficult to judge the subjective distance from the other party because the participant variable acts in a complex way with other factors such as age or position.

참고문헌 (31)

  1. 강소산, "한국어 교육에서 호칭어, 지칭어 교육 현황과 개선 방안", 새국어교육, (95), pp.363~389 (2013), 한국국어교육학회[DOI]
  2. 고성환, "한국어 교재의 호칭·지칭어", 통합인문학연구, 1(2), pp.29~57 (2009), 한국방송통신대학교 통합인문학연구소
  3. 고영종, "한국 현대 직장 사회의 호칭어 연구", 석사, 인류학, pp.2006
  4. 김은경, "한국어 호칭어 교육 방안 연구", 박사, pp.2017
  5. 김혜숙, "현대국어의 사회언어적 연구: 국어의 운용실태와 방향" (1991), 태학사
  6. 김홍매, "사회언어학적 관점에서 본 한국어 교재의 호칭어 사용 실태 -본문 대화문을 중심으로-", 현대사회와 다문화, 12(1), pp.143~167 (2022), 다문화사회정책연구소[DOI]
  7. 박상천, "한국어 호칭 교육 방안 연구", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2004
  8. 박은송, "호칭 접미사 '씨'와 '님'의 사회언어학적 연구", 석사, 국어국문학, pp.2008
  9. 박정운, "한국어 호칭어 체계", 사회언어학, 5(2), pp.507~527 (1997), 한국사회언어학회
  10. 배지영, "한국어 모어 화자와 한국어 학습자의 호칭사용양상 비교", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2005
  11. 서정수, "가정에서의 부름말과 가리킴말", 정신문화, 6(1), pp.142~148 (1983), 한국학중앙연구원
  12. 서진숙, "한국어 호칭어에 대한 한국 대학생, 중국 유학생의 인식 연구", 학습자중심교과교육연구, 19(6), pp.473~503 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  13. 손춘섭, "현대국어 호칭어의 유형과 특성에 대한 연구", 한국어 의미학, 33, pp.95~129 (2010), 한국어의미학회
  14. 양영희, "사회언어학 관점에서 국어 호칭어 사적 전개 양상 연구" (2015), 역락
  15. 왕한석, "한국사회와 호칭어" (2005), 역락
  16. 윤희원, "한국어 학습자를 위한 호칭어 교육 방안 연구 : 한국인 모어 화자와의비교를 중심으로", 석사, pp.2021
  17. 이건범, "나는 이렇게 불리는 것이 불편합니다" (2018), 한겨레출판
  18. 이민, "한국어 호칭어·지칭어 교육 방안에 관한 연구 : 중국인 학습자를 대상으로", 석사, 한국어문화교육, pp.2008
  19. 이윤진, "한국어 호칭어 교육 방안 연구", 한국어교육, 17(1), pp.287~306 (2006), 국제한국어교육학회
  20. 이익섭, "사회언어학" (1994), 민음사
  21. 이정복, "통신 언어로서의 호칭어 `님'에 대한 분석", 사회언어학, 8(2), pp.193~221 (2000), 한국사회언어학회
  22. 전혜영, "한국어 호칭어의 교육 내용과 과제", Korean 연구와 교육, (창간), pp.121~135 (2005), 이화여자대학교 한국어문학연구소
  23. 정순자, "현대 국어 호칭어 '님'과 '씨'의 비교 연구", 석사, 국어교육, pp.2004
  24. 정희창, "호칭어 `님'에 대하여", 새국어소식 4, (21) (2000), 한국어문진흥회
  25. Braun. F., "Terms of Address, in Handbook of Pragmatics", pp.1~18 (1998), John Benjamins Publish Co
  26. Brown, R., "Style in Language", pp.253~276 (1960), MIT Press
  27. Brown, R., "Address in American English", Journal of Abnormal and Social Psychology, 62, pp.374~385 (1961)
  28. Ervin-Tripp, S., "Directions in Sociolinguistics", pp.213~250 (1972), Basil Blackwell
  29. Evans-Pritchard, E. E., "Language in Culture and Society", pp.221~227 (1948), Harper & Row
  30. Friedrich P., "Sociolinguistics", pp.214~253 (1966), Mouton
  31. Friedrich P., "Directions in Sociolinguistics", pp.270~330 (1972), Holt, Rinehart and Winston

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)