이혼시 재산분할청구권의 분할대상재산
Research on Property Assets to Split During the Divorce
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 이혼으로 인한 재산분할청구시의 분할대상재산의 종류와 내용 그리고 산정기준에 특별한 기준이 있다면 그 기준이 무엇인지 등에 대해 알아보고 향후 재산분할청구권의 적정한 행사를 위해 어떠한 재산 등이 분할 대상에 포함되어야 하는 지에 대해 고찰한 것이다. 오늘날 재산적 가치의 중요성이 증가하고 있는 스톡옵션, 퇴직금, 연금, 전문자격 등의 신종재산에 대해 합리적인 분할이 중요하다. 만일 이러한 재산들을 대상으로 분할을 하지 못한다면 재산분할은 형식적인 것이다. 그리고 세계 각국 어느 부부재산제를 택하든지 혼인 중 가족들이 살던 가족주택은 특별한 보호를 하고 있다. 즉 House가 아니라 Home의 의미를 두고 미성년의 자녀들과 이혼한 배우자 중 경제적인 여유가 없는 배우자 일방을 위해 처분의 제한, 이용권의 설정 등을 통해 배려하고 있다. 그럼에도 불구하고 가족주택을 단순히 청산의 대상으로서 처분하여서 금액을 나누는 식의 재산분할을 행하고 있는 현실이 아쉽다. 재산분할 청구대상 재산을 심리 판단하거나 액을 산정하는 경우에 청산적 분할의 분할대상재산, 부양적 분할의 분할대상으로 나누어 심리하고 판결하여야 하며, 액의 산정도 개별적으로 하여야 한다. 그리고 세밀한 분할대상재산에 대한 접근법이 필요하다. 일본의 경우 손해보험금의 경우 치료비 및 통원치료비의 적극적 손해 부분, 휴업손해나 후유장애로 인한 일실손해 부분 그리고 상해위자료나 후유위자료와 같은 정신적 고통 부분의 3항목으로 나누어 항목마다 특유재산과 분할대상재산으로 나누어 분할하고 있다. 오늘날 재산분할 처럼 이혼 후 경제 문제를 처리하는 것이 중요해 지고 있다. 어떤 재산을 대상으로 삼아 어떻게 분할해야 할 것인가에 대한 합리적인 판단을 위해 법관들의 보다 더 진지한 고민과 책임 있는 태도가 필요하다는 점을 강조하였다.
Abstract
Marriage and divorce among couples of cooperation between the two sides will split the assets of charge can be achieved, if the consultations do not claim to be split in Family Court. However, the couple split and related assets in the country for a couple of 839 civil divorce if any assets of the property to be divided about whether the court's discretion in accordance with law, regulations do not resolve the situation. Splitting assets more than fair and impartial This split is made for any property that is the target, and evaluate whether and how that amount should be based on concrete. In the case of splitting assets in the event of divorce, according to the claim the court has to admit that if the couple split marital assets of the cooperation between the two sides achieved during the liquidation of the assets and the flotation of the property for purposes of standards are divided so that each dealer shall enumerate. Thus, each individual property to the specific target of making the split shall be subject to judge whether the hearing. And the property belonging to individual elements, further splitting the assets will need to calculate the amount split. In this regard, Japan is in many ways than we can say he has gone one step further. In the case of judges due to time constraints emerging flotation for the purpose of splitting assets and admit we are a lot of effort to study and litigants to split their assets can be satisfied. However, these issues are fairly complicated, because time is a problem because the cost philosophy to easily access and cost issues that can make a conclusion. So much effort in academia, so we will have to go out to resolve this issue. The future of the house, savings, stocks, cars, including the type of assets, as well as severance pay, pensions, intangible assets, pets, royalties, and other intangible assets is also reputed to be the target of a split. In particular, to boost the purpose of splitting assets of the target range to have to think positively. And generalized pension splitting from abroad, special efforts must be very concerned about the marital home. Due to split assets in a divorce, so you should be able to be a fair split.
참고문헌 (30)
- 구회근, "이혼 시 부부일방의 특유재산이 재산분할의 대상이 되는지 여부", 법조, (487) (1997)
- 김성숙, "청산적 재산분할에 있어서 분할대상재산의 범위", 안암법학, (3) (1995), 안암법학회
- 김성숙, "부양적 재산분할의 실태-한국과 일본의 판례를 중심으로-", 숭실대학교 법학논총, 9 (1996), 숭실대학교 법학연구소
- 김성숙, "약혼법과 이혼법 정비를 위한 검토", 가족법연구, 15(1) (2001), 한국가족법학회
- 김성숙, "생활과 법률(제3판)" (2004), 삼영사
- 김수정, "이혼으로 인한 재산분할청구권", 사법논집, 40 (2005), 법원도서관
- 김승정, "재산분할의 대상이 되는 재산의 확정", 재판실무연구, ~
- 김영갑, "재산분할청구권", 사법논집, 16, 법원도서관
- 김종우, "재산분할의 대상과 그 기준시기 방법, In 실무연구Ⅷ", 서울가정법원
- 김주수, "친족‧상속법" (2006), 법문사
- 김태병, "재산분할의 대상인 재산, In 실무연구Ⅳ" (1999), 서울가정법원
- 민유숙, "재산분할의 구체적 인정범위", 재판자료 62, 가정법원사건의 제문제, ~ (1993)
- 민유숙, "재산분할 대상이 되는 재산의 확정에 관한 몇 가지 문제점", 법조, (535) (2001)
- 박충규, "사실혼 관계 해소의 경우와 재산분할청구", 청주대 법학논집, 12
- 이회영, "사실혼 해소의 경우와 재산분할", 판례해설 23호, ~
- 이상훈, "이혼에 따른 재산분할청구사건의 재판실무상 문제점에 대한 고찰", 법조, 42(6) (1993)
- 조해섭, "악의의 유기로 인한 이혼청구권의 제척기간, 제3자 명의의 재산과 재산분할대상, 부첩관계와 손해배상", 판례해설 30호, ~
- 전경근, "현행 민법상 부부재산제의 문제점과 개선방안", 가족법연구, 19(1), pp.177~219 (2005), 한국가족법학회
- 황승태, "재산분할에 있어 채권, 채무의 처리에 관한 고찰-문제점 및 해결방법에 대한 시론적 접근", 재판자료 101집, ~
- 한복룡, "현대 미국가족법의 발달과 전망", 가족법연구, (14) (1999), 한국가족법학회
- 홍춘의, "프랑스법에 있어서 법정부부재산제", 가족법연구, 15(1) (2001), 한국가족법협회
- 황우여, "개정민법상의 이혼", 인권과 정의, 통권 : 186 (1992), 대한변호사협회
- 最高裁判所事務總局家庭局, "家庭裁判所事件の 槪要", 家庭裁判月報, 59(1)
- Ann Bartow, "Intellectual Property and Domestic Relations: Issues to Conseder When There Is an Artists, Author, Inventor, or Celebrity in the family", FAM. L,Q, 35(383) (2001)
- Berr, "The divorce sourcebook 3rd ed" (2006), The McGeaw Hill Company
- D.kelly weinsberg, "Mordern Family Law(3th. ed.)" (2006), Aspen Pub., Co
- M.A.Glendon, "The New Family and The New property" (1981)
- Sanford N. Katz, "Family Law in America" (2003), Oxford university press