이혼 시 거주주택 분할귀속의 결정요인 분석－ 서울가정법원 판례 분석 －
An Analysis of Determinants of Family Home Division on Divorce – An Analysis of Seoul Family Court’s Decisions -
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
거주주택은 가구의 주요한 보유자산인 동시에 가족 구성원이 생활을 하고 자녀를 양육하는 기반으로서 이혼 시 누가 거주주택을 보유하고 누가 떠날 것인가는 미성년자녀와 그 양육자(대부분 여성)의 주거의 내용과 질 나아가서는 이혼 후의 삶을 좌우하는 중요한 문제이다. 본 연구는 국내에서는 처음으로 판례사례들을 이용하여 법원이 재산분할 과정에서 거주주택의 분할귀속을 결정하는 데 영향을 미치는 요인들을 분석하였다. 분석결과, 법원이 거주주택의 귀속을 결정함에 있어 명의보유여부에 크게 의존하고 있는 것으로 나타났다. 여기에 주거이동 여부도 중요한 요인으로 나타났는데 여성의 경우 비자발적 주거이동이 많은 점에서 결국 거주주택의 보유여부에까지 영향을 미침을 의미한다. 여성의 유책성만이 거주주택분할에 영향을 준 점은 위자료적 요소를 재산분할에서 직접 참작할 것은 아니라는 실무의 입장과 배치된다. 이러한 분석결과는 법원이 거주주택 분할과정에서 청산적 요소에 치중하면서 부양적 요소에 대한 고려가 부족함을 보여준다. 실제 판례 사안을 대상으로 한 분석결과는 재산분할제도의 본질과 현재 운영되고 있는 현실을 조명함으로써 재산분할제도의 개선을 위한 판단의 준거 및 시사점을 제공할 수 있을 것으로 기대된다. 향후 거주주택에 대한 지속적인 연구가 이루어져야 할 것으로 생각된다.
Abstract
The family home in which the family has lived are the main assets of households and the basis for family members to live and raise their children. Who gets the family home and who moves out is an important issue that affects the quality of housing for minors and their caregivers (mostly women), and also the life after divorce. This study is the first in the nation to investigate factors that affect the decision of the courts to divide the family home. For that, this study uses data from Seoul Family Court’s Decisions on marital property division on divorce. The results show that the courts showed excessive dependence on the possession of the family home. In addition, residential mobility was also an important factor, which implies that involuntary housing movements of women will have a negative effect on the possession of family home. Only the female liabilities were found to affect the division of family home in the court, which is contrary to the position of the court that the alimony factor is not directly taken into account in the division of property. This means that while courts rely heavily on liquidation factors in the process of division of family home, considerations for supporting factors are insufficient. It is expected that the analysis of actual cases will provide the criteria and implications for the improvement of the property division system by illuminating the nature of the property division system and the current reality. It is necessary to continue to analyze and study family home in the future.
참고문헌 (30)
- 강승묵, "별거와 이혼시 혼인주택이용에 관한 소고", 법학논총, 26(2), pp.229~250 (2009), 법학연구소
- 김만재, "이혼여성의주거실태에관한연구", 국토연구, 39, pp.7~116 (2003), 국토연구원
- 김용원, "이혼시 부부재산분할제도의 개선방안에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2009
- 재산분할의 기준정립을 위한 방안 연구, "대법원 사법정책연구원", ~ (2016)
- 문근식, "표본선택이변량 프로빗모형을 이용한 지역내외 주거이동특성분석 － 고령·교육·결혼·직장특성을 중심으로－", 주거환경, 14(2), pp.135~146 (2016), 한국주거환경학회
- 민유숙, "재산분할에 있어서 분할비율 산정", 저스티스, 34(2), pp.47~85 (2000)
- 민유숙, "재산분할제도에 관한 입법론-분할비율을 중심으로-", 가족법연구, 5(2), pp.91~124 (2001)
- 민유숙, "2013년 친족·상속법 중요 판례", 인권과 정의, (440), pp.49~63 (2014), 대한변호사협회
- 박민수, "이혼 후 재산분할의 비율 및 이혼 위자료액의 결정: 2009년~2011년 합의부 재판례의 실증분석", 가족법연구, 28(1), pp.99~132 (2014), 한국가족법학회
- 여성․가족 관련 판례에 대한 성인지적 분석 및 입법과제(II), "박복순", 한국여성정책연구원, ~ (2013)
- 송효진, "이혼시 재산분할에 관한 최근 판례 분석", 가족법연구, 28(1), pp.133~162 (2014), 한국가족법학회
- 윤철승, "이혼 시 주거이동 결정요인의 성별 차이 분석 - 서울가정법원 판례 분석 -", 주거환경, 14(4), pp.119~133 (2016), 한국주거환경학회
- 가족의사회․경제적 가치 및 가족정책효과 분석, "안종범", 여성가족부, ~ (2011)
- 이무영, "이혼 결정과정에 영향을 미치는 요인 분석", 박사, 아동복지, pp.2003
- 이성우, "로짓․프로빗모형 응용" (2008), 박영사
- 이화숙, "이혼후의 경제에 관한 영국의 법과 실제", 가족법연구, 10, pp.259~299 (1996)
- 이현송, "이혼의 인구․사회경제적 결정요인", 가족과 문화, 2, pp.69~90 (1997)
- 이현송, "이혼의 경제적 충격의 추정", 가족과 문화, 20(1), pp.161~185 (2008)
- 조성진, "잠재주택수요 추정과 주거이동 결정요인 연구", 박사, 부동산학과, pp.2014
- 최신섭, "별거 중 혼인주택의 분할 또는 단독사용권 ―독일법을 중심으로―", 가족법연구, 21(2), pp.61~84 (2007), 한국가족법학회
- 황재희, "자가점유로 분석한 이혼여성의 주거안정성", 한국주거학회논문집, 23(1), pp.55~66 (2012), 한국주거학회
- D. Benjamin Barros, "Home as a Legal Concept", Santa Clara Law Review, pp.256~ (2006)
- Post –Seperation Parenting : A study of seperation and divorce agreements made in the Family Law Circuit Courts of Ireland and their implications for parent-chuld contact and family lives, "Evelyn Mahon", The National Children’s Strategy Research, 48~56 (2011)
- Fox, L., "The meaning of home: A chimerical concept or a legal challenge?", Journal of Law and Society, Wiley Online Library, pp.1~ (2002)
- Garfinkel, I., "Inequality in Divorce Settlements: An Investigation of Property Settlements and Child Support Awards", Social Science Research, 19, pp.82~111 (1990)
- McDonald P., "Setting Up: Property and income distribution on divorce in Australia", pp.171~192 (1986), Australian Institute of Family Studies
- Radin, M. J., "Property and Personhood", Stanford Law Rev, 34, pp.957~ (1982)
- Sayer, L. C., "Gains to Marriage, Relative Resources, and Divorce Initiation, Philadelphia", Paper presented at the annual meeting of the Population Association of America (2005)
- Division of matrimonial property in Australia, "Sheenhan, G.", Australian Institute of Family Studies, ~ (2001)
- Sheenhan, G., "Spousal Violence and post-seperation financial outcomes", Australian Journal of Family Law, 14, pp.102~118 (2000)