본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

이혼 후 재산분할의 비율 및 이혼 위자료액의 결정: 2009년~2011년 합의부 재판례의 실증분석

The Ratio of Marital Property Division and the Amount of Divorce Pain and Suffering Damages: A Statistical Analysis of Korean Courts’ Decisions from 2009 to 2011

이동진|오정일|박민수
한국가족법학회 (The Korean Society Of Family Law)|2014.03|가족법연구 (Korean Journal of Family Law)|제28권 제1호|pp. 99-132

1

조회

0

다운로드

20

인용

0

참고문헌

키워드

회귀분석실증연구regressionpain and suffering이혼판결재산분할비율이혼 위자료액divorce decreeratio of marital property divisionpositive study
주제분류법학

초록

This paper investigates positively how the judges’ discretions are exercised in divorce decrees in relation with the judicial precedents and the doctrines and how much the freedom of divorce and the after-divorce welfare of a party of husband and wife are protected. In order to provide evidence, we implement an empirical or statistical analysis about the determination of ratio of marital property division and pain and suffering by using the first instance panel decrees rendered from 2009 to 2011 in Korean courts. Data show that average ratio of property division for the plaintiff is 46% and average pain and suffering is 26.8 million won. In the regression analyses, duration of marriage, ages of husband and wife, and working status turned out to be important determinants of property division while duration of marriage, net properties of each party, and infidelity as a reason of divorce are decisive factors for the amount of compensation for pain and suffering.

Abstract

This paper investigates positively how the judges’ discretions are exercised in divorce decrees in relation with the judicial precedents and the doctrines and how much the freedom of divorce and the after-divorce welfare of a party of husband and wife are protected. In order to provide evidence, we implement an empirical or statistical analysis about the determination of ratio of marital property division and pain and suffering by using the first instance panel decrees rendered from 2009 to 2011 in Korean courts. Data show that average ratio of property division for the plaintiff is 46% and average pain and suffering is 26.8 million won. In the regression analyses, duration of marriage, ages of husband and wife, and working status turned out to be important determinants of property division while duration of marriage, net properties of each party, and infidelity as a reason of divorce are decisive factors for the amount of compensation for pain and suffering.

참고문헌 (51)

  1. 高昌鉉, "民事法學의 諸問題: 小峰金容漢敎授華甲記念" (1990)
  2. 金明吉, "離婚으로 因한 慰藉料 算定基準", 裁判資料, 8 (1981)
  3. 金性叔, "扶養的 財産分割의 實態(한국과 日本의 判例를 중심으로)", 法學論叢, (9) (1996), 숭실대
  4. 金性叔, "淸算的 財産分割額數의 算定基準한국과 日本의 判例를 중심으로", 家族法硏究, (8) (1994)
  5. 金淑子, "改正家族法과 韓國社會" (1990)
  6. 金永甲, "財産分割請求權", 司法論集, 16 (1991)
  7. 金容漢, "親族相續法論" (1981)
  8. 김주수, "친족·상속법" (2011)
  9. 金燦植, "離婚으로 인한 財産分割 및 慰藉料에 관한 實證的 硏究 : 그 算定基準을 中心으로", 박사, 법학, pp.1997
  10. 가사사건의 제 문제, , 2008
  11. 閔裕淑, "家事非訟事件으로서의 財産分割반성적 고찰", 裁判資料, 101 (2003)
  12. 閔裕淑, (2005)
  13. 閔裕淑, "財産分割의 具體的 認定範圍", 裁判資料, 63 (1993)
  14. 朴保泳, (1998)
  15. 朴淳成, "離婚을 原因으로 하는 損害賠償請求權의 法的性格", 裁判資料, 62 (1993)
  16. 박종권, "이혼에 따른 재산분할의 합리적 산정", 외법논집, (26), pp.77~107 (2007), 법학연구소
  17. 배경숙, "친족상속법강의" (2004)
  18. 裴成鎬, "財産分割請求權의 本質에 관한 再檢討(下)", 司法行政, 42(12) (2001)
  19. 서종희, "청산적 재산분할과 부양적 재산분할의 독립과 ‘2분의 1 원칙’에 대한 재고 -Miller v.Miller 사건과 오오무라 아츠시(大村敦志)의 입법제안의 시사점-", 법학논총, 20(2), pp.119~146 (2013), 법학연구원
  20. 송효진, "이혼시 재산분할에 관한 최근 판례 분석", 변화하는 세계 속의 가족법, 가정법원, 가족정책: 2013 국제가족법학회 지역학술대회 자료집 (2013)
  21. 申榮鎬, "가족법강의" (2013)
  22. 엄상필, (2002)
  23. 윤부찬, "전문자격 등의 재산분할대상성 및 분할방법", 동아법학, (43), pp.269~296 (2009), 법학연구소
  24. 尹眞秀, (2009)
  25. 윤진수, "혼인과 이혼의 법경제학", 법경제학연구, 9(1), pp.35~69 (2012), 한국법경제학회[DOI]
  26. 윤철홍, "人格權侵害에 대한 私法的 救濟", 民事法學, (16) (1998)
  27. 이경희, "가족법" (2012)
  28. 이동진, "비재산적 손해배상액의 산정: 비교 법 경제학적 접근", 법경제학연구, 10(2), pp.285~314 (2013), 한국법경제학회
  29. 李明甲, "制裁的 慰藉料의 立論(III)", 司法行政, 28(5) (1987)
  30. 李相泰, "財産分割請求權의 扶養的 性質", 亞細亞女性法學, (4) (2001)
  31. 李玲愛, "民事損害賠償額 算定基準의 調査分析離婚慰藉料를 중심으로", 裁判資料, 8 (1981)
  32. 이정엽, (2007)
  33. 이창현, "慰藉料에 관한 硏究: 不法行爲를 중심으로", ~ (2011)
  34. 李兌榮, "韓國離婚硏究" (1968)
  35. 이현곤, (2011)
  36. 이홍민, "이혼급부에 대한 검토 ―재산분할, 부양료, 위자료 청구의 개별적 근거―", 가족법연구, 24(2), pp.33~60 (2010), 한국가족법학회
  37. 이화숙, "가족, 사회와 가족법" (2012)
  38. 張在玉, "慰藉料와 私的制裁", 中央法學, (창간) (1999)
  39. 全珠惠, (2007)
  40. 鄭光鉉, "韓國親族相續法(上)" (1957)
  41. 鄭道辰, (2001)
  42. 정상현, "離婚으로 인한 財産分割請求權의 法的 性格과 相續의 認定 與否에 대한 法理 再檢討(上)", 성균관법학, 18(2), pp.315~342 (2006), 법학연구소
  43. 鄭泰圭, "離婚(事實婚解消, 約婚解除)으로 因한 慰藉料 算定基準의 分析", 裁判資料, 8 (1981)
  44. 曺美卿, "家族法學論叢: 朴秉濠敎授還甲紀念 I" (1991)
  45. 曺美卿, "財産分割請求權(2)", 司法行政, (357) (1990)
  46. 崔彰烈, "離婚에 따른 慰藉料의 法的 性質에 관한 考察", 家族法硏究, (14) (2000)
  47. 韓琫熙, "民事法과 環境法의 諸問題: 松軒安二濬博士華甲紀念" (1986)
  48. 韓三寅, "家族法學論叢: 朴秉濠敎授還甲紀念Ⅰ" (1991)
  49. 황경웅, (1998)
  50. 黃祐呂, "改正民法上의 離婚", 人權과 正義, (186) (1992)
  51. Weitzman, "The Divorce Revolution" (1985)

관련 논문AI추천

이혼시 재산분할에 관한 최근 판례 분석송효진, 전경근한국가족법학회 · 가족법연구2014 · 제28권 제1호이혼 시 혼인주택 분할의 결정: 서울가정법원 재판사례의 실증분석윤철승, 정준호한국가족법학회 · 가족법연구2018 · 제32권 제3호Female Household Labor and Financial Settlement at Divorce: Evidence from South Korean Judicial Decisions오정일, 윤봉준법학연구원 · 법학논고2017 · 제58호The Price of Adultery: Evidence from Korean Judicial Decisions박민수, 오정일경제연구소 · Seoul Journal of Economics2015 · 제28권 제4호재산분할 비율에 관한 서울가정법원 2014년 실무례 분석이선미한국가족법학회 · 가족법연구2015 · 제29권 제2호이혼 재산분할 제도의 개선방안 ―분할대상과 분할비율에 관한 개정의견을 중심으로―이선미한국가족법학회 · 가족법연구2022 · 제36권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

유언을 뒤늦게 발견한 경우의 법률관계―유언등록부의 도입 필요성에 관하여―오병철pp. 1-30친권의 제한·정지 제도 도입을 위한 검토사항권재문pp. 31-60부부간 과거 부양료청구와 미성년 자녀의 과거 양육비청구최민수pp. 61-98이혼시 재산분할에 관한 최근 판례 분석송효진, 전경근pp. 133-162친양자 및 자녀의 성·본 변경제도에 관한 성인지적 분석현소혜, 박복순pp. 163-208
원문 보기