본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

La Réforme du contentieux administratif en Corée sous l’angle du contentieux administratif en France

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

La loi du contentieux administratif en Corée ne prévoit que les dispositions particulières nécessitées par la spécificité du contentieux administratif par rapport au contentieux civil et prévoit que les dispositions de la loi du contentieux civil <<s’appliquent>> aux choses qui ne sont pas prévues par cette loi sous réserve éventuellement qu’elles puissent s’appliquer différemment compte tenu de la différence entre le contentieux administratif et le contentieux civil, distingué comme en France. La loi du contentieux administratif a été établie le 24 aout 1951. Il y a eu 7 révisions. La plus importante est celle du 15 décembre 1984. Les autres révisions étaient des révisions ponctuelles telles que la suppression du principe de l’obligation du recours administratif, la modification de 2 degrés d‘instance en 3 degrés et la création du tribunal administratif etc. Le régime actuel du contentieux administratif date de cette révision. La révision du 1984 était générale et a renforcé le contrôle de l’administration et la protection de l’intérêt juridique du citoyen, mais a connu une limite puisqu’elle a été réalisée sous le régime autoritaire. Depuis 1987, 3 ans après cette révision, la démocratisation de la société coréenne ne cesse de se poursuivre et la conscience juridique du citoyen s’est agrandie. Il en est résulté un écart entre la loi du contentieux administratif et la réalité. Suite à cette évolution on a resenti une nécessité d’une révision globale de la loi du contentieux administratif. La Cour suprême a pris l’initiative de réviser la loi du contentieux administratif. Une commission de la révision de la loi du contentieux administratif a été créée au mois d’avril 2002 auprès de la Cour suprême. Cette commission était constituée de 5 juges, 5 professeurs et 2 avocats, un procureur et un fonctionnaire du ministère de la Législation. Cette commission a préparé un projet de révision de la loi du contentieux administratif en 3 ans. La Cour suprême l’a fixé au mois de septembre 2006 et l’a présenté au Parlement sous forme d’avis législatif. Le Ministère de la Justice qui a préparé le projet de la révision de la loi du contentieux administratif de 1984 a créé une autre commission et a préparé un autre projet gouvernemental. Le projet gouvernemental est moins actif dans la révision de la loi du contentieux administratif que celui de la Cour Suprême. La réforme du contentieux administratif actuellement entamée en Corée a une dimension globale. Selon le projet, une bonne partie du régime du contentieux administratif est concernée. Compte tenu de la dimension de la réforme du contentieux administratif et de la limite du temps disponible, je ne pourrai pas évoquer la totalité de cette réforme. Je n’aborderai que la réforme importante telle que la catégorie du contentieux administratif, l’objectif et le caractère du contentieux administratif, l’intérêt à agir et la suspension. Il est nécessaire de repérer la position que le contentieux administratif prend dans le contrôle de l’administration avant de présenter la réforme du contentieux administratif.

Abstract

La loi du contentieux administratif en Corée ne prévoit que les dispositions particulières nécessitées par la spécificité du contentieux administratif par rapport au contentieux civil et prévoit que les dispositions de la loi du contentieux civil <<s’appliquent>> aux choses qui ne sont pas prévues par cette loi sous réserve éventuellement qu’elles puissent s’appliquer différemment compte tenu de la différence entre le contentieux administratif et le contentieux civil, distingué comme en France. La loi du contentieux administratif a été établie le 24 aout 1951. Il y a eu 7 révisions. La plus importante est celle du 15 décembre 1984. Les autres révisions étaient des révisions ponctuelles telles que la suppression du principe de l’obligation du recours administratif, la modification de 2 degrés d‘instance en 3 degrés et la création du tribunal administratif etc. Le régime actuel du contentieux administratif date de cette révision. La révision du 1984 était générale et a renforcé le contrôle de l’administration et la protection de l’intérêt juridique du citoyen, mais a connu une limite puisqu’elle a été réalisée sous le régime autoritaire. Depuis 1987, 3 ans après cette révision, la démocratisation de la société coréenne ne cesse de se poursuivre et la conscience juridique du citoyen s’est agrandie. Il en est résulté un écart entre la loi du contentieux administratif et la réalité. Suite à cette évolution on a resenti une nécessité d’une révision globale de la loi du contentieux administratif. La Cour suprême a pris l’initiative de réviser la loi du contentieux administratif. Une commission de la révision de la loi du contentieux administratif a été créée au mois d’avril 2002 auprès de la Cour suprême. Cette commission était constituée de 5 juges, 5 professeurs et 2 avocats, un procureur et un fonctionnaire du ministère de la Législation. Cette commission a préparé un projet de révision de la loi du contentieux administratif en 3 ans. La Cour suprême l’a fixé au mois de septembre 2006 et l’a présenté au Parlement sous forme d’avis législatif. Le Ministère de la Justice qui a préparé le projet de la révision de la loi du contentieux administratif de 1984 a créé une autre commission et a préparé un autre projet gouvernemental. Le projet gouvernemental est moins actif dans la révision de la loi du contentieux administratif que celui de la Cour Suprême. La réforme du contentieux administratif actuellement entamée en Corée a une dimension globale. Selon le projet, une bonne partie du régime du contentieux administratif est concernée. Compte tenu de la dimension de la réforme du contentieux administratif et de la limite du temps disponible, je ne pourrai pas évoquer la totalité de cette réforme. Je n’aborderai que la réforme importante telle que la catégorie du contentieux administratif, l’objectif et le caractère du contentieux administratif, l’intérêt à agir et la suspension. Il est nécessaire de repérer la position que le contentieux administratif prend dans le contrôle de l’administration avant de présenter la réforme du contentieux administratif.

참고문헌 (25)

  1. 권은민, "토론문, 2004 행정소송법 개정안 공청회", ~
  2. 김성수, "행정소송법 개정안에 대한 지정토론, 2004 행정소송법 개정안 공청회, 119면", ~
  3. 김연태, "의무이행소송, 예방적 금지소송, 행정소송법 개정 공청회, 법무부, 2007.5.23. 21면", ~
  4. 김하열, "행정소송법 개정안에 관한 의견, 2004 행정소송법 개정안 공청회, 169면", ~
  5. 류지태, "당사자소송과 기관소송, 2004 행정소송법 개정안 공청회, 131면", ~
  6. 박균성, "항고소송의 원고적격 및 항고소송에 관한 기타 논점, 2004 행정소송법 개정안 공청회, 89면", ~
  7. 박정훈, "항고소송의 대상과 유형, 2004 행정소송법 개정안 공청회, 35면", ~
  8. 배병호, "행정소송법 개정 논의 경과, 행정소송법 개정 공청회, 법무부, 2007.5.23, 3면", ~ (2007)
  9. 신봉기, "당사자소송 및 기관소송 개정안에 대한 지정토론, 2004 행정소송법 개정안 공청회, 155면", ~
  10. 유남석, "토론문, 2004 행정소송법 개정안 공청회, 179면", ~
  11. 이원우, "항고소송의 원고적격과 협의의 소의 이익 확대를 위한 행정소송법 개정방안", 행정법연구, (8) (2002)
  12. 이희정, "가처분제도, 당사자소송 활성화, 제소기간 연장 등, 행정소송법 개정 공청회, 법무부, 2007.5.23, 71면", ~ (2007)
  13. 정하중, "행정소송법개정안의 문제점", 고시연구, pp.18~19 (2004)
  14. 조균석, "행정소송법 개정안에 대한 토론문, 2004 행정소송법 개정안 공청회, 189면", ~
  15. 최송화, "한국의 행정소송법 개정과 향후방향, 한ㆍ일행정소송법제의 개정과 향후방향, 한국법제연구원ㆍ한국행정판례연구회, 85면", ~
  16. 최정일, "행정소송법개정안에 대한 토론자의 의견, 2004 행정소송법 개정안 공청회, 195면", ~
  17. 한국공법학회, "행정소송법 개정 방향에 관한 연구, 2004.5, 13면", ~ (2004)
  18. 홍준형, "행정소송법 개정안에 대한 지정토론, 2004 행정소송법 개정안 공청회, 55면", ~
  19. Bernard Pacteau, "Contentieux administratif 4 ?ition, puf", ~ (1997)
  20. Chapus, "Droit du contentieux administratif, 12 ?ition, Montchrestien", ~ (2006)
  21. Charles Debbasch, "Contentieux administratif, 9 ?ition, Dalloz", ~ (1999)
  22. Daniel Chabanol, "LA PRATIQUE DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF, Litec", ~ (2005)
  23. David Bailleul, "L’EFFICACITE COMPAREE DES RECOURS POUR EXCES DE POUVOIR ET DE PLEIN CONTENTIEUX OBJECTIF EN DROIT PUBLIC FRANCAIS, L.G.D.J", ~ (2002)
  24. J.-C. Bonichot, "Les grands arrest du contentieux administrative", ~ (2007)
  25. Olivier Gohin, "CONTENTIEUX ADMINISTRATIF, 4 ?ition, Litec", ~ (2005)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)