日本の地方分権改革は成功したのか? - 事務配分改革の成果と今後の課題 -
일본 지방자치단체의 지방분권개혁은 성공하였는가? - 「사무배분개혁」의 성과와 금후의 과제 -
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
自治体が自己決定、自己責任できる体制、すなわち、国が企画立案し、自治体が実施する状況から脱し、自治体が自分で判断し決定する制度とするために、事務配分改革の課題を列挙しておきたい。 ①機関委任事務制度の廃止に伴う事務配分が重要である。自治事務にできるだけ多く振り分けておくことが重要である。②機関委任事務制度廃止の際、事務配分後の国の関与をできるだけ縮小することである。③事務配分の観点からは、もともと機関委任事務でなかった自治体の事務（いわゆる団体事務など）について、特に関与を見直しておくことが必要である。④ 自治体側の自由度を広げるために、条例制定権を拡大することである。⑤ 国と地方の関係に関する恒常的第三者機関の設置である。⑥自治体が国の関与等について裁判に訴えることができる制度づくりが必要である。⑦最後に自治体自身の課題である。必要に応じて、できる限り、条例制定運動を進めることである。
Abstract
지방자치제도가 지방자치단체의 자기결정, 자기책임이 가능한 체제, 즉, 국가가 계획을 세우고, 지방자치단체가 이를 실행하는 것이 아닌 지방자치단체가 스스로 판단하고 결정하는 제도로 발전하기 위해서는 사무배분 개혁이 다음과 같이 이루어져야 한다. 첫째, 기관위임사무제도의 폐지에 따른 사무배분은 가능한 자치사무로 하여야 한다. 둘째, 사무배분 후의 국가의 관여를 가능한 한 축소시켜야 한다. 셋째, 종래 기관위임사무가 아니었던 지자체의 사무(소위 단체사무 등)에 대한 관여에 대해서도 재검토가 필요하다. 넷째, 지자체의 조례제정권을 확대하여야 한다. 다섯째, 지방자치단체가 국가의 법령에 의견을 말할 수 있는 상시적 제3자 기관을 설치하여야 한다. 여섯째, 지방자치단체가 국가의 관여 등에 대해서 직접 소송을 제기할 수 있는 제도를 마련하여야 한다. 마지막으로 지방자치단체는 필요할 때마다 스스로 조례제정운동을 전개하여야 한다.
참고문헌 (26)
- 金井利之, "自治制度" (2007), 東京大学出版会
- 北村喜宣, "分権改革と条例" (2004), 弘文堂
- 北村喜宣, "自治体環境行政法 第四版" (2006), 第一法規
- 北村喜宣, "政策法務研修テキスト" (2003), 第一法規
- 島田恵司, "分権改革の地平" (2007), コモンズ
- 神野直彦, "財政学 改訂版" (2007), 有斐閣
- 田中孝男, "テキストブック自治体法務" (2004), ぎょうせい
- 長野士郎, "逐条地方自治法第12改訂新版" (1995), 学陽書房
- 西尾勝, "地方分権改革" (2007), 東京大学出版会
- 日本都市計画学会地方分権研究小委員会, "都市計画の地方分権" (1999), 学芸出版社
- 出石稔, "義務付け․枠付けの見直しと条例による上書き権―自治体の条例制定権への影響", 自治問題研究 (2010)
- 礒崎初仁, "法令の規律密度と自治立法権―地方分権改革推進委員会の検討を踏まえて", ジュリスト (2010)
- 上林陽治, "義務付け․枠付けの見直しとはなにか～見直し条項数の量的分析", 自治総研 (2010)
- 北村喜宣, "第一次地方分権改革と自治体の対応", 都市問題 (2010)
- 斎藤誠, "自治体立法の将来", 都市問題研究 (2009)
- 斎藤誠, "義務付け․枠付け見直しの展望と課題", 都市問題 (2010)
- 島田恵司, "分権改革の可能性－与えられる分権から獲得する自治へ. in: 分権改革のいまをどうみるか" (2009), 公人社
- 普光院亜紀, "なぜ、保育所についての国基準が必要か", 都市問題 (2010)
- 山口道昭, "『国と自治体の政策対立』と政策法務（一、二）｣", 自治研究 (2010)
- "地方分権推進委員会"[URL]
- "地方分権推進計画"[URL]
- "地方分権改革推進委員会"[URL]
- "地方分権改革推進計画"[URL]
- "地域主権戦略大綱"[URL]
- "地域主権改革"[URL]
- "義務付け․枠付け"[URL]