공급자와 수요자 보조 주거복지프로그램의 비용효과 분석－ 매입임대주택과 전세자금 대출을 중심으로 －
Comparing Cost-Benefit Effectiveness of Supply and Demand Subsidy Programs
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Considering limited financial ability of government, various housing welfare programs need to compared with its viewpoints of cost effectiveness. Most of prior studies evaluating programs of low income family ones focus on their rent burden change. The purpose of this study is to find out which program is cost efficient in providing affordable housing with low income families. In this study, supply side subsidy program and rent subsidy one are evaluated in terms of its cost-effectiveness. The cost of low income housing program includes all the direct and indirect subsidies that the two program receive from the government. Results of case studies showed that rent subsidy program is more effective than that of supply subsidy one. Among the 4 cases, rent subsidy program is the most cost effective in low rent price are compared with its purchasing price. According to this results, when government plan to support low income family program, they need to consider its cost effectiveness.
Abstract
Considering limited financial ability of government, various housing welfare programs need to compared with its viewpoints of cost effectiveness. Most of prior studies evaluating programs of low income family ones focus on their rent burden change. The purpose of this study is to find out which program is cost efficient in providing affordable housing with low income families. In this study, supply side subsidy program and rent subsidy one are evaluated in terms of its cost-effectiveness. The cost of low income housing program includes all the direct and indirect subsidies that the two program receive from the government. Results of case studies showed that rent subsidy program is more effective than that of supply subsidy one. Among the 4 cases, rent subsidy program is the most cost effective in low rent price are compared with its purchasing price. According to this results, when government plan to support low income family program, they need to consider its cost effectiveness.
참고문헌 (23)
- 국민임대주택사업 평가, "국회예산정책처", 국회예산정책처, ~ (2009)
- 김승희, "지방도시 공공임대주택 입주자의 주거만족도 분석 : 강원도 공공임대주택 입주자를 중심으로", 주거환경, 5(2), pp.175~190 (2007)
- 김주영, "국민임대주택 공급의 성과분석에 관한 소고 : 관리측면을 중심으로", 주택연구, 20(1), pp.157~178 (2012), 한국주택학회
- 남원석, "주거취약계층의 개념 및 유형에 관한 연구", 주택연구, 21(2), pp.47~71 (2013), 한국주택학회
- 국내외 임대주택 체계조사및 회사의 역할방안, "대한주택보증", ~ (2013)
- 기존주택 매입임대 운영실태및 개선방안, "박근석", 한국토지주택공사 토지주택연구원, ~ (2012)
- 박미선, "미국 주택바우처 프로그램의 저소득층 주거안정 성과와 정책적 시사점", 도시행정학보, 25(2), pp.121~154 (2012), 한국도시행정학회[DOI]
- 현행 임대차제도의 체계 전환 방안, 민간임대시장 활성화를 통한 서민주거복지향상, 어떻게 이룰 것인가?, "박신영", 한국건설산업연구원, ~ (2011)
- 박혁서, "저소득가구를 위한 주택임대료지원정책에 관한 연구* -한국의 주거급여제도와 일본의 주택부조제도의 비교분석-", 주거환경, 11(3), pp.139~157 (2013), 한국주거환경학회
- 공동주택 구분평가시 토지・건물 배분비율에 관한 연구, "안지아", 한국부동산연구원, ~ (2012)
- 이현석, "민간의 임대주택 사업타당성에 관한 연구", 국토계획, 41(5), pp.7~7 (2006), 대한국토·도시계획학회
- 오정석, "공공임대주택 공급이 주변 아파트 전세가격에 미친 영향 - 서울시 장기전세주택(SHift) 공급을 중심으로 -", 지적과 국토정보, 40(1), pp.119~132 (2010), 대한지적공사
- 보금자리 임대주택 평가와 정책과제, "이종권", 토지주택연구원, ~ (2011)
- 장경석, "공급자와 수요자 보조 주거복지정책의 비용효과분석 -국민임대주택과 전세자금대출 프로그램을 중심으로-", 국토계획, 44(1), pp.113~124 (2009), 대한국토·도시계획학회
- 장경석, "조세정책을 활용한 저렴 임대주택공급에 관한 연구 - 미국의 LIHTC 프로그램을 중심으로 -", 주택연구, 17(3), pp.35~62 (2009), 한국주택학회
- 준공공임대주택 공정임대료제도 도입방안 연구, "장영희", 서울시정개발연구원, ~ (2012)
- 정의철, "국민임대주택 입주자 편익에관한 연구", 부동산Research, (17) (2007), 한국감정원
- 최은희, "국민임대주택 입주에 따른 주거개선효과: 주거비 부담 수준 비교를 중심으로", 주택연구, 19(3), pp.123~147 (2011), 한국주택학회
- 강원역사문화촌조성사업 예비타당성 조사보고서, "한국개발연구원", ~ (1999)
- 홍종문, "국민 임대주택 입지가 주변 아파트 가격에 미치는 영향 분석", 도시설계, 7(3), pp.23~32 (2006), 한국도시설계학회
- DiPasquale, D., "Compariing the Costs of Federal Housing Assistance Programs", Economic Policy Review, 9(2), pp.147~166 (2003)
- Galster, G, "Comparing Demand-side and Supply-side Housing Policies: Sub-markets and Spatial Persperctive", Housing Studies, 22(4), pp.561~567 (1997)
- Keith Jacobs, "Band-aid or Panacea? The Role of Private Rental Support Programs in Addressing Access Problems in Australian Housing Market", Housing Studies, 22(6), pp.901~919 (2007)