공공임대주택의 유형별 소비효율성 : 건설, 매입, 전세임대주택을 중심으로
Consumption Efficiency of Construction, Purchase, and Lease Types of Public Housing in Korea
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2000년대 들어 공공임대주택의 공급방식이 다양해지고 있음에 따라, 본 연구는 주거입지 및 주택규모와 형태에 있어 입주자의 선택 범위에 일련의 차이가 존재하는 건설, 매입, 전세임대주택의 정책효과를 입주자의 주거소비 효율성 관점에서 비교 분석하였다. 이를 위해 공공임대주택의 시장임대료 추정치와 실제지불임대료간의 차이로 나타나는 정부의 임대료 보조금을 비용으로 설정하고, 공공임대주택 입주가구의 효용 증대에 따른 편익을 힉스의 소득동등변화에 기초한 화폐가치로 추정하여 비용 대비 편익 비율을 도출하였다. 가구평균소득의 50% 이하인 저소득가구를 대상으로 공급되는 국민임대, 매입임대, 전세임대주택을 대상으로 한 실증분석의 결과, 서울 및 수도권 지역에서는 수요자 지향적 보조방식인 전세임대주택이 평균적으로 높은 소비효율성을 보이는 것으로 추정되었다. 반면 광역시 등 비수도권 지역에서는 공급자 보조방식인 국민임대주택의 소비효율성이 높게 평가되었는데, 다만 민감도분석의 결과 소득 대비 주거비 부담이 과중한 계층에게는 여전히 전세임대주택이 효율적일 수 있는 것으로 나타났다. 이에 비해 매입임대주택은 소비효율성이 상대적으로 낮은 수준에 머물렀다. 이에 따라 전세임대주택은 상대적으로 주거여건이 열악한 서울 및 수도권 지역 거주가구와 비수도권 지역 거주가구 중에서도 상대적으로 소득수준이 매우 낮은 가구에게 공공임대주택의 소비효율성을 제고하기 위해 폭넓게 활용될 수 있는 정책대안으로 평가된다.
Abstract
This paper empirically compares consumption efficiency among three different types of public housing in Korea: those newly constructed (construction-type), those purchased from existing stock (purchase-type), and those leased from existing stock (lease-type). The construction-type represents traditional supply-side subsidy program, while the lease-type is essentially demand-side rent-subsidy program. In order to compute the consumption efficiency, tenant's benefit is measured by Hick's equivalent income variation and the cost to taxpayers is captured by the differential between estimated market rent and subsidized rent. Estimation results illustrate that the lease-type has on the average the highest consumption efficiency in the Seoul metropolitan area where low-income households have limited range of housing choice given housing shortage and high rent. On the contrary, the construction-type show the highest consumption efficiency in other areas, while the lease-type is still efficient for lower-income households who have relatively high rent to income ratio. Meanwhile, the purchase-type has the lowest consumption efficiency due to relatively poor housing condition in both quantitative and qualitative terms.
참고문헌 (19)
- 고철, "공공임대주택의 공급효과 및 공급확대방안, In 주택ㆍ도시ㆍ공공성", pp.136~159 (2000), 박영사
- 국토해양부, "공공임대주택 프로그램", ~ (2008)
- 권대철, "입주자 주거만족도 분석을 통한 건설공공임대주택과 매입공공임대주택정책 비교 연구", 국토계획, 45(4), pp.43~55 (2010), 대한국토·도시계획학회
- 주택사업유형별 지원정책 평가에 관한 연구, "김근용", 국토연구원, ~ (2002)
- 임대료보조제도 확대도입방안 연구, "김혜승", 건설교통부, ~ (2004)
- 김혜승, "최저주거기준과 최저주거비부담을 고려한 주거복지정책 소요추정", 국토연구, 59, pp.223~245 (2008), 국토연구원
- 서민 주거복지 확대정책의 평가와 향후정책방향, "배순석", 국토연구원, ~ (2008)
- 장경석, "공급자와 수요자 보조 주거복지정책의 비용효과분석 -국민임대주택과 전세자금대출 프로그램을 중심으로-", 국토계획, 44(1), pp.113~124 (2009), 대한국토·도시계획학회
- 정의철, "국민임대주택 입주자 편익 추정 및 임대료 조정의 편익배분 효과", 주택연구, 14(3), pp.5~27 (2006), 한국주택학회
- Bish, R. L., "Public Housing: The magnitude and Distribution of Direct Benefits and Effects on Housing Consumption", Journal of Regional Science, 9(3), pp.425~438 (1969)
- De Borger, B., "Estimating the benefits of public-housing programs: a characteristics approach", Journal of Regional Science, 26(4), pp.761~773 (1986)
- De Borger, B., "Alternative Housing Concepts and the Benefits of Public Housing Programs", Journal of Urban Economics, 22(1), pp.73~89 (1987)
- DeSalvo, J. S., "A Methodology for Evaluation Housing Programs", Journal of Regional Science, 11(2), pp.173~185 (1971)
- Green, K. G., "A Primer on U.S. Housing Markets and Housing Policy" (2003), The Urban Institute Press
- Mayo, S. K., "Sources of Inefficiency in Subsidized Housing Programs: A Comparison of U.S. and German Experience", Journal of Urban Economics, 20, pp.229~249 (1986)
- Olsen, E., "The Benefits and Costs of Public Housing in New York City", Journal of Public Economics, 20(3), pp.299~332 (1983)
- Prescot, J. R., "Rental Formation in Federally Supported Public Housing", Land Economics, 43(3), pp.341~345 (1967)
- Reeder, W. J., "The benefits and costs of the section 8 existing housing progra", Journal of Public Economics, 26(3), pp.349~377 (1985)
- Shogren, J. F., "Resolving Differences in Willingness to Pay and Willingness to Accept", American Economic Review, 84(1), pp.255~270 (1994)