본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국지방자치법제에 있어서 지방자치단체의 자기통제에 관한 연구

A Study on the Self-control of Local Government in the Local Government Law System in Korea

2

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

지방자치제도상의 자기통제를 지방의회의 지방자치단체장에 대한 통제, 지방자치단체의 자체감사라는 측면에서 논의를 하여 자기통제의 역할과 기능을 살펴보았다. 지방자치법 제에서의 자기통제란 지방자치단체가 지방공행정 업무를 적절히수행해 나가기 위한 원칙이나 절차를 정하고 지방자치단체의 모든 행정기관이 그원칙에 기초해서 업무를 수행해 나가도록 감독, 감사하는 것을 일컫는 것으로서지방자치단체의 내부통제라고도 한다. 현재 지방자치법 등에서는 법정의 용어로서 자기통제라는 용어는 없고, 공공감사에 관한 법률 에서 내부통제라는 용어가 규정되어 사용되고 있다. 공공감사법 의 목적 조항에서 규정하고 있는 내부통제는 자기통제와 동일한 개념이 아니라 내부통제는 자기통제의 일부를 구성하는 것이다. 즉 자기통제는 지방자치단체의 집행기관, 의결기관, 주민에 의한 통제를 포함하는 개념인데 비해서 내부통제는 자기통제 중 지방자치단체의 집행 기관에 의한 자기통제라는 개념이라고 할 수 있다. 지방자치단체에 대한 감사는 지방자치단체에 대한 감독수단 내지 통제수단으로 사용될 수 있기 때문에 지방자치의 이념에 비추어 국가의 간섭을 최소화하고자치단체의 잘못을 스스로 시정하는 자기통제 내지 내부통제가 적당하다. 그런데이러한 지방자치단체의 자기통제 내지 내부통제를 비판하는 입장에서는 지방자치단체의 자기통제가 철저하지 않고 통제의 전문기관이 부족하고 인력도 전문화되어 있지 못하기 때문에 국가의 통제가 필요하다고 한다. 이러한 비판은 현재한국의 지방자치단체의 자기통제의 현실에 비추어볼 때 겸허히 받아들여야 하는사실이다. 그러나 최근에 특히 감사와 관련하여 제주특별자치도와 서울특별시에서 독립된 지위를 가지는 감사위원회를 구성하여 감사에 관한 전문지식을 갖춘 전문인력으로 하여금 내부감사를 진행하고 있는 점과 서울특별시에 설치된 시민감사옴부즈만은 지방자치단체의 자기통제에 있어서 일보 전진한 것이라고 평가할 수있다. 지방자치단체의 자기통제 내지 내부통제가 보다 철저하게 수행되기 위해서는제도의 정비도 중요하지만 지방자치단체가 지방자치의 이념에 충실하여 스스로자기통제를 통하여 자기정화를 하겠다는 의지가 중요하다. 그러나 무엇보다도 중요한 것은 주민이 지방자치의 주역으로서 자기통제를 철저히 할 수 있도록 항상지방자치단체의 기관들을 감시하고 견제하여야 할 것이다.

Abstract

We discussed the role and function of self - control by discussing the self - control in the local autonomy system in terms of the control of the local councils in the local council and the self - audit of the local self - governing bodies. “Self-control in the Local Autonomy Law” means that local governments establish the principles and procedures for appropriately performing local government affairs, and supervise and audit all administrative bodies of local governments to carry out their duties based on the principles It is also referred to as the internal control of local governments. At present, there is no term of self-control as the term of the court in the Local Autonomy Law , etc., and the term “internal control” is defined and used in the Public Audit Act . Internal control, as defined in the purpose clause of the Public Audit Act, is not the same as self-control, but internal control is part of self-control. In other words, self - control is a concept that includes the control by the executive agency, the decision - making body, and the residents of the local government, whereas the internal control is the self - control by the executive agency of the local government during the self - control. Because audits on local autonomous entities can be used as supervisory or control means for local autonomous entities, it is appropriate to minimize the interference of the state in light of the ideology of local autonomy and to self-control or internal control to correct the mistakes of self-governing bodies . However, in criticizing the self - control or internal control of these local governments, it is said that the control of the state is needed because the self - control of the local government is not thorough, the professional agency of the control is insufficient and the workforce is not specialized. This criticism should be accepted humbly in light of the reality of the self - control of local governments in Korea. Recently, however, the Audit Committee has been established in Jeju Special Self-Governing Province and the Seoul Metropolitan City in relation to the audits. The fact that the specialists with expertise in auditing are conducting internal audits and the Citizens Audit Ombudsman Can be evaluated as a step forward in the self-control of local governments. In order for local governments to conduct self-control or internal control more thoroughly, it is important to maintain the system, but it is important that local governments are committed to the ideology of local autonomy and self-controlled through self-control. However, the most important thing is that the residents should always monitor and check the local authorities’ organizations so that they can thoroughly control their self - control as a leader of local autonomy.

참고문헌 (17)

  1. 강주영, "제주특별자치도 감사위원회의 기능강화를 위한 법적 쟁점 검토", 유럽헌법연구, (14), pp.331~358 (2013), 유럽헌법학회
  2. 김남철, "지방자치단체 감사체계 개선을 위한 법적 과제 ― 자체감사제도 확립을 중심으로 ―", 공법연구, 38(1), pp.383~409 (2009), 한국공법학회
  3. 김남철, "지방자치단체에 대한 감사의 법적 문제", 지방자치법연구, 5(2), pp.11~ (2005), 한국지방자치법학회
  4. 김병기, "지방자치법주해" (2004), 지방자치법학회
  5. 김성호, "지방자치단체의 자체감사 운영실태와 과제", 국정과제토론회 발표논문집, ~ (2009)
  6. 지방자치단체 감사실효성 확보방안, "김성호", 감사원, ~ (2002)
  7. 김유환, "지방자치단체의 행정사무에 대한 감사체계", 지방자치법연구, 1(2) (2002)
  8. 김유환, "지방자치단체에 대한 감사의 재검토", 행정법연구, (7) (2001)
  9. 김유환, "지방자치법주해" (2004), 지방자치법학회
  10. 문상덕, "지방자치와 감사(監査)제도 - 현황과 과제 -", 행정법연구, (42), pp.159~187 (2015), 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會)
  11. 박균성, "행정법강의" (2016), 박영사
  12. 백종인, "지방자치단체 감사제도에 대한 고찰", 동북아법연구, 5(1), pp.317~349 (2011), 동북아법연구소
  13. 손경식, "지방자치단체 감사제도의 문제점과 개선방안(상)", 지방행정, 52(602) (2003)
  14. 안영훈, "지방자치단체 자체(내부)감사제도의 한일 비교연구 시론", 한국행정학회 춘계학술발표논문집 (2013)
  15. 오영균, "분권적 지방감사체제구축에 관한 연구", 한국사회와 행정연구, 17(2), pp.191~208 (2006), 서울행정학회
  16. 최우용, "주민참여감사제의 제도설계진단- 대전광역시 대덕구를 중심으로 -", 지방자치법연구, 8(2), pp.171~197 (2008), 한국지방자치법학회
  17. 홍정선, "신지방자치법(제3판)" (2015), 박영사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)