1950년대 모더니즘 시의 이중언어 사용과 내면화 과정― 김경린·김차영·김규동을 중심으로 ―
The use of bilingual in 1950s Modernism in poetry and internalization process
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 1950년대 모더니즘 시를 지향했던 김경린ㆍ김차영ㆍ김규동의 첫시집을 대상으로 이중언어 사용의 내면화 과정에 주목하였다. 이 논문은 기존의 1950년대 모더니즘 시 연구에서 간과해온 이중언어 사용에 주목함으로써 보다 확장된 연구의 틀을 마련하고자 했으며 나아가 1950년대 모더니즘 시를 지향했던 시인의 개별연구가 진행되어야함을 제안하고 있다. 김경린ㆍ김차영ㆍ김규동은 일제강점기하에서 일본어를 국어로 교육받고 성장한 세대로 해방이후 한글교육을 제대로 받지 못한 채 시창작에 임할 수밖에 없었다. 이들 시인은 전후의 시대적 상황 속에서 모더니즘 시운동을 통해 새로운 문학을 구축하고자 했으나 본인들이 사유한 시적 세계를 표현하는데 있어 이중언어 사용의 혼란을 의식하지 못했다. 이들 시에 빈번히 사용되는 일본식 표기나 조어, 한자어와 관념어 및 외래어는 이중언어 환경 속에서 습득한 언어형성 과정에 의한 것이다. 이 글은 이러한 부분을 집중적으로 고찰하고자 했으며 이를 위해 이중언어 사용 환경이었던 일제강점기의 교육과정과 해방이후의 이중언어 상황을 시인의 전기를 토대로 살펴보았다. 또한 이들 시인의 시에 나타나는 이중언어 사용이 무의식적 ( )에 의해 어떻게 내면화되었는가를 분석하였다.
Abstract
This manuscript is focused on internalization of the use of bilingual in the first book of the poet, Kim Kyou Dong, Kim Kyoung Lin, and Kim Cha Young who orientated Modernism in poetry in 1950s. In this thesis, the framework of extended research is arranged by paying attention to use of dual language often being overlooked in the existing study of 50s Modernism poetry. Furthermore, it proposes conducting an individual study of the poets who orientated Modernism in 1950s. After the liberation, the three poets whose generation had only Japanese education without a proper Korean language accusation under Japanese colonial rule had to write poems. They wanted to build new literature through the Modernism movement in the situation of the post-war however these poets failed to notice the confusion of use of bilingual. Japanese-style notation, grammatical particles, Sino Korean words, concepts and loanwords were frequently used in their poems and it was due to in the formation process of learned language in bilingual environment. These parts are intensively investigated in this thesis therefore it is examined bilingual situation after the liberation and the curriculum of the colonial era when dual language was used based on poets biography. In addition, it is analysed how the use of dual language has been internalized in these poets poems by the unconscious ( ).
참고문헌 (21)
- 김경린, "태양이 직각으로 떨어지는 서울" (1985), 청담문화사
- 김규동, "나비와 광장" (1953), 산호장
- 김규동, "새로운 시론" (1959), 산호장
- 김차영, "부릅뜬 태풍의 눈" (1984), 신기원사
- 김윤식, "일제 말기 한국 작가의 일본어 글쓰기론" (2004), 서울대학교출판부
- 정백수, "한국근대의 식민지 체험과 이중언어 문학" (2000), 아세아문화사
- 조영미, "박태진의 시, 그 반성의 시학" (2011), 시와산문사
- 천정환, "근대의 책 읽기 : 독자의 탄생과 한국 근대문학" (2003), 푸른역사
- 후지이다케시, "번역과 주체" (2005), 이산
- 카와사키 아키라, "식민지 말기 일본어 보급 정책, In 일제식민지시기 새로 읽기" (2007), 혜안
- 권보드래, "1910년대의 이중어 상황과 문학 언어", 동악어문학, (54), pp.5~43 (2010), 동악어문학회
- 김성수, "김규동 1925~", 2004년 한국 근대현대예술사 구술채록연구 시리즈, ~ (2004)
- 김수현, "모던조선외래어사전의 외래어 표기 분석", 이화어문학회, (21) (2003)
- 박수빈, "日帝의 皇國臣民化 政策과 『朝鮮語讀本』 - 4차, 7차 教育令期 『朝鮮語讀本』을 통해 본 日帝의 植民支配 政策變化 -", 어문연구(語文硏究), 39(1), pp.467~492 (2011), 한국어문교육연구회
- 서석배, "단일 언어 사회를 향해", 한국문학연구, (29), pp.185~219 (2005), 한국문학연구소
- 윤대석, "1940년을 전후한 조선의 언어 상황과 문학자", 한국근대문학연구, 4(1) (2003)
- 윤대석, "경성제대의 교양주의와 일본어", 대동문화연구, (59), pp.111~134 (2007), 대동문화연구원
- 이혜령, "문지방의 언어들 ― 통역체제로서 식민지 언어현상에 대한 소고 ―", 동악어문학, (54), pp.45~98 (2010), 동악어문학회
- 조영미, "다이얼 동인, 《현대의 온도》 연구", 한민족문화연구, (18), pp.357~382 (2006), 한민족문화학회
- 한수영, "전후세대의 문학과 언어적 정체성―전후세대의 이중언어적 상황을 중심으로", 대동문화연구, 12(58), pp.257~301 (2007), 대동문화연구원
- 홍종선, "이중언어 사용 현상과 이중언어인의 가치관에 관한 연구", 박사, 영어학, pp.1998
