본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

김수영 문학에서 ‘이중언어’의 문제와 ‘자코메티적 발견’의 중요성 -최근 연구 동향과 관련하여-

A study on the importance of bilingualism and ‘Alberto Giacomettian Transformation’ in Kim, Soo-Yŏng's literature

0

조회

0

다운로드

18

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고는 김수영의 문학 연구와 관련하여 2000년대 이후 새롭게 대두된 연구 방법의 특징을 살피고, 그와 관련한 주제를 비판적으로 검토하고 있다. 특히 탈식민주의적 시각과 번역론의 관점이 간과하고 있는 것이 무엇인가를 밝히고, 앞으로 김수영 문학에서 주목되어야 할 연구 과제를 제시하는 데 그 목적을 두었다. 이를 위해 연구의 기틀이 되는 방법론들이 상호 통합되었을 때 도출될 수 있는 새로운 내용이 무엇인지를 구체적으로 제시한 것이 본고의 핵심 내용이다. 우선, 그간 ‘전후세대’로 통칭되었던 세대적 명명에 숨은 이데올로기의 문제점과 한계를 지적하고, 김수영의 세대적 특징을 ‘한국어-일본어’의 이중언어 체계에서 파악해야 함을 지적하였다. 이를 전제할 때, 비로소 김수영의 ‘일본어 글쓰기’에 내포된 중층적 의미가 해명될 수 있음을 그의「시작노트 6」을 통해 설명하였다. 무엇보다 이상(李箱)의 일문시 번역과 일본어 시작 노트의 관계를 이해하는 것이 필요함을 강조하였고, 김수영의 시작(詩作)과 번역체험의 관계, 실제 번역과정에서 도출된 시의 리얼리티에 대한 새로운 관념과 방법론으로서 ‘자코메티적 발견’의 중요성을 짚어 보았다. 아울러 최근의 연구 성과 중 이러한 김수영 문학의 탈식민성과 번역체험, 그에 대한 메타 의식과 후기 시의 스타일의 변모가 복합적으로 연관되어 있음을 밝힌 예를 소개하였다. 김수영에게 ‘번역’은 ‘시’의 또 다른 번역어였음을 상기할 때, 그의 이중 언어자로서의 언어적 정체성은 앞으로도 계속해서 검토되어야 할 사항이다. 이러한 문제의식을 바탕으로 ‘탈식민성―번역―스타일의 변모’는 통합적 관점에서 동시적으로 궁구되어야 하며, 이를 통해 김수영의 후기 시에 대한 연구는 새로운 결과를 이끌어 낼 수 있을 것이다.

Abstract

This dissertation reaches the subject and special features of new studies since 2000's on Kim Soo-Yŏng's literature. Recently the interests of Kim Soo-Yŏng are increased with focus on post-colonialism and the relation between his translation and poetry. But this studies are separated from each other. So, it is necessary to pay attention to the interrelation with post-colonialism and Kim's translation work. For this cause, this paper attemps to present new matters of study on Kim's. First, I emphasis on lingual identity of Kim's the Japanese/Korean bilingualism. During that time, the generation of Kim Su-Yŏng have been called 'Postwar Generation' in Korean literature. But I will be very emphatic on the lingual character of bilingualism of postwar generation who were born in 1920's in Japanese colonial era and got an formal education. It is not until our eyes kept on lingual identity of Kim Su-Yŏng that we notice unknown meanings in Japanese writing of Kim's. Especially, I placed stress on Kim's Composition Note Ⅵ, written Japanese in 1966. This Note invovles many various meanings about Kim's bilingualism and his inner consciousness of lingual identity. Above all, in this note Kim stated that he had been translating Lee- Sang's Japanese poem into Korean. Given his mind to Lee-Sang, Kim intentionally wrote composition note in Japanese. I took notice of the importance of Note Ⅵ and explained disappeared implications of Japanese writing of Kim's. Besides, with Note Ⅵ as its starting point, there was a great turn in his poetics. Under the influence of Giacometti's works, he realized that what 'true' looking and its representation were and what the poetry's reality were. In Composition Note Ⅵ, Kim called his own awakening 'Giacomettian Transformation' or 'Giacomettian Finding'. I explained that his declaration was closely related to the mode of translation, and that his methodology of poetics in the latter period of Kim' literature was erected by means of translation experiences. In virtue of it, Kim' poetic style was remarkably changed. From now on, the study of Kim Soo-Yŏng's literature requires to take notice of the relations between lingual identity and his translation experiences, or between translation and the change of style on composition of poems and to identify their interconnections.

참고문헌 (31)

  1. "김수영 전집 1-시" (2003), 민음사
  2. "김수영전집 2-산문" (2003), 민음사
  3. "김수영의 미발표 원고", 창작과비평, ~ (2006)
  4. 김춘수, "시인이 된다는 것, In 처용단장" (1991), 미학사
  5. 장용학, "나의 작가수업", 현대문학 (1956)
  6. 전봉건, "시작 노우트-고쳐쓰기 되풀이, In 한국전후문제시집" (1961), 신구문화사
  7. 칼톤 레이크, "자코메티의 지혜" (1966), 세대
  8. 강계숙, "김수영은 왜 시작노트를 일본어로 썼을까?" (2005), 현대시
  9. 강계숙, "1960년대 한국시에 나타난 윤리적 주체의 형상과 시적 이념 : 김수영·김춘수·신동엽의 시를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2008
  10. 姜雄植, "金洙暎의 詩意識 硏究 : ‘긴장’의 시론과 ‘힘’의 시학을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.1998
  11. 곽명숙, "김수영의 시와 현대성의 탈식민적 경험", 한국현대문학연구, 9 (2001)
  12. 권오만, "김수영의 고백시적 경향", 전농어문연구, 11 (1999)
  13. 김유중, "김수영 문학을 어떻게 이해할 것인가", 한국문학이론과 비평, 9(4), pp.442~462 (2005), 한국문학이론과비평학회
  14. 리영희, "역정-나의 청년시대" (2012), 창비
  15. 에서 '반시'의 의미, "상허학보", 2002, 281~305, pp.상허학회
  16. 박지영, "김수영 문학과 ‘번역’", 민족문학사연구, (39), pp.200~228 (2009), 민족문학사학회
  17. 발터 벤야민, "번역자의 과제, In 발터 벤야민 선집 6" (2008), 길
  18. 사노 마사토, "경성제대 영문과 네트워크에 대하여 -식민지 시기 한국문학에 있어서 ‘영문학’과 이중언어 창작-", 한국현대문학연구, (26), pp.319~336 (2008), 한국현대문학회
  19. 서석배, "단일 언어 사회를 향해", 한국문학연구, (29), pp.185~219 (2005), 한국문학연구소
  20. 이미순, "김수영의 시론에 미친 프랑스 문학이론의 영향- 조르주 바타이유를 중심으로", 비교문학, 42(42), pp.91~118 (2007), 한국비교문학회
  21. 이승규, "김수영의 영미시 영향과 시 창작 관련 양상- 비숍, 로웰, 긴즈버그의 영향을 중심으로", 한국현대문학연구, (20), pp.467~502 (2006), 한국현대문학회
  22. 이현희, "어문 연구와 문자 보급 운동, In 한민족독립운동사 9-3.1운동 이후의민족운동" (1991), 국사편찬위원회, 시사문화사
  23. 장인수, "전후 모더니스트들의 언어적 정체성", 국제어문학회 학술대회 자료집 (2011)
  24. 정명교, "김수영과 프랑스 문학의 관련양상", 한국시학연구, (22), pp.343~372 (2008), 한국시학회
  25. 정한아, "'온몸', 김수영 시의 현대성 : 죽음과 자유를 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2004
  26. 조강석, "김수영의 시의식 변모 과정 연구 -‘시적 연극성’과 ‘자코메티적 전환’을 중심으로", 한국시학연구, (28), pp.361~387 (2010), 한국시학회
  27. 조연정, "‘번역체험’이 김수영 시론에 미친 영향 - ‘침묵’을 번역하는 시작 태도와 관련하여", 한국학연구, (38), pp.459~490 (2011), 한국학연구소
  28. 조윤정, "전후세대 작가들의 언어적 상황과 정체성 혼란의 문제", 현대소설연구, (37), pp.229~258 (2008), 한국현대소설학회
  29. 한수영, "전후세대의 문학과 언어적 정체성―전후세대의 이중언어적 상황을 중심으로", 대동문화연구, 12(58), pp.257~301 (2007), 대동문화연구원
  30. 한수영, "전후소설에서의 식민화된 주체와 언어적 타자", 인문연구, 52(52), pp.1~34 (2007), 인문과학연구소
  31. 황현산, "모국어와 시간의 깊이", 말과 시간의 깊이 (2002), 문학과지성사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)