본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

민족계몽과 예술지상주의 사이 ―­1960년대 문예영화에 나타난 식민지 예술가의 표상

Between National Enlightenment and Art for Art’s Sake ―­The Representations of the Colonial Artists in Literary Films of the 1960s

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 글은 1960년대 예술가 전기 영화에 나타난 식민지 예술가의 표상을 통해 한국영화가 식민지시기 예술을 기억하는 방식과 그 함의를 밝히고자 하는 것이다. 식민지시기 예술가의 표상에는 두 가지 요소가 들어있다. 하나는 천재성이고 다른 하나는 민족애이다. 그러나 자유분방함과 민족애는 한 인물 안에서 결합되기 어려운 요소들이다. 자유분방함이 격식이나 관습에 얽매이지 않고 행동이 자유로운 것이라면, 민족애는 혈통, 언어, 문화의 공통성에 기반을 둔 민족이라는 범주 안에서 움직이는 것이기 때문에 두 요소는 근본적으로 모순을 이루게 된다. 그럼에도 불구하고 식민지 예술가의 표상에 있어서 두 요소를 병치하는 것은 1960년대 후반 이후 일종의 관습이 되어 2000년대 <취화선>(임권택, 2002) 같은 영화에까지도 유효하게 작동한다. 이 글에서 문제로 삼고자 하는 것이 바로 이 지점이다. 즉 왜 식민지시기 예술가를 재현할 때에 두 요소는 병치될 수밖에 없었고, 그러한 관습이 1960년대 후반에 형성되었느냐는 것이다. 이 질문에 대한 답을 구하기 위해서 이 글에서 주목한 것은 식민지시기 실존했던 예술가를 그리고 있는 1960년대 후반 문예영화들이다. <나운규 일생>, <춘원 이광수>, <이상의 날개>를 중심으로 1960년대 후반 문예영화를 통해 소환된 식민지시기 예술가의 표상을 살펴보았다. 이를 통해 드러난 예술가의 스펙트럼은 민족계몽에서 예술지상주의 사이에 놓여있다고 할 수 있다. <나운규 일생>에서 그것은 모순된 형태로 병치된다. <춘원 이광수>는 민족계몽문예로서의 예술을 극단적으로 강조하고 있는 영화이다. 이 영화에서는 이광수의 삶이 위대한 예술가를 넘어 민족을 위해 모든 것을 희생하고 헌신한 순교자적 행보로, 그의 문학은 민족에게 빛을 던지는 민족계몽문예로 추앙된다. <이상의 날개>는 예술지상주의자의 표상으로 치우친 예이다. 일견 상치(相値)되는 두 가치, 즉 민족계몽과 예술지상주의가 동시대에 예술로 수용되고 독려된 데에는 다음과 같은 맥락이 있다. <나운규 일생>에서 잘 드러나듯이 천재로 규정된 예술가는 무슨 짓을 해도 예술의 이름으로 수용되고, 기묘한 행동이 예술가를 한층 더 천재로 만드는 회로, 그리고 그것을 무작정 지지하는 여인이 곁에 있는 구도, 그것이 예술가 영화의 기본적인 구조였다. 이광수도, 이상도 이 점에서만은 동일하다. 그러나 그러한 회로의 이면에는 강력한 배제의 원리가 작동하고 있다. 우선 예술가는 배일(排日)과 반공(反共) 이외에는 정치적 입장을 표명할 수 없다. 그런 의미에서 그들은 정치적으로 단순해야 한다. 그러나 예술은 단순할 수 없다. 게다가 본질적으로 혁신을 지향한다. 그런데 정치적․사회적 불만 표출이 금지된 상태에서 그 혁신의 범주는 예술 형식으로 국한될 수밖에 없다. 따라서 정치적 발언을 지양하고 예술적 기교에 탐닉하는 예술가들이 진정한 예술가로 추앙된다. “절망은 기교를 낳고 그 기교 때문에 또 절망한다.”고 말한 이상이 식민지시기를 대표하는 문인으로 영화화되고, 그의 괴팍하고 방탕한 생활이 예술성의 발로로 수용될 수 있었던 것은 이러한 맥락에서 나온 결과였다. 그리고 그것은 박정희 정권이 독재체제로의 전환을 본격화하며 검열을 더욱 강화하던 시기에 춘사 나운규와 춘원 이광수가 민족적인 예술가로 소환되며 우상화된 것과 짝패를 이루는 것이기도 했다. 그러나 극단적인 배제와 억압은 리비도의 쏠림을 유발한다. 현실에 대한 표현의 길이 막힌 채 형식 미학 쪽으로만 활로가 열려있을 때 개인적인 절망과 방탕은 ‘자유’의 이름으로 더 과장될 수밖에 없다. 그리고 그것이 식민지시기일 때에는 ‘일제치하(日帝治下)’라는 상황이 모든 알리바이를 제공한다. 일제치하는 구체적 현실이 아닌 대전제로 작동하며 예술가의 방황을 합리화해주는 것이다. 더불어 그 속에서 식민지 경험은 ‘민족의 피해’로 단순화 되며 친일행각도 전위예술가의 죽음도 모두 동일한 ‘피해’가 되어 버리고 만다. 요컨대 식민지 예술가의 한정되고 모순된 표상은 식민지 잔재의 합리화와 논리적 연관성을 지니고 있다.

Abstract

This paper investigates literary films of the late 1960s that depict artists who lived during the Japanese colonial period of Korean history (1910–1945), in particular Na Un-gyu [1966], Ch’unwŏn Yi Kwang-su [1968], and The Wings of Yi Sang [1969]. By discussing the revival of these colonial artists and analyzing the manner in which they were represented in the films, the author attempts to reveal the ways the colonial period was remembered in South Korean films, as well as the underlying implications of this commemoration. In particular, the paper reveals the social and political context in which certain colonial-era artists­generally those who died before the late 1930s and so avoided both communism and collaboration with the Japanese­were raised to the status of heroes and considered worth cinematizing. This paper also explores the role of the reoccurring image in South Korean films of the 1960s of the artist as at once misunderstood genius and Korean nationalist. In particular, the paper considers the gender implications of the justified dissipation of the misunderstood genius, for whom women always can play only the subsidiary role of providers of comfort and pleasure. In conclusion, the ideological spectrum of the representation of the artist in these three films may be said to run from national enlightenment to art for art’s sake. In Na Un-gyu these two ideological poles are in placed in contradiction to each other. In Ch’unwŏn Yi Kwang-su, national enlightenment is emphasized exclusively in the representation of the artist. In that film, Yi Kwang-su is treated as not only a brilliant artist, but also as a martyr who sacrifices all for the nation. His art is honoured as national enlightenment art which gives light to the nation. The Wings of Yi Sang is an example of a literary film which describes the artist exclusively from the perspective of art for art’s sake. It is fascinating that, during the same period, both national enlightenment and art for art’s sake were encouraged as approached to art.

참고문헌 (34)

  1. 최무룡, "나운규 일생", ~ (1968)
  2. 최인현, "이상의 날개", ~ (1968)
  3. 최인현, "춘원 이광수", ~ (1969)
  4. 안현철, "윤심덕", ~ (1969)
  5. 김기영, "렌의 애가", ~ (1969)
  6. 곽정환, "이중섭", ~ (1974)
  7. 김수용, "화조", ~ (1978)
  8. 김호선, "사의 찬미", ~ (1991)
  9. "금홍아 금홍아", ~ (1995)
  10. 임권택, "취화선", ~ (2002)
  11. "동아일보", ~
  12. "조선일보", ~
  13. "서울신문", ~
  14. "경향신문", ~
  15. "중앙일보", ~
  16. "한국일보", ~
  17. 영화진흥공사, "한국영화자료편람" (1977), 영화진흥공사
  18. 한국영화진흥공사, "영화연감"
  19. "한국영상자료원 한국영화데이타베이스 KMDB", ~
  20. 한국영상자료원, "신문기사로 본 한국영화 시리즈"
  21. 고은, "이중섭 평전" (2004), 향연
  22. 김윤식, "이광수와 그의 시대" (1986), 한길사
  23. 김윤식, "이상 문학 전집" (2001), 문학사상사
  24. 박계주, "춘원 이광수" (1962), 삼중당
  25. 영화진흥공사, "한국영화 70년 대표작 200선" (1989), 집문당
  26. 유민영, "윤심덕과 김우진: 비운의 선구자" (2009), 새문사
  27. 이상경, "인간으로 살고 싶다" (2000), 한길사
  28. 이영일, "한국영화전사 개정증보판" (2004), 도서출판 소도
  29. 조희문, "나운규" (1997), 한길사
  30. 권명아, "문예영화와공유기억(commemoration) 만들기―한국전쟁의 경험과 역사의 재구성", 한국문학연구, 11(26), pp.123~148 (2003), 한국문학연구소
  31. 김종수, "해방기 출판시장에서 이광수의 위상", 민족문화연구, (52), pp.199~226 (2010), 민족문화연구원
  32. 박유희, "춘원 문학 영화화의 추이와 맥락-해방 이후부터 1970년대까지", 상허학보, 37, pp.237~279 (2013), 상허학회
  33. 박유희, "‘文藝映畵’의 함의", 영화연구, (44), pp.117~157 (2010), 한국영화학회
  34. 이순진, "걸작의 재발견: 최무룡 감독의 <나운규 일생>(1966)", 영화천국, (24) (2012), 한국영상자료원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (20건)