중국어교육문법체계 마련을 위한 考察 ― 『国际大纲(2014)』과 『新HSK大纲(2015)』의 비교를 중심으로
Research on the Construction of Chinese School Grammar System : Focusing on the Comparison between Internatioanl Cirriculum (Grammar: 2014) and New HSK Syllabus (Grammar: 2015)
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 한국인 학습자에게 적절한 중국어교육문법체계를 설계하기 위한 중간 단계로 중국에서 외국인 학습자를 위해 제정한 『国际大纲(语法:2014)』과 『新HSK大纲(语法:2015)』을 비교분석하여 나타나는 문제점을 찾고, 활용 방안을 모색하여 한국인 학습자를 위한 중국어교육문법체계 설계의 토대 마련에 목적이 있다. 두 요목의 비교분석을 통해서 유사한 문법체계로 상호연계성을 가지고 일부 문법항목의 등급배열, 문법항목의 용어와 기술에서 몇 가지 문제점이 있음을 알 수 있었다. 첫째, 『国际大纲(语法:2014)』과 『新HSK大纲(语法:2015)』의 원칙과 구성 체계는 모두 6등급으로 동일한 문법체계로 연계성을 지녔지만 『新HSK大纲(语法:2015)』이 『国际大纲(语法:2014)』보다 난이도가 높다. 둘째, 한국인 학습자의 특징을 반영하고 등급을 고려하여 비교문, 겸어문, 把자문, 被자문등 누적식순서배열로 배열해야 할 것이다. 셋째, 문법항목의 용어와 기술에서 조동사-능원동사, 존재문-존현문, 被자문-피동문 등 혼용되고, 사용예문도 명확하지 않았다. 이런 문법항목들은 통용성을 지닌 문법항목 용어와 개념이 정확하게 기술할 수 있도록 연구되어야 할 것이다. 이상 『国际大纲(语法:2014)』과 『新HSK大纲(语法:2015)』의 비교분석을 통해 살펴본 문제점과 활용방안을 토대로 한국인 학습자의 중국어교육과 평가가 유기적인 관계를 지닌 교육문법체계가 설계되고 나아가 한국인 학습자를 위한 통용성을 지닌 교육문법요목이 마련되길 기대해 본다.
Abstract
International Curriculum(2014) and New HSK Test Syllabus(2015) are teaching and testing syllabuses of international Chinese education. This study compared the grammatical systems in the syllabuses above and analyzed the correlation between them so as to make preparation for the construction of Chinese school grammar system for Korean learners. Through comparative analysis, it is found that when establishing the school grammar system, International Curriculum(2014) and New HSK Test Syllabus(2015) both divided different grammatical items, such as word classes (content words and function words), sentence constituents, special sentence patterns, common sentence patterns, moods and complex sentences into six grades. The grammar systems are roughly similar and relevant. But there are differences in the grade arrangement of some grammatical items as well as the use of terms. Firstly, according to the principle of “integrating examination and teaching together”, the overall direction and system construction of International Curriculum(2014) and New HSK Test Syllabus(2015) both show the characteristic of “six grades”. The similar grammar systems represent their relevance. However, in terms of word classes (content words and function words) and complex sentences in New HSK Test Syllabus(2015), the amount and difficulty of corresponding objects increases with the rise of grade. Special sentence patterns have been listed in the relatively low-grade learning content. Compared with International Curriculum(2014), the difficulty requirements of New HSK Test Syllabus(2015) are obviously higher. In order to maintain the consistency of the school grammar system, it is necessary to rearrange the grade of grammatical items based on the difficulty required in New HSK Test Syllabus(2015). Secondly, on the whole, the relative grade arrangement of grammatical items in the two syllabuses is done well. However, some grammatical items (such as comparative sentence, Ba-sentence and Bei-sentence) in New HSK Test Syllabus(Grammar: 2015) are arranged in a lower grade, reflecting the inconsistency between the two. There are significant differences between the two syllabuses in the accumulative grade arrangement of coverbial sentence, Ba-sentence and Bei-sentence. In view of the characteristics of Korean learners, it is essential to correctly arrange the comparative sentence, coverbial sentence, Ba-sentence and Bei-sentence according to the accumulative grade arrangement on the basis of New HSK Test Syllabus(Grammar: 2015). Thirdly, there are differences in the use of terms. For instance, auxiliary verbs and volitive verbs, existential sentence and existential construction, Bei-sentence and passive sentence and so on. The example sentences are also not clear enough. The inconsistency in the names of grammatical items increases the confusion of teachers and learners. Syllabus is a guideline which demands high objectivity, so it is necessary to narrate the grammatical items and concepts in a consistent and accurate manner. In addition, it is also necessary to lay emphasis on universality. This paper analyzed the differences between International Curriculum(2014) and New HSK Test Syllabus(2015), then probed into the solutions. The paper can become the research basis for the construction of Chinese school grammar system under the principle of “integrating examination and teaching together”, and the formulation of universal grammar teaching syllabus for Korean learners.
참고문헌 (26)
- 김선정, "표준 한국어 교육과정의 기술 원리 및 적용 방안에 대한 고찰 -세 가지 ‘표준’의 비교를 중심으로-", 국어교육학연구, (41), pp.251~277 (2011), 국어교육학회[DOI]
- 문정혜, "새로운 중국어평가방식(新HSK)도입에 따른 문법교육에 대한 소고(小考) ― 新HSK 필기평가(5급)을 중심으로", 중국과 중국학, 17, pp.225~254 (2012), 중국연구센터[DOI]
- 문정혜, "‘新HSK’ 필기평가(6급)에서의 문법교육 一考", 중국어문학논집, (77), pp.313~340 (2012), 중국어문학연구회
- 박용진, "중국어 학습자의 문법항목 빈도 조사 小考", 중국어문학논집, (67), pp.297~309 (2011), 중국어문학연구회
- 성윤숙, "새로운 중국어능력평가방식 新HSK 분석연구 - 新HSK 5급과 舊HSK 초·중급의 비교를 중심으로 -", 언어과학연구, (54), pp.41~82 (2010), 언어과학회
- 정윤철, "新HSK의 이론적 토대 분석과 향후 對外漢語敎學에의 영향 관계 모색 --《国际汉语能力标准》과《유럽공통참조기준》의 비교 고찰을 중심으로", 중국학, (36), pp.49~73 (2010), 대한중국학회
- 이강재, "(신)HSK에 대한 한국의 중국어 교육자·학습자 인식 조사연구", 중국어교육과 연구, (19), pp.215~241 (2014), 한국중국어교육학회
- 위수광, "『国际汉语教学通用课程大纲(语法)』와 『新HSK大纲(语法)』의 비교분석 ― 『新HSK大纲(语法)』에서 체계 변화를 중심으로", 중국언어연구, (34), pp.287~317 (2011), 한국중국언어학회
- 위수광, "国际大纲(语法:2014)의 중국어 교육문법체계 고찰 - 国际大纲(语法:2008)과 비교를 토대로 -", 중국언어연구, (73), pp.309~338 (2017), 한국중국언어학회[DOI]
- 박용진, "현대중국어 교육어법 연구" (2005), 학고방
- 유럽평의회, "언어학습, 교수, 평가를 위한 유럽공통참조기준(CEFR)" (2010), 한국문화사
- 위수광, "중국어 교육문법" (2012), 박이정
- 위수광, "표현중국어 교육문법 연구" (2015), 박이정
- Teng, Shou-hsin, "현대중국어 교육문법 연구" (2012), 한국문화사
- 卢福波, "对外汉语教学语法的体系与方法问题", 汉语学习, 2 (2002)
- 国家汉语国际推广领导小组办公室, "国际汉语教学通用课程大纲" (2008), 外语教学与研究出版社
- 国家汉语国际推广领导小组办公室, "国际汉语教学通用课程大纲" (2014), 北京语言大学出版社
- 国家汉语国际推广领导小组办公室, "新汉语水平考试大纲(1-6级)" (2009), 商务印书馆
- 国家汉语国际推广领导小组办公室, "新汉语水平考试大纲(1-6级)" (2015), 人民教育出版社
- 李德津, "外国人实用汉语语法" (2003), 华语教学出版社
- 吕叔湘, "现代汉语八百词" (2002), 商务印书馆出版社
- 刘月华, "实用现代汉语语法" (2003), 商务印书馆出版社
- 王 还, "对外汉语教学语法大纲" (1994), 北京语言学院出版社
- 杨寄洲, "对外汉语教学初级阶段教学大纲" (1998), 北京语言学院出版社
- 张 斌, "现代汉语――句子" (2002), 华东师范大学出版社
- 中国对外汉语教学学会汉语水平等级标准研究小组, "汉语水平等级标准和等级大纲" (1988), 北京语言学院出版社
