한국인 학습자를 위한 중국어교육 문법의 비교문 분석 -표준 중국어교육 문법 체계 방안 모색을 중심으로-
Analysis of 比较句 in Chinese Language Education Grammar for Korean Learners -Focusing on the Exploration of a Standardized Chinese Language Education Grammar System-
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 한국인 학습자가 자주 범하는 오류와 난이도가 높은 비교문을 대상으로, 중국어교육에서의 비교문 분석을 수행하였다. 이를 위해 중국어교육 문법 요목 3종, 중국어교육 문법서 16종, 그리고 국내 시리즈 교재 3종을 대상으로 비교문의 용어, 문법 기술, 등급 배열을 분석하였고, 그 결과 여러 문제점을 확인하였다. 이러한 문제를 해결하기 위한 표준 방안도 제시하였다. 첫째, 비교문은 한국인 학습자에게 통사 구조 보다 의미상의 복잡성으로 인해 오류가 빈번하게 발생한다. 이와 관련하여 분석한 결과, 비교문의 범주 및 용어, 문법 기술이 상이하고, 대부분 통사 구조 중심으로 기술되어 있어 오류를 최소화할 수 있는 통일된 용어와 의미 기능 중심의 일관성 있는 문법 기술의 표준 방안이 필요함을 강조하였다. 둘째, 중국어교육에서 비교문의 등급 배열은 통사 구조의 복잡성과 의미 기능의 다양성을 고려하여 누적식 순서 배열과 상대적 등급 배열을 기준으로 분석한 결과, 상대적 등급 배열이 제대로 이루어지지 않음을 확인하였다. 이러한 문제를 해결하기 위해, 유형 간의 의미 기능에 따른 상대적 등급 배열의 특징을 반영한 체계적인 표준화 방안을 제시하였다. 결론적으로, 중국어교육 문법에서 비교문의 문제점을 확인하고 이를 해결할 수 있는 표준화 방안은 초보적인 단계지만, 이를 토대로 지속적인 연구를 통해 표준 중국어교육 문법 체계가 마련되길 기대한다.
Abstract
This study analyzes comparative sentences in Chinese language education, focusing on those with high error rates and difficulty levels for Korean learners. The analysis covers three Chinese grammar syllabi, 16 Chinese grammar books, and three domestic textbook series to examine the terminology, grammatical descriptions, and grading arrangements of comparative sentences. The study identifies existing problems and proposes standardized solutions. First, it finds that Korean learners often make errors in comparative sentences due to semantic complexity rather than syntactic structure. The analysis reveals inconsistencies in the categories, terms, and grammatical descriptions of comparative sentences, which are mostly syntax-focused. To minimize errors, the study suggests a standardized approach featuring unified terminology and consistent grammar descriptions centered on semantic functions. Second, the study examines the grading arrangement of comparative sentences in Chinese education, which should consider syntactic complexity and semantic diversity. The analysis shows a lack of effective relative grading arrangements. To address this issue, the study proposes a systematic standardized approach that reflects the characteristics of relative grading based on semantic functions across different types. In conclusion, while the standardization of comparative sentences in Chinese language education is still in its early stages, this study identifies key issues and provides foundational solutions. Continued research is expected to develop an efficient and systematic standardized Chinese grammar education system.
참고문헌 (32)
- 邓守信, "对外汉语教学语法" (2009), 文鶴
- 漢語國際教育科技有限公司, "國際中文教育中文水平標准語法學習手冊(初等)" (2022), 北京語言大學出版社
- 姜丽萍, "图解基础汉语语法" (2010), 高等教育出版社
- 刘月华, "实用现代汉语语法" (2003), 商务印书馆
- 李德津, "外国人实用汉语语法" (2003), 华语教学出版社
- 卢福波, "对外汉语教学实用语法" (2004), 北京语言大学出版社
- 耿二岭, "图示汉语语法" (2009), 北京语言大学出版社
- 吴中伟, "实用汉语教学语法" (2016), 北京大学出版社
- 杨德峰, "한국인이 자주 틀리는 중국어 문법 오류분석" (2018), 한국문화사
- 中國教育部中外語言交流合作中心, "國際中文教育中文水平等級標准" (2021), 北京语言大学出版社
- 강병규, "55문장으로 끝내는 중국어 문법노트" (2021), 시사출판사
- 김종호, "중국어쉬운문법" (2011), 다락원
- 김진아, "90문장으로 끝내는 중국어문법" (2013), 길벗이지톡
- 김현철, "스마트중국어 1-4" (2023), 동양북스
- 박정구, "박샘의 친절한 중문법" (2002), 다락원
- 박정구, "마스터중국어 step1~6" (2021), 다락원
- 박흥수, "중국어문법과작문" (2018), 한국외국어대지식출판원
- 오문의, "중국어문법" (2017), 한국방송통신대학교
- 이상도, "중국어 문법" (2011), UUP
- 이종진, "중국어문법과작문" (2005), 현학사
- 위수광, "중국어 교육문법" (2012), 박이정
- 위수광, "중국어문법완벽레시피" (2020), 시사중국어사
- 조경희외, "새로 쓴 중국어 문법․작문" (2005), 도서출판 케이씨
- JRC 중국어연구소, "맛있는 중국어 Level 1-6" (2021), 맛있는 books
- 邓守信, "현대중국어 문법항목 해설" (2021), 역락
- 周小兵, "중국어 교육입문" (2011), 한국외국어대학 출판부
- 周小兵, "중국어 학습자의 문법오류연구" (2014), 한국문화사
- Li, Charles N, "漢語語法" (2008), 文鶴
- 中國教育部中外語言交流合作中心, "국제 중문 교육 중문 수준 등급 표준" (2022), 연세대학교 대학출판문화원
- 서지은, "국내 중국어 문법서 연구-문법용어 및 궝체계 비교를 중심으로-", 중국언어연구, 96, pp.313~354 (2021)
- 서진현, "『国际中文教育中文水平等级标准』에 따른 국내 중국어 교재의 문법항목 고찰", 중국문학연구, 93, pp.122~123 (2023)
- 위수광, "『国际中文教育中文水平等级标准』의 교육 문법 체계 변화 고찰 -『语法等级大纲(1996)』, 『国际大纲(语法)(2014)』와 비교를 중심으로", 중국학, 80, pp.329~352 (2022), 대한중국학회