‘VP’/‘V1V2’+(‘了’) 사동구조의 경계성 분석
Boundary Property Analysis of ‘NP1+VP+NP2’/‘NP1+(V1V2)+NP2’ Causative Structure
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
경계성(界性)이란 인류가 객관세계 사물의 경계(Boundary)를 인식하는 한 방식으로 유경계성(有界, boundary)과 무경계성(無界,unboundary)으로 분리된다. 인지적 경험에 근거하여 사물에 대한 ‘경계 설정’이 가능하면 그 사물은 유경계성을 띠고, 이 ‘경계 설정’이 불가능하다면 그 사물은 무경계성을 띤다. 인지언어학자들은 경계성 이론을 언어현상에 응용하여 설명하기 시작하였는데 본 연구는 이러한 언어현상의 경계성 이론에 입각하여 중국어 사동문법의 인지적 분석에 응용해 보았다. 특별히 현재 상용되고 있는 다양한 중국어 사동형태 가운데 그 형식상 동일한 유형의 사동구조로 취급되고 있는 ‘NP1+VP+NP2’ 구조와 ‘NP1+VP(‘V1V2’)+NP2’ 즉, 결과보어 사동구조에 착안하여 구조상 존재하는 문법적 차이를 근거로 ‘VP’와 ‘V1V2’가 술어로서 한정짓게 되는 경계성의 차이를 탐구하였다. 아울러 NP2와 了의 수반으로 인해 경계화 짓는 특성 및 자질이 어떻게 나타나는지 인지적 분석으로 접근하였다.
Abstract
‘Boundedness’ is a way for human beings to recognize objective things in the world. The boundary is divided into two kinds of opposites: bounded and unbounded. For example, objective things have the opposite of 'bounded' and 'unbounded' in space, and actions also have the opposite of 'bounded' and 'unbound' in the timeline. This parallel opposition in the world is also clearly reflected in the grammatical structure of the language used by human beings. So far, in the perspective of cognitive linguistics, modern Chinese has applied the contradiction of boundaries. For example, there are many grammatical and lexical theories that are analyzed and interpreted in terms of cognitive linguistics, and research results in various fields, including nouns, verbs, and adjectives, are also proposed in the form unit. However, there are few professional studies on the opposite aspects of the typological form of the verb. This study, based on the formation of typical lexical impetus and the result complement grammatical differences in the dynamic structure, explores the boundary differences between "VP" and "V1+V2" as predicates. In addition, it is characterized by its subsequent NP2 and '了'. This will broaden the horizons of modern Chinese studies and help readers understand the phenomenon of modern Chinese.
참고문헌 (36)
- 김현철, "現代中國語 他動詞·自動詞의 區分問題 試論", 중국어문학논집, (18), pp.229~239 (2001)
- 나익주, "개념·영상·상징―인지문법의 토대" (2005), 박이정
- 연재훈, "타동성의 정의를 위한 원형이론성 접근", 언어, 22(1), pp.107~132 (1997)
- 이수진, "현대 중국어 어휘 사동의 의미 구조 ― 상황유형과 상적 특징을 중심으로", 중국어문학논집, (70), pp.221~244 (2011), 중국어문학연구회
- 이우철, "有界, 無界 이론을 이용한 중국어 연구에 대한 고찰", 중국인문과학, (44), pp.117~130 (2010), 중국인문학회
- 이봉금, "‘V1+V2’구조의 사동의미 파생 및 어휘적 사동과의 차이", 중국언어연구, (73), pp.19~43 (2017), 한국중국언어학회[DOI]
- 이창호, "상과 중국어의 결과보어", 中語中文學, (22), pp.143~162 (1998)
- 정은, "‘V+完’과 ‘V+好’의 의미특징 및 인지과정 비교 연구", 중국학, (65), pp.123~140 (2018), 대한중국학회[DOI]
- 최규발, "現代中國語 結果補語의 意味指向", 中國語文學, (31), pp.173~198 (1998)
- 邊勤奮, "關於“了1”和“了2”", 浙江師大學報, (3), pp.119~121 (1996)
- 陳剛, "由幾種“V+了+賓語”的自由結構看“有界與無界”", 中國語文, (1), pp.152~157 (2008)
- 陳平, "釋漢語中與名詞性成分相關的四組概念", 中國語文, (2) (1987)
- 陳平, "論現代漢語時間系統的三元結構", 中國語文, (6), pp.401~422 (1988)
- 鄧守信, "第一屆國際漢語教學討論會論文選" (1986), 北京語學院出版社
- 何元建, "生成語言學背景下的漢語語法及翻譯硏究" (2007), 北京大學出版社
- 劉月華, "實用現代漢語語法" (2001), 商務印書館
- 李思旭, "“有界”“無界”與補語“完”的有界化作用", 漢語學習, (5), pp.73~82 (2011)
- 李興亞, "試說動助詞“了”的自由隱現", 中國語文, (5) (1989)
- 呂爲光, "釋漢語中與名詞性成分相關的四組概念", 中國語文, (2), pp.148~150 (2007)
- 劉勳寧, "現代漢語句尾‘了’的語法意義及其解說", 世界漢語教學, (3), pp.70~79 (2002)
- 劉辰誕, "界與有界化", 外語學刊, (2), pp.53~58 (2007)
- 劉月華, "動助詞 “過2, 過1, 了1”用法比較", 語文研究, (1) (1998)
- 馬慶株, "談現代漢語的時制表示和時態表達系統", 中國語文, (4) (1992)
- 龔千炎, "現代漢語的時制表示和時表達系統", 中國語文, (4) (1991)
- 沈家煊, "有界與無界", 中國語文, (5), pp.367~378 (1995)
- 石毓智, "論現代漢語的“體”範疇", 中國社會科學, (6), pp.183~201 (1992)
- 石毓智, "現代漢語謂語結構的有界性及其歷史成因" (2000), 山東敎育出版社
- 石毓智, "漢語發展史上的雙音化趨勢和動補結構的誕生", 語言研究, (1) (2002)
- 宛新政, "現代漢語致使句硏究", 박사, pp.2000
- 吳福祥, "漢語體標記‘了’，‘著’爲什麼不能強制性使用", 當代語文學, (3), pp.237~286 (2005)
- 項開喜, "漢語重動句式的功能硏究", 中國語文, (4), pp.40~47 (1995)
- Günter Radden René Driven, "인지문법론" (2009), 박이정
- Vendler, Zeno, "Linguistic in Philosopy" (1967), Cornell University Press
- "고려대 중한사전" (1989), 고려대학교 민족문화연구소
- "(최신) 중한사전" (2001), 黑龍江朝鮮民族出版社