장일우 문학비평 연구
A Study on Jang Il-woo's Literary Criticism in the 1960s
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 1960년대 일본 동경에서 발간한 종합교양지 『한양』을 중심으로 활동한 재일교포 비평가 장일우의 비평세계를 연구한 것이다. 『한양』의 창간정신은 4월혁명의 시대정신에 바탕을 둔 현실 참여에 있었으므로, 이를 토대로 한 장일우의 비평 역시 1960년대 남한의 정치 사회에 대한 비판에 초점을 둔 현실주의 정신을 표방하였다. 장일우는 작가의 책임은 역사와 현실을 총화하는 데 있으므로 작품의 예술적 가치는 사회적 진실에 입각한 사상성을 올바르게 정립하는 데서 구현될 수 있다고 했다. 역사적 현실인식이 결여된 ‘순수’라는 것은 곧 ‘자기기만’이고 ‘현실도피’라고 보았던 것이다. 따라서 그는 작가들이 독자들을 시대의 참된 진리와 양심으로 인도하려는 창작정신과 태도를 지녀야 한다고 했다. 그리고 이러한 문제의식은 리얼리즘을 옹호하는 데서 구체화될 수 있다고 보았다. 특히 그는 리얼리즘을 로맨티시즘과의 결합을 통해 의미화하고자 했는데, 리얼리즘의 가치는 당대 현실에 대한 정밀한 관찰과 묘사를 뛰어 넘어 역사의 비전을 제시하는 방향성을 지녀야 한다고 주장했다. 1960년 참여문학론은 전후 모더니즘시의 난해성과 보수성을 직접적으로 비판하면서 생활현실을 반영하는 리얼리즘의 정신과 태도를 무엇보다도 강조하였다. 이런 관점에서 장일우는 당시 우리 시문학이 난해성의 장막에 갇혀 현실도피를 합리화하고 있음을 비판함으로써, 더욱 현실에 밀착해 생활현실과 역사의식을 담은 시를 쓸 것을 주장했다. 또한 그는 이러한 모더니즘에 대한 비판을 통해 전통의 문제를 쟁점화 했는데, 민족적 특수성을 상실하고 전통단절의 태도를 드러낸 모더니즘시의 경향은 주체성을 잃어버린 한국 현대시의 서구지향성을 극단적으로 보여준다고 평가했다. 결국 그의 모더니즘 비판이 궁극적으로 지향하는 바는 민족적 전통에 뿌리내린 우리 시문학의 미래에 대한 비전을 제시하는 데 있었다.
Abstract
This study is to examine literary criticism of Jang Il-woo, the Korean critic residing in Japan who released articles on Hanyang(『漢陽』), the culture magazine issued in Tokyo Japan in the 1960's. As the spirit of publication of Hanyang was a participation in reality based on the spirit of the times of April Revolution, critique of Jang Il-woo as well focused on criticism on the political society of South Korea in the 1960's. Jang Il-woo insisted that artists were responsible for combining history and reality, and thus artistic values of works could be represented by establishing the nature of ideas based on social truth. He regarded ‘pureness’ without recognition of the historical reality as mere ‘self- deception’ and ‘a flight from reality.’ Thus, he defended realism in that artists should have the spirit of creativity and attitude to lead readers to the genuine truth and conscience of the age. Especially, he tried to give it a meaning by combining realism with romanticism. In his view, the values of realism should go beyond accurate observation and description of the reality and seek to present the vision of history. The Theory of Engagement Literature in 1960 emphasized the spirit and attitude of realism that criticized the difficulty and conservatism of the poetry of postwar modernism and reflected the reality in life. Jang Il-wo-woo insisted to attach to reality and write poems reflecting reality in life and awareness of history, saying that the poetry literature in time rationalized a flight from reality in the tent of difficulty. In addition, he investigated the matter of tradition by criticizing such tendency of modernism since he considered the poetry of modernism that lost the uniqueness of the nation and tended to ignore the tradition lacking the identity and representing the extreme Western-oriented nature of Korean modern poetry. In short, the ultimate direction of his criticism to modernism aimed to present the future vision of our poetry literature looted from the ethnic tradition.
참고문헌 (30)
- "장일우, 「그 작품과 나」,『한양』1962년 3월", ~
- "장일우, 「현대시의 음미 - 그 난해성에 대한 일 고찰」,『한양』1962년 4월", ~
- "장일우, 「현실과 작가 - 작가의 현실 기피는 자기 소외이다」,『한양』1962년 6월", ~
- "장일우, 「시의 가치 - 그 난해성에 대하여」,『한양』1962년 8월", ~
- "장일우, 「여류 신인의 시원」,『한양』1962년 9월", ~
- "장일우, 「소월의 시와 자주정신」,『한양』1962년 11월", ~
- "장일우, 「반성과 전망 - 1962년 한국 문단 소감」,『한양』1963년 2월", ~
- "장일우, 「한국문학의 새로운 전망」,『한양』1963년 3월", ~
- "장일우, 「현대시와 시인」,『한양』1963년 4월", ~
- "장일우, 「시대와 신인 작가」,『한양』1963년 6월", ~
- 장일우, "한국적인 것과 전통적인 것", 자유문학 (1963)
- "장일우, 「한국 소설의 두 측면」,『한양』1963년 8월", ~
- "장일우, 「한국 현대시의 반성」,『한양』1963년 9월", ~
- "장일우, 「현실과 작품의 논리」,『한양』1963년 11월", ~
- "장일우, 「농촌과 문학」,『한양』1963년 12월", ~
- "장일우, 「무지의 모험 - 이어령의 비평안」,『한양』1964년 1월", ~
- "장일우, 「시인 박두진을 논함」,『한양』1964년 3월", ~
- "장일우, 「순수의 종언」,『한양』1964년 5월", ~
- "장일우, 「참여문학의 특성」,『한양』1964년 6월", ~
- "장일우, 「동리문학을 논함」,『한양』1964년 11월", ~
- "장일우, 「문학의 허상과 진실」,『한양』1965년 2월", ~
- "장일우, 「시대정신과 한국문학」,『한양』1965년 4월", ~
- 장일우, "한국시단 점묘", 문학춘추 (1965)
- 하상일, "1960년대 문학비평과 매체의 비평전략" (2008), 소명출판
- 고명철, "민족의 주체적 근대화를 향한 한양의 진보적 비평정신― 1960년대의 비평 담론을 중심으로", 한민족문화연구, (19), pp.247~278 (2006), 한민족문화학회
- 하상일, "장일우 문학비평 연구", 한민족문화연구, (30), pp.123~149 (2009), 한민족문화학회
- 박수연, "1960년대의 시적 리얼리티 논의장일우의 {한양}지 시평과 한국문단의 반응", 한국언어문학, 50, pp.217~238 (2003), 한국언어문학회
- 서영채, "민족, 주체, 전통 - 1950~60년대 전통논의의 의미 in : 1960~70년대 한국문학과 지배-저항 이념의 헤게모니", pp.131~170 (2007), 역락
- 하정일, "주체성의 복원과 성찰의 서사 in :분단 자본주의 시대의 민족문학사론", pp.207~239 (2002), 소명출판
- 하상일, "1960년대 문학비평과 『한양』", 어문논집, (50), pp.287~325 (2004), 민족어문학회
