본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『한양』 지의 장일우, 김순남 평론에 나타난 민족주의 연구

A Study on the Hanyang : Focusing on Jang Il-Woo and Kim Soon-Nam's Nationalism

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

Literary column of the Hanyang was guaranteed space for strong nationalism of residing in Japan Diaspora intellectuals. Jang Il-Woo and Kim Soon-Nam, critics, took the initiative of that. Characteristic of criticism of Jang Il-Woo and Kim Soon-Nam was emphasis to "life reality" and "nation". Especially, it’s important that Jang Il-Woo and Kim Soon-Nam were nationalists. Jang Il-Woo focused on the national pathos, while Kim Soon-Nam concentrated on the tradition. This was shown that image of typical Diaspora nationalism. Jang Il-Woo and Kim Soon-Nam exposed their difference through participating in argument for "the Korean-ness" in 1963. Jang Il-Woo maintained that nationalism contained universal value of anti-imperialism and national unification, but Kim Soon-Nam sided with nationalism of revolutionary government. After this, criticism of Kim Soon-Nam degenerated into violent ethical-criticism which based on nationalistic worth. On the other side, Jang Il-Woo participated in controversy over the purity and participation literature in 1964. Jang Il-Woo asserted literature which realize the politics through the national Pathos base on the monism, politics = literature.

Abstract

Literary column of the Hanyang was guaranteed space for strong nationalism of residing in Japan Diaspora intellectuals. Jang Il-Woo and Kim Soon-Nam, critics, took the initiative of that. Characteristic of criticism of Jang Il-Woo and Kim Soon-Nam was emphasis to "life reality" and "nation". Especially, it’s important that Jang Il-Woo and Kim Soon-Nam were nationalists. Jang Il-Woo focused on the national pathos, while Kim Soon-Nam concentrated on the tradition. This was shown that image of typical Diaspora nationalism. Jang Il-Woo and Kim Soon-Nam exposed their difference through participating in argument for "the Korean-ness" in 1963. Jang Il-Woo maintained that nationalism contained universal value of anti-imperialism and national unification, but Kim Soon-Nam sided with nationalism of revolutionary government. After this, criticism of Kim Soon-Nam degenerated into violent ethical-criticism which based on nationalistic worth. On the other side, Jang Il-Woo participated in controversy over the purity and participation literature in 1964. Jang Il-Woo asserted literature which realize the politics through the national Pathos base on the monism, politics = literature.

참고문헌 (36)

  1. "문학예술", ~
  2. "사상계", ~
  3. "자유문학", ~
  4. "한양", ~
  5. "현대문학", ~
  6. 김수영, "김수영 전집 2" (2006), 민음사
  7. 김영민, "한국현대문학비평사" (2000), 소명출판
  8. 백낙청, "민족주의란 무엇인가" (1995), 창작과 비평사
  9. 서경식, "디아스포라 기행" (2006), 돌베개
  10. Anderson, B., "민족주의의 기원과 전파" (1991), 나남
  11. Aristoteles, "수사학Ⅱ" (2008), 리젬
  12. Barbalet, J.M., "감정의 거시사회학" (2007), 일신사
  13. Hobsbawm, E.J., "1780년 이후의 민족과 민족주의" (1994), 창작과비평사
  14. C. Schmit, "정치적인 것의 개념" (1995), 범문사
  15. Meyer, M., "Philosophy and the Passions" (2000), The Pennsylvania State University Press
  16. 고명철, "민족의 주체적 근대화를 향한 한양의 진보적 비평정신― 1960년대의 비평 담론을 중심으로", 한민족문화연구, (19), pp.247~278 (2006), 한민족문화학회
  17. 김유중, "장일우(張一宇) 문학 비평 연구", 한국현대문학연구, (17), pp.389~422 (2005), 한국현대문학회
  18. 김주현, "1960년대 '한국적인 것'의 담론 지형과 신세대 의식", 상허학보, 16, pp.379~410 (2006), 상허학회
  19. 김주현, "1960년대 소설의 전통 인식 연구", 박사, pp.2006
  20. 박수연, "1960년대의 시적 리얼리티 논의­장일우의 {한양}지 시평과 한국문단의 반응­", 한국언어문학, 50, pp.217~238 (2003), 한국언어문학회
  21. 손지원, "재일동포국문학운동에 대하여 in: 재일 조선인 조선어문학의 현황과 과제", 와세다대학 조선문화연구회 주최 심포지엄 자료집 (2004)
  22. 신두, "전후비평에서의 전통 논의에 대한 시론 in: 민족문학을 넘어서" (1999), 소명출판
  23. 이헌홍, "『漢陽』所載 在日韓人文學의 연구 방향과 과제", 한국민족문화, (25), pp.97~118 (2005), 한국민족문화연구소
  24. 전승주, "1960년대 순수, 참여 논쟁의 전개과정과 그 문학사적 의의 in: 한국현대비평가연구" (1996), 강
  25. 전승주, "1960-70년대 문학비평 담론 속의 ‘민족(주의)’ 이념의 두 양상", 민족문학사연구, (34), pp.49~85 (2007), 민족문학사학회
  26. 정근식,염미경, "디아스포라, 귀환, 출현적 정체성", 재외한인연구, (9) (2000), 재외한인한회
  27. 조현일, "김수영의 모더니티관에 대한 연구 : 트릴링과의 영향관계를 중심으로", 작가연구, (5) (1998)
  28. 최장집, "한국민족주의의 특성 in: 한국민주주의의 조건과 전망" (1996), 나남출판사
  29. 하상일, "1960년대 문학비평과 『한양』", 어문논집, (50), pp.287~325 (2004), 민족어문학회
  30. 하상일, "1960년대 현실주의문학비평 연구 : <한양>, <청맥>, <창작과비평>, <상황>을 중심으로", 박사, pp.2005
  31. 하상일, "재일 한인 잡지 소재 시문학과 비평문학의 현황과 의미 - 조선문예, 한양, 삼천리, 청구를 중심으로", 한국문학논총, (42), pp.391~417 (2006), 한국문학회
  32. 하상일, "1960년대 漢陽 소재 재일 한인 시문학 연구", 한국문학논총, (47), pp.201~227 (2007), 한국문학회
  33. 한수영, "1950년대 한국문예비평론 연구", 박사, pp.1995
  34. 한승우, "<한양>지에 드러난 재일지식인들의 문제의식 고찰", 어문논집, 36 (2007), 중앙어문학회
  35. 을 중심으로-, "상허학보", 2002, 99~121, pp.상허학회
  36. 布袋敏博, "해방 후 재일 한국인 문학의 형성과 전개", 인문논총, 47 (2002), 서울대인문학연구원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (21건)