1930년대 농촌사회와 들병이 김유정의 소설을 중심으로
PEASNAT SOCIETY IN THE 1930S AND DEULBYUNG-E - FOCUSED ON NOVELS OF KIM, YOU-JEONG
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 1930년대 농촌진흥정책으로 인해 궁핍함이 날로 더해가는 조선의 농촌사회에서 김유정 소설의 들병이가 농민들의 승인 아래 농촌사회의 구성원으로 수용되는방식을 발리바르의 인민주권 개념을 통해 살펴보았다. 김유정 소설 속의 농민들은 농촌을갱생시킨다는 명분하에 행해지는 일제의 농촌진흥정책에 의해 기본적 욕구마저 통제당한다. 그들은 이에 따른 불만족을 들병이를 통해 해소하고자 하였다. 들병이는 일제의 정책을따를 필요가 없는 등록되지 않은 자로, 일제의 통치 질서를 어지럽힐 위험이 있었기 때문에일제의 견제를 받았다. 일제 정책에 불만을 가지고 있던 농민들은 이 같은 들병이의 성격에동질감을 느끼고, 그녀를 농촌 공동체의 구성원으로 수용한다. 농촌진흥정책으로 인한 과도한 농민 통제는 농민들의 유랑을 낳기도 했다. 농민들에게 유랑은 궁핍으로 점철된 정주지에서의 삶을 변화시킬 수 있는 유일한 선택지로 존재했다. 김유정의 소설에서 들병이를선망의 시선으로 바라보는 농민들마저 등장한다. 유랑하며 성서비스를 판매하는 들병이의삶은 물론 결코 유여하지 않지만 식민지 근대 농촌의 규율정책을 넘나들면서 일제의 공고한 통치 질서에 균열을 일으키기도 한다. 이것은 불안한 정주생활로 인해 유랑이 항상적인선택지일 수밖에 없는 식민지 조선의 농민들이 그녀에게 농촌공동체의 일원으로서 지위를부여하는 이유이다. 김유정이 소설 속에 그려낸 농민들이 가진 항상적인 유랑의 가능성은 그가 일제 통제정책의 모순을 드러내는 방식이다.
Abstract
This thesis studied the method of being accepted the deulbyung-e under the approvement of peasants in the farm village through the concept of Etienne Balibar’s popular sovereignty. Peasants in the novels of Kim, You-Jeong were controled by Japanese imperialism’s policy of agrarian promotion movement. For this reason, many peasants felt suppression from the policy of Japanese imperialism. Male peasants were apt to solve the problem from the deulbyung-e who wandered some farm villages selling their sexual service. Japanese imperialism observed her unfavorably, because she represented the values opposing to the policy of agrarian promotion movement such as doing not have any duty following their policies. Most peasants emphasized with her characters because of shared similarity. They accepted the deulbyung-e to their community as they also did not confirm the policy of Japanese imperialism. The excessive control which was caused by the policy of agrarian promotion movement made peasants to decide to be wanderers. Some peasants hoped to the wandering life that would be more satisfied life than poor settled life. The being of deulbyung-e caused some cracks in the order of Japanese imperialism crossing their regulative policies. This was the reason that most peasants gave the state of same community people to the deulbyung-es in the colonized Chosun society assigned wandering was a usual choice for peasants because of their uncomfortable settled life.
참고문헌 (25)
- "조광", ~
- 김유정, "원본 김유정 전집" (2007), 강
- 강만길, "일제시대 빈민생활사 연구" (1987), 창작사
- 권채린, "김유정 문학의 향토성 재고(再考)-30년대 향토 담론과의 비교를 중심으로-", 현대문학의 연구, (41), pp.107~137 (2010), 한국문학연구학회
- 김미현, "숭고의 탈경계성 - 김유정 소설의 ‘아내 팔기’ 모티프를 중심으로 -", 한국문예비평연구, (38), pp.189~210 (2012), 한국현대문예비평학회
- 김영희, "농촌진흥운동을 통한 일제의 농촌통제와 농민의 반응", 한국민족운동사연구, 30, pp.297~342 (2002), 한국민족운동사학회
- 김윤식, "들병이 사상과 알몸의 시학, In 김유정문학의 전통성과 근대성" (1997), 한림대 아시아문화연구소
- 김종호, "김유정 소설에 나타난 ‘들병이’에 대한 일 고찰", 한민족어문학(구 영남어문학), (43), pp.5~124 (2003), 한민족어문학회
- 박사명, "식민시대 동아시아의 소농사회:동남아와 동북아의 보편성과 특수성", 동남아시아연구, 22(2), pp.1~41 (2012), 한국동남아학회[DOI]
- 박세현, "김유정 소설의 매춘구조 분석, In 김유정의 소설세계" (1998), 국학자료원
- 배상미, "식민지시기 성노동자의 주체화과정-「어여쁜 노동자」, 「깨뜨려진 홍등」을 중심으로", 호원논집, (20), pp.95~108 (2013), 고려대
- 손광식, "김유정의 소설에서 ‘유랑’과 ‘정착’의 관계를 해석하는 문제", 국제어문, (16), pp.303~323 (1995), 국제어문학회
- 신기욱, "식민지 조합주의-1932~1940년의 농촌진흥운동, In 한국의 식민지 근대성" (2006), 삼인
- 유숙란, "일제시대 농촌의 빈곤과 농촌 여성의 出家", 아시아여성연구, 43(1), pp.65~103 (2004), 아시아여성연구소
- 윤해동, "지배와 자치" (2006), 역사비평사
- 전강수, "1930년대 전반의 농업공황과 식민지농업정책-미곡․미가정책을 중심으로", 대구효성카톨릭대 연구논문집, (38), pp.155~174 (1989), 대구효성카톨릭대
- 지수걸, "일제하 농민조합운동 연구-1930년대 혁명적 농민조합운동" (1993), 역사비평사
- 레오뽈디나 포르뚜나띠, "재생산의 비밀" (1997), 박종철출판사
- 윤해동, "조선농촌의 식민지근대 경험" (2011), 논형
- 미셸 푸코, "안전, 영토, 인구" (2011), 난장
- 미셸 푸코, "감시와 처벌" (2003), 나남
- 진태원, "정치체에 대한 권리" (2011), 후마니타스
- 진태원, "우리, 유럽의 시민들?" (2010), 후마니타스
- 조르조 아감벤, "남겨진 시간" (2008), 코나투스
- 캐슬린 베리, "섹슈얼리티의 매춘화" (2002), 삼인
