폐허로부터의 비전 - 일제말기 김남천의 소설론과 탈식민의 계기
Visions from Ruins : KIM Nam-cheon’s Novel Theory in the Late Colonial Era, and the Momentum of De-colonization
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 문학적 실천을 곧 사회적-정치적 실천으로 이해하고 있던 ‘전환기’의 김남천에게 문학의 정치성의 핵심이 신체성의 전환과 관련된 것이었음을 밝히고, 이 신체성의 전환이 탈식민주의적 계기를 함축하고 있음을 입증하는 데 있다. 고발-모랄-풍속- 관찰 등으로 이어지는 이 시기 그의 소설론은 장편소설을 통해 세계의 구조와 주체화의 메커니즘을 포착하고자 하는 시도였을 뿐만 아니라, 글쓰기(소설쓰기)를 주체-세계 관계와 자아-타자 관계를 변형시켜가는 과정으로 정립하고자 하는 이론적 탐구이기도 했다. ‘일신상의 진리’로 표상될 수 있는 모랄-풍속론에서 김남천은 개념적이고 일반적인 것이 신체를 가진 ‘자기(나)’와 어떻게 연결될 수 있는가를 고민하면서 주체화의 메커니즘을 탐구한다. 여기서 김남천이 주목한 지점은 개념적인 것과 개별적인 것의 연결이 신체를 매개로 이루어진다는 것이다. 그리하여 주체가 된다는 것은 곧 어떤 신체가 된다는 것이며, 작가는 글쓰기(소설쓰기)를 통해 이 신체성의 전환 과정을 경험해간다. 관찰문학론에서 도달한 ‘몰아성’의리얼리즘은 이러한 신체성의 전환 또는 변신을 극단까지 밀어붙인 결과라고 할 수 있다. 신체성의 전환을 통해 주체화의 메커니즘을 포착하는 소설은 다름 아닌 장편소설이다. 김남천은 주체화 과정의 묘사를 통해 ‘전환기’의 구조를 드러내기 위해, 발자크로 대표되는 장편소설의 ‘원천’을 재생시키고자 했다. 장편소설의 원천은 세계의 산문성을 재현하는 데, 다시 말해 세계를 밑으로부터 수평적으로 파악해가는 데 있다. 비록 김남천의 이론적 탐구와 사상적․문학적 모험이 풍부한 성과로 귀결되지는 못했지만, ‘전환기’에 대한 의식을 분명하게 견지하고 있던 그는 ‘카프 해산-전향-중일전쟁’ 이후의세계를 폐허로서 직시하며 제국주의와 식민주의가 가장 고도로 집중된 곳에서 식민주의를내적으로 탈출할 수 있는 계기를 모색했다고 평가할 수 있다.
Abstract
This article aims to explore KIM Nam-cheon’s perception that the politics of literature was essentially related to the conversion of body, and to prove the momentum of decolonization that this conversion implied. In transition period, KIM appreciated literary practice as the socio-political praxis, and sequentially developed his own novel theory such as accusation(告發), moral, custom(風俗), and observation(觀察). His novel theory was not only the attempt to grasp the structure of world and the mechanism of subjectification through novel, but also the theoretical investigation to establish the fictionwriting as the metamorphosis process of the relationships of subject-world and self and others. In discourse on moral-custom, KIM quested the mechanism of subjectification, concerning how the conceptual-general could be related to a bodily ‘self(I).’ KIM took note that the relationship between the conceptual and the singular was constituted by the mediation of the body, and therefore might reach the perception that becoming subject is having a body and that a writer suffers the conversion process of body through the fiction-writing. The realism of self-effacement which the literature theory of observation achieved could be a result of conversion or metamorphosis of the body. It was the novel that grasped the mechanism of subjectification through the conversion of the body. KIM desired to regenerate the Ursprung of novel so as to reveal the structure of the transition period through by depicting the subjectification process. The Ursprung of novel was to represent the prosaic of world, in other words, to comprehend horizontally the world from the bottom. KIM’s theoretical investigation and literary adventure could not bear abundant fruit. However, he deserves to be estimated as a theorist and novelist who faced the world since the Sino-Japanese War as ruins and who sought the momentum for the de-colonization ab intra where imperialism and colonialism were highly-concentrated.
참고문헌 (23)
- 정호웅, "김남천 전집Ⅰ․Ⅱ" (2000), 박이정
- 차승기, "서인식 전집Ⅰ․Ⅱ" (2006), 역락
- 戸坂潤, "戸坂潤全集 第四巻" (1966), 勁草書房
- "동아일보", ~
- "조선중앙일보", ~
- 강지윤, "‘재현’의 위기와 김남천의 리얼리즘", 사이間SAI, 3 (2007), 국제한국문학문화학회
- 구재진, "카프 문학과 윤리적 주체 - ‘물’ 논쟁을 중심으로", 비평문학, (39), pp.7~34 (2011), 한국비평문학회
- 김동식, "텍스트로서의 주체와 ‘리얼리즘의 승리’ : 김남천 비평에 관한 몇 개의 주석", 한국현대문학연구, (34), pp.187~245 (2011), 한국현대문학회
- 류동일, "전환기 김남천 소설비평의 향방", 현대문학이론연구, (59), pp.79~106 (2014), 현대문학이론학회
- 서영인, "김남천 문학 연구 : 리얼리즘의 주체적 재구성 과정을 중심으로", 박사, 현대문학(국어국문학), pp.2003
- 서영인, "근대인간의 초극과 리얼리즘", 국어국문학, (137), pp.457~483 (2004), 국어국문학회
- 손미란, "전환기 작가 김남천의 도덕의식 연구 - 발자크의 미학원리 수용을 중심으로 -", 한민족어문학(구 영남어문학), (71), pp.569~595 (2015), 한민족어문학회
- 이도연, "창작 과정에 있어 ‘주체화’의 문제 - 김남천의 ‘일신상(一身上)의 진리’ 개념을 중심으로 -", 한국학연구, (36), pp.197~218 (2011), 한국학연구소
- 이진형, "김남천의 소설 정치학", 현대문학의 연구, (31), pp.245~272 (2007), 한국문학연구학회
- 이진형, "1930년대 후반 식민지 조선의 소설 이론" (2013), 소명출판
- 장문석, "소설의 알바이트화, 장편소설이라는 (미완의) 기투 : 1940년을 전후한 시기의 김남천과 『인문평론』이라는 아카데미, 그 실천의 임계", 민족문학사연구, (46), pp.216~257 (2011), 민족문학사학회
- 장성규, "김남천의 발자크 수용과 ‘관찰문학론’의 문학사적 의미", 비교문학, (45), pp.75~94 (2008), 한국비교문학회
- 차승기, "임화와 김남천, 또는 ‘세태’와 ‘풍속’의 거리 -1930년대 후반 ‘전환기’의 문학적 대응들", 현대문학의 연구, (25), pp.83~117 (2005), 한국문학연구학회
- 황지영, "김남천 소설의 통치성 대응 양상 - 전시 총동원 체제와 정치적 내면의 형성을 중심으로 -", 어문연구(語文硏究), 43(2), pp.307~331 (2015), 한국어문교육연구회[DOI]
- 한스-게오르그 가다머, "진리와 방법Ⅰ" (2000), 문학동네
- 에리히 아우얼바하, "미메시스 근대편" (1994), 민음사
- 프레드릭 제임슨, "정치적 무의식 : 사회적으로 상징적인 행위로서의 서사" (2015), 민음사
- 도미야마 이치로, "유착의 사상 : '오키나와 문제'의 계보학과 새로운 사유의 방법" (2015), 글항아리
