본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

신체제 이념과 김남천의 리얼리즘론

The New System Ideology and Kim Nam-cheon's Realism

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본 연구는 1940년대 전반 신체제 시기의 김남천의 리얼리즘론이 당대의 신체제 이념과 호응하면서 전개되어 갔다는 점에 주목하여, 이 시기 그의 리얼리즘론이 1930년대 후반 이래 제기되어 왔던 이전의 리얼리즘론과는 어떠한 연속과 단절의 양상을 보여주는지, 또 그것이 종국에 국민문학의 장 안으로 귀결되고 있는 내적 논리는 무엇인지를 밝히고자 했다. 1930년대 후반 김남천의 리얼리즘론은 전쟁과 파시즘의 득세로 대변되는 당대의 혼란스러운 역사적 동향과 그에 따른 소설의 위기 속에서 잃어버린 ‘소설성’의 탈환을 목표로 내세운 다소 순환론적인 문학 내적 모색의 일환이었다. 한편 1940년대 초반 신체제 시기의 리얼리즘론은 세계사적 전환기의 초극과 신질서의 건설을 표명했던 당대 신체제 이념과 호응하면서, 문학의 외부를 시야에 넣고 근대 인간 이념의 초극에 공헌하는 길이 곧 소설의 운명을 타개하는 길이기도 하다는 인식론적 전환 아래 소설의 위기 극복의 길을 모색한 결과였다. 이러한 모색이 완결된 이념형의 형태로 안착하는 것은 이른바 ‘국민문학’의 장에 속하는 후기 작품에 이르러서이다. 이는 신체제 시기 김남천의 리얼리즘론이 꾀했던 ‘변증법적 전체성’에 기반한 새로운 인간형의 창출이라는 미완의 기획이 이들 국민문학의 장에서 완벽하게 구현되었음을 의미한다. 그러나 한편으로 근대 인간 이념의 초극을 과제로 내세우면서도 이념과 현실, 당위와 사실 사이의 팽팽한 간극 속에서 사유하는 것을 그만두지 않았던 소설가로서의 그의 입지가 이전의 작품들을 미완으로 남겨두었던 사실을 고려할 때, 이들 국민문학은 더 이상 외부 세계와 길항하는 정신이기를 그만둔, 이념으로서의 리얼리즘이 도달한 비극을 증언한다고 할 수 있다.

Abstract

This study gives attention to the point that Kim Nam-cheon's realism argument in the New system period, the first half of 1940, corresponded with the New system ideology. This study explains the continuity and discontinuity of his realism argument with regards to preceding 1930's realism arguments. And It shows how his realism resulted the production National Literature. Kim Nam-cheon's realism argument in the latter half of 1930 is a past of literary exploration to recover the 'novelness', when the disorder by war and prevailing fascism brought to a crisis of novel. While Realism arguments in New system period corresponded to the New system to overcome world-wide upset and to establish new order, broadened view toward the outside of literature. And it was the result of cognitive convert that overcome of modern people ideology is to cultivate the fate of novel. This exploration was exploration was stabilized in later works affiliated to National Literature. It means that the plan to make new human type based on 'dialectic wholeness' came true in the field of National Literature. But when we consider he as novelist contrived to struggle between ideology and actuality, this national literature proclaims tragedy what realism as ideal has arrived.Keywords:New system ideology, realism, novelness, fate of novel, dialectic wholeness, National Literatue

참고문헌 (29)

  1. "친일문학작품선집 1" (1986), 실천문학사
  2. "김남천전집 I" (2000), 도서출판 박이정
  3. "사랑의 수족관 깊은 샘", 3; 신문연재소설전 3, pp.1~1940, 조선일보
  4. "구름이 말하기를", pp.6~11 (1942)
  5. "일제 말기 한국 작가의 일본어 글쓰기론" (2003), 서울대학교출판부
  6. "한국근대문학사상사" (1984), 한길사
  7. "협력과 저항" (2004), 소명출판
  8. "일제하 지식인의 파시즘체제 인식과 대응" (2004)
  9. "김남천 연구" (1991), 청하
  10. "오츠카 히사오와 마루야마 마사오 일본의 총력전 체제와 전후 민주주의 사상" (2005), 삼인
  11. "일제의 사상통제" (1982)
  12. "연구공간 수유+너머:근대일본사상사" (2006), 소명출판
  13. "사쿠라가 지다:젊음도 지다-미의식과 군국주의" (2004), 모멘토
  14. "근대의 초극론" (2003), 민음사
  15. "자기의 서벌턴화와 코스모폴리탄이라는 이념형" (1995), 깊은샘
  16. "총력전기 일본어 글쓰기의 사상공간과 언어검열-최재서 국민문학의 일본어 글쓰기 문제를 중심으로:식민지의 일상, 지배와 균열" (2006), 문화과학사
  17. 김철, "근대의 초극,낭비, 그리고 베네치아", 18 (2001), 민족문학사연구소
  18. 김한식, "1930년대 후반 김남천의 창작방법론과 장편소설 사랑의 수족관", 10 (2001), 한국문학이론과비평학회
  19. 류보선, "환멸과 반성, 혹은 1930년대 후반기 문학이 다다른 자리 민족문학사연구 4 민족문학사연구소" (1993)
  20. 서영인, "김남천의 신체제 인식과 우회적 글쓰기:탈식민주의를 넘어서" (2006), 민족문학연구소,소명출판
  21. 손정수, "일제말기 역사철학자들의 문학비평" (2002), 역락
  22. 윤대석, "식민지에서의 국민화:식민지 국민문학론" (2006), 역락
  23. 윤대석, "국민문학의 신지방주의론" (2003), 소명출판
  24. 이철호, "동양, 제국, 식민주체의 신생", 26 (2003)
  25. 정호웅, "주체의 정립과 리얼리즘론 한국근대리얼리즘작가연구" (1988)
  26. 채호석, "김남천 창작방법론 연구" (1995), 새미
  27. 채호석, "김남천 문학연구" (1999)
  28. 하응백, "부재의식과 전향소설" (1990)
  29. 홍종욱, "중일전쟁기 조선 사회주의자들의 전향과 그 논리", 44 (2000)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)