북한의 극문학사(劇文學史) 만들기 40년 :『조선문학통사』(1959), 『조선문학사』(1981), 『조선문학개관』2(1986), 『조선문학사』7,9(2000, 1995)의 일제강점기 극문학 서술의 변화를 중심으로
North Korea's 40 Years of the Creation of Literary History of Drama
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 미시적 접근, 즉 북한의 개별 희곡 작품 분석을 통해 북한 극문학사 40년사의 변화를 밝혀보는 것을 목적으로 한다. 연구 결과 다음과 같은 사항이 발견되었다. 북한 극문학사 서술에서 ‘정치와 사상’은 변함없이 가장 중요한 요소이다. 1990년대에 들어 정치사상 강조는 약화되고 있지만, 상대적 약화이기에 ‘정치와 사상’은 북한 문학사에서 작품을 평가하고, 의미를 부여하는 독보적인 기준점임에는 분명하다. 체제의 욕망을 따르고 직접 반영하기에 북한의 극문학사는 예측되듯이 극문학사 ‘만들기’라는 특성을 갖는 것이다. 그러나 이 가운데에서 분명 미세한 변화에 주목해야 한다. 특히 이 변화는 1990년대 서술에서 포착된다. 먼저 해방직후부터 1990년까지 청산 대상이었던 신파극이 포함되었다는 점을 주목해야 한다. 이 변화의 가장 주요 원인은 김정일의 『주체문학론』이다. 1992년 김정일은 『주체문학론』을 통해 ‘그 이전 시기 선조들이 이룩한 고전문화유산’을 민족의 유산에 포함시켜야 한다는 지침을 내린바 있다. 김정일의 지시는 ‘지시’ 이상일터, 이로 인해 기존에 청산대상 1순위였던 신파극이 문학사 서술에 포함된 것이다. 그 다음으로 주목할 것은 1990년대에 들어 표현이 연성화되고 정치사상 강조가 상대적으로 약화된 점이다. 이 역시 김정일의 『주체문학론』이 제1의 원인으로 작용했음은 쉽게 짐작할 수 있다. 그러나 이 외에도 1990년 북한 사회의 개방 분위기 역시 중요한 요소로 작용했음을 기억할 필요가 있다. 살펴보았듯이 정치적 상이성에서 비롯된 공격성은 경제적 실익 앞에서 소리를 낮추었고, 개방과 시장의 확대는 ‘상류층/중류층/하류층’이라는 새로운 성분을 탄생시킨다. 이에 따라 ‘자본가/노동자의 갈등’은 북한 내부의 ‘돈 많은 자/가난한 자’의 갈등으로 전환되면서, 문학사 서술에서의 변화를 가져온 것이다. 마지막으로는 감정적 서술이 상대적으로 약화되었다는 점이다. 1990년대 중반 북한 사회는 위기를 극복해야 했고, 그 핵심코드는 ‘웃음’이었다. 이전 문학사에서 등장인물의 슬픔/고통 등을 강조한 서술은 현실에서 대중들이 겪는 고통을 더욱 증가시키기에 자연 약화될 수밖에 없는 것이다. 서술은 미세하게 감정적 서술을 약화하고 사건전개에 초점을 맞추는 방식으로 수렴된 것이다. 이 같은 변화에 영향을 미치는 가장 큰 본류(本流)는 분명 정치문화와 문예정책이다. 그러나 경제문화 역시 무게 있는 지류(支流)로, 저자/대중의 욕망/무의식 역시 미세한 지류(支流)로 본류에 합류하고 있음을 기억하고자 한다.
Abstract
This study aims to conduct a micro-approach analysis of North Korea's drama works to define its 40 years of drama history with focus on difference and identification, as well as on phenomena and causes. In North Korea's drama history description, politics and thoughts have remained an important part. In the 1990s, emphasis on political thoughts was weakening. However, politics and thoughts are the unique standard for the evaluation of North Korea's literary works in its literary history. To cater to the desire of the regime, North Korea's drama history, as forecast, is characterized by the creation of history of drama. Yet, it is noteworthy to see a subtle change in that trend. Notably, this change can be grasped in the descriptions made in the 1990s. First, such descriptions include melodramas which were the target of liquidation until 1990 following Korea's liberation. In 1992, Kim Jong-il instructed a guideline for the self-identity literature theory to include our forefathers' classic cultural heritages in national heritages. Thus, diverse existing literary keynotes entered literary descriptions as keynotes. Second, in the 1990s, the expression of descriptions became flexible, and emphasis on political thoughts weakened. This also suggests that Kim Jong-il's self-identity literary theory had the greatest effect. However, it should be noted that the North Korean society's shift to an open mood in the 1990s played an important role in effecting such a change. Third, emotional descriptions weakened. In the mid-1990s, North Korean society had to overcome its crisis, and the prime means to that end was laughter. Previous emotional descriptions designed to elevate readers' emotions naturally weakened, and instead descriptions focused on the development of events were prominently highlighted. Overall, it is North Korea's political culture and arts policies that had the greatest effect on its 40 years of drama history. However, economic culture also became part of such influence as our viewpoints.
참고문헌 (19)
- 과학백과사전종합출판사, "문학예술사전 상·하" (1993), 과학백과사전종합출판사
- 류만, "조선문학사 7" (2000), 과학백과사전종합출판사
- 류만, "조선문학사 9" (1995), 과학백과사전종합출판사
- 박원종, "조선문학개관 2" (1986), 사회과학출판사
- 사회과학원문학연구소, "조선문학사 19세기 말~1925년" (1981), 과학백과사전출판사
- 신고송, "연극에 있어서 형식주의 및 자연주의적 잔재와의 투쟁", 문학예술 (1952)
- 언어문학연구소 문학연구실, "조선문학통사" (1959), 과학출판사
- 최창호, "민족수난기의 연극 1" (2001), 평양출판사
- 김성수, "남북한 현대문학사 인식의 거리 -북한의 일제 강점기 문학사 재검토", 민족문학사연구, 42(42), pp.74~98 (2010), 민족문학사학회
- 김정수, "「조선예술」로 본 1990년대 북한연극의 핵심코드", 북한연구학회보, 15(1), pp.165~188 (2011), 북한연구학회
- 김정수, "북한 연극계에서 제기된 청산(淸算)대상 연기(演技)에 관한 연구 : 해방직후부터 한국전쟁 이전까지를 중심으로", 정신문화연구, 33(2), pp.47~71 (2010), 한국학중앙연구원
- 희곡의 분석과 전망, "북한 연극", pp.2007, 박영정
- 유문선, "1926~1945년의 희곡, In 북한의 우리문학사 인식" (1991), 창작과비평사
- 이종석, "새로 쓴 현대북한의 이해" (2005), 역사비평사
- 와다 하루키, "북조선" (2002), 돌베개
- 한국역사연구회 북한사학사연구반, "북한의 역사 만들기" (2000), 푸른역사
- Hazel Smith, "Bad, mad, sad or rational actor?: Why the securitization paradigm makes for poor policy analysis of north Korea", International Affairs, 76(1) (2000)
- Elgin F. Hunt, "Social Science" (2011), Allyn &Bacon
- "탈북인 김지영(가명)과의 개인 인터뷰, 이화여대 포스코관, 2012.6.13", ~ (2012)
