본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선 후기 야담의 군도(群盜) 재현 양상과 의미

A Study on the Representation of Bandits in Yadam and Its Meaning

2

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 글은 조선 후기 야담에 나타는 군도(群盜) 이야기의 존재 양상을 살피고 그에대한 새로운 독법을 마련해 보는 것을 목적으로 하였다. 화적(火賊), 비적(匪賊), 우마적(牛馬賊) 등 도적은 조선 왕조 내내 큰 사회적 문제가 되어왔다. 지식인들은 군도를 연민의 눈초리로 바라보거나, 불안의 대상으로 여겼다. 하지만 야담은 이러한 도적에 대한 체험을 바탕으로 하면서, 군도를 지도자인 선비와 결합시키면서 ‘의적(義賊)’으로 그려낸다는 점에서독특하다. 이야기 속에서 아직 출세(出世)하지 않은 선비에게 군도의 활동은 자신의 경륜을시험해볼 수 있는 장이 되며, 군도의 산채는 한바탕 일탈이 용납되는 공간이다. 선비는 군도에게 규칙과 질서를 부여하며, 도적 행위를 통해 공동체의 안녕을 저해하는 무리들을 징치한다. 이처럼 의적 행위를 다룬 군도 이야기에는 호쾌한 분위기가 감도는데, 유화가 유전되는 과정에서 다양한 약탈의 수법이 삽입되고 묘사가 확장되는 등 흥미 요소가 강조되는 모습을 보인다. 야담 속에서 군도는 지배 이데올로기에 균열을 일으킬 수 있는 인자들을 미리 제거하고, 약탈을 통해 얻은 재물을 증여함으로써 공동체의 안녕을 도모하는 존재이다. 이들이 표상하는것은 민중의 반봉건 투쟁이라기보다는 ‘항산(恒産)’을 지니고 살며, ‘충(忠)’과 ‘의(義)’의 도리 를 지킬 수 있는 삶에 대한 지향이다. 이러한 군도의 형상은 이를 기록하고 향유했던 담당층의 이념적 지향을 잘 보여준다. 하지만 선비의 출세가 과거를 통한 정상적인 방식으로 이뤄지지 못하고, 녹림(綠林)과의 결합 및 도적 행위를 통할 수밖에 없다는 것은 문제적이다.

Abstract

The purpose of this article is concentrating the representation of bandits in yadam to suggest a new perspective on the explanation of the story. A group of robbers had con- sistently become a serious social problem during the Joseon dynasty. Intellectuals felt anxiety and pity about them. Yadam, however, is based on the historical experience of the uprising of the peasants and robbers, depicts them as righteous outlaw under the combina- tion with confucian scholar on the one hand. To command the robbers is the chance to examine his ability for the young scholar who still did not enter government service, and the deviation is allowed in the hangout of robbers. Scholar make a rule among robbers, discipline those who harm public interests and change robbers into righteous outlaws. There a heady atmosphere in the story because the narrator put emphasize on the interest- ing factor, inserting various methods to robbery, expansion of description. The bandits in yadam take a role to keep stability of the community by eliminate the element which caus- es fracture in dominant ideology, donate property seized from the corrupt officials and the rich. They wish to be a people who have property to maintain constant livelihood, to keep royalty to the king, and to be faithful. It shows ideological intention of readers and recorder. However, It remains problematic in that the scholar have no choice but to be a ringleader, not by normal method such as passing the state examination.

참고문헌 (25)

  1. "삽교집 下" (1986), 아세아문화사
  2. "조선왕조실록"[URL]
  3. 이우성, "이조한문단편집 上·中·下" (1982), 일조각
  4. 이우성, "청구야담(靑邱野談)(버클리대본)" (1985), 아세아문화사
  5. 박용식, "한국야담사화집성" (1989), 태동
  6. 김동욱, "기문총화(紀聞叢話)" (1996), 아세아문화사
  7. 유몽인, "어우야담" (2006), 돌베개
  8. 임형택, "한문서사의 영토" (2012), 태학사
  9. 노명흠, "동패락송(東稗洛誦)" (2012), 보고사
  10. 김석배, "의적계 한문단편의 성격", 문학과 언어, 6 (1985), 문학과언어연구회
  11. 김종군, "<도재상>계 설화의 이상실현 의지와 개작의 연관성", 어문연구, 49, pp.5~35 (2005), 어문연구학회
  12. 김종군, "조선 후기 대도설화 연구" (2007), 박이정
  13. 배항섭, "조선 후기 민중운동과 동학농민전쟁의 발발" (2002), 경인문화사
  14. 변주승, "조선 후기 유민 생존방식의 일면-승려, 거사(居士), 명화적(明火賊) 집단을 중심으로", 전주사학, 9 (2004), 전주대 역사문화연구소
  15. 申海鎭, "18·9세기 野談 `群盜이야기'의 二元的 面貌와 그 意味", 석사, 국어국문학, pp.1992
  16. 윤재근, "고전문학에 나타난 의적 이야기의 사회사적 의미", 어문논집, 28 (1989), 안암어문학회
  17. 이영훈, "조선 후기 이래 소농사회의 전개와 의의", 역사와 현실, 45 (2002), 한국역사연구회
  18. 정출헌, "고전소설사의 구도와 시각" (1999), 소명출판
  19. 정출헌, "고전문학에서의 근대성 논의, 그 반성의 자리와 갱신의 계기", 국제어문, 35(35), pp.97~132 (2005), 국제어문학회
  20. 정하영, "의적설화 「도재상」 고", 고소설연구, 9 (2000), 한국고소설학회
  21. 秦京煥, "野談의 士大夫的 指向과 그 變改樣相", 석사, pp.1984
  22. 黃亨柱, "群盜 이야기 연구", 석사, pp.1993
  23. 스콧, 제임스, "농민의 도덕경제" (2004), 아카넷
  24. 홉스봄, 에릭, "의적의 사회사" (1978), 한길사
  25. 홉스봄, 에릭, "밴디트" (2004), 민음사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (18건)