‘마주침’에 대하여-6월항쟁의 소설적 재현
On Encounter : Reading on the Literary Representation of the June Democratic Uprising
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 6월항쟁을 전후한 시기의 사회정치적 상황과 인식론적 전망을 고찰하고 이를 바탕으로 6월항쟁의 소설적 재현이 갖는 의미를 규명한다. 6월항쟁에 대한 시사적 분석이나 사회과학적 논고가 지속적으로 이루어졌던 것에 비하면, 소설적 재현 자체는항쟁 1년을 맞은 1988년 무렵에 짧게 집중되어 있다. 발표 당시 이 소설들은 “6월문학”, “6월항쟁 소설”, “민주화항쟁 소설”이라 불렸다. 6월항쟁 소설을 검토하기 위해서는 우선 1980년대 후반에 주체 문제가 문학영역 안팎에서 중요하게 부상했다는 점에 주목할 필요가 있다. 이것은 개별적인 재현 텍스트 차원을 상회하는, 항쟁과 사회정치세력 그리고 변혁운동의 복잡한 역학을 포괄하는 큰 논제였다. 노동자는 학생운동 세력과 더불어 민주화를 주도할 저항 주체로 인정되고 있었다. 그런데 이러한 노동자와는 다른 방향에서 조명 받기 시작한 존재가 바로 중간층이다. 중간층은 “중간계층”, “중산층”, “소시민계급” 등의 용어로도 표현되곤 했는데, 항쟁 이후에 여러 논자들이 중간층의 정치적 역량이나 보수화 경향을 둘러싸고논의를 전개했다. 6월항쟁소설 역시 노동자계급과 중간층의 정치화 가능성, 두 사회세력간의 관계를 중심으로 시대적 문제에 접속하고자 했다. 이 소설들은 ‘마주침’의 서사라 명명할수 있다. 대부분의 텍스트가 마주침을 공통의 모티프로 활용하고 있을 뿐만 아니라 마주침의 의미를 역사정치적으로 확장하고 있기 때문이다. 마주침의 서사를 해석하기 위해 이 논문은 구체적으로는 ‘사건에의 충실성’이라는 문제 틀을 구성하였다. 이를 통해 6월항쟁이라는 ‘사건’의 현장에서 봉기 그 자체와 마주친 주체가 어떤 변화를 겪고 어떤 선택을 하는지 살펴보았다. 또 6월항쟁을 재현한 대부분의 소설이 중간층－노동자 연관을 상상하고 있지 않다는 점에 주목하여, 이들이 중간층－노동자 연대가 불가능해진 현실을 비판적으로 성찰하고 있음을 논하였다.
Abstract
after the June Democratic Uprising and inquires about how it has been represented. Whereas suggestive comments or theoretical approaches on the June Democratic Uprising have constantly developed, fictionalization of the event were concentrated in 1988, the year marking its first anniversary. These works were later on published as June Literatures, Novels of June Uprising, or Novels of Democratic Uprising. It should be noted that the political subject emerged as a significant agenda in and out of the literary field in the end of 1980s. This problem, a great issue exceeding respective literary works, revolved around complicated dynamics of resistance, sociopolitical powers and reform movement. The laborers as well as student movement groups were constantly recognized to lead government resistance leading to the democratization of Korea. However, the middle class is a new focus of attention, being called as middle layers of society or petite bourgeoisie. After the June democratic uprising, many disputants discussed the political puissance and growing tendency of conservatization of middle class. The novels of June Democratic Uprising also tried to share common issue of the times, describing the political potential of the working and middle class and pondering on the relationship of two different social forces. All these can be categorized as the narratives of encounter. Most novels not only took encounters as motif, but also infuse historical and philosophical meaning into the encounter. For this study on reading narratives of encounter, I suggest the problematic frame of event and fidelity to event. Fidelity to event would be a key point for understanding what choice was made by the subjects witnessed or participated on the uprising themselves. It turned out later on that the portrayals of the June Uprising didn't depict the encounter between the middle and working class. This shows the reality after the uprising wherein unity and solidarity between the two classes could no longer be realized.
참고문헌 (53)
- "동아일보", ~
- "한겨레신문", ~
- "말", ~
- "문학과사회", ~
- "실천문학", ~
- "창작과비평", ~
- 김남일, "명동부루스", 실천문학, (봄) (1988)
- 김만옥, "보청기 2", 실천문학, (여름) (1988)
- 김유택, "동트는 새벽" (1988), 시인사
- 박태순, "동트는 새벽" (1988), 시인사
- 양헌석, "태양은 묘지 위에 붉게 타오르고" (1988), 민음사
- 최민희, "성난 휠체어", 창작과비평, (여름) (1988)
- 현기영, "마지막테우리" (2015), 창비
- 황석영, "열애", 창작과비평, (봄) (1988)
- 강정인, "정치？죽음？진실: 1991년 5월 투쟁을 중심으로", 한국정치학회보, 36(3), pp.7~26 (2002), 한국정치학회
- 김명인, "전환기의 민족문학" (1987), 풀빛
- 김성국, "변혁기의 한국사회 민중의 중산층화 혹은 중산층의 민중화", 사회비평, 1 (1988), 나남출판사
- 김성보, "6월항쟁의 정신은 계승되어야 한다", 역사비평, 78 (2007), 역사문제연구소
- 김예림, "빈민의 생계윤리 혹은 탁월성에 관하여", 한국학연구, (36), pp.51~80 (2015), 한국학연구소
- 김원, "87년 6월항쟁" (2009), 책세상
- 김정한, "도래하지 않은 혁명의 유산들", 문화, 2011, pp.(여름), ~[DOI]
- 김정한, "우리들의 잃은 꿈, 6월항쟁", 역사비평, 99 (2012), 역사문제연구소
- 김종엽, "87년 체제론" (2009), 창비
- 김호기, "87년 체제론" (2009), 창비
- 노중기, "87년 노동자대투쟁의 역사적 의의와 현재적 의미", 경제와 사회, (96), pp.178~209 (2012), 비판사회학회
- 박소란, "다시 한 길에 하나 될 수 있을까", 민족21, 76 (2007), 민족이십일
- 박용일, "내일을 여는 역사" (2008), 민족문제연구소
- 박형준, "중산층론을 다시 생각한다", 월간중앙, 151 (1988)
- 박해광, "80년대 한국 화이트칼라의 계급적 상태 변화", 경제와사회, 17 (1993), 비판사회학회
- 배성인, "91년 5월투쟁과 기억의 정치", 진보평론, (겨울) (2011), 진보평론
- 백낙청, "6월항쟁 이후 20년, 어디까지 왔으며 어디로 갈 것인가", 황해문화, 55 (2007), 새얼문화재단
- 백욱인, "중간층 논의를 둘러싼 쟁점", 경제와사회, 4 (1990), 비판사회학회
- 백진기, "현단계 문학논쟁의 성격과 문예통일전선의 모색", 실천문학, 11 (1988), 실천문학사
- 서관모, "중간계층의 계급적 성격", 실천문학, 8 (1987), 실천문학사
- 서관모, "6월항쟁과 그 이후의 사회변혁 운동", 문학과사회, 2(3) (1989), 문학과지성사
- 서중석, "6월항쟁" (2011), 돌베개
- 성민엽, "전환기의 문학과 사회", 문학과사회, 1(1) (1988), 문학과지성사
- 손호철, "‘사회학적 서술주의’와 추상성의 혼돈을 넘어서: 조희연 · 서영표의 체제론에 대한 반론", 마르크스주의 연구, 6(4), pp.252~289 (2009), 사회과학연구원
- 유철규, "87년 체제론" (2009), 창비
- 임헌영, "6월항쟁 소설의 정치학", 문학과사회, 1 (1988), 문학과지성사
- 정일준, "통치성을 통해 본 한국 현대사: 87년체제론 비판과 한국의 사회구성 성찰", 민주사회와 정책연구, (17), pp.89~117 (2010), 민주사회정책연구원
- 정창현, "누가 6월항쟁을 계승하고 있습니까", 민족21, 76 (2007), 민족이십일
- 정태인, "5월투쟁의 평가와 민족민주운동의 과제", 말 (1991), 월간말
- 정한용, "민족문학 주체 논쟁" (1989), 청하
- 조희연, "87년 체제론" (2009), 창비
- 최원, "제3종의 인식을 위하여", 진보평론, 14(겨울) (2002), 진보평론
- 한상진, "한국 중산층의 개념화를 위한 시도", 한국사회학, 21 (1987), 한국사학회
- 한상진, "오늘의 변혁주체, 민중이냐 중산층이냐", 신동아 (1988)
- 홍준기, "알튀세르의 마르크시즘", 해석학연구, 12 (2003), 한국해석학회
- 황석영, "항쟁 이후의 문학", 창작과비평, 16 (1988), 창비
- 루이 알튀세르, "철학과 맑스주의" (1996), 새길
- 알랭 바디우, "윤리학" (2001), 동문선
- 앤디 메리필드, "마주침의 정치" (2015), 이후