지금-여기에‘로힝야’는 어떻게 도착해 있나-‘로힝야 학살’에 대한 한국사회의 반응
The Rohingya in Now-Here : The Public Response to the Rohingya Crisis in South Korea
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 미얀마의 소수민족인 로힝야에 대한 집단학살 및 로힝야 난민의 상황을 전달함으로써, 현재의 로힝야의 고통에 공감하고 알릴 수 있는 ‘청자－증언자’의 확산을 도모하고자 공동으로 집필되었다. 한국에서는 2019년 2월에 아시아인권평화디딤돌(이하 아디)이 작성 공개한 「로힝야 학살보고서」(『경향신문』게재)를 통해 로힝야가 처한 상황이 집중보도 되었다. 이에 대한 반응은 2018년 예멘 난민의 유입 후 한국사회가 경험 혹은 학습한 ‘난민에 대한 공포/혐오’, 로힝야족이 ‘제국주의의 앞잡이’라는 비난, 무반응과 무관심으로 나타났다. 즉 로힝야 난민은 ‘우리’의 삶과 떨어져 있을 때에는 ‘연민/동정의 대상’이지만, ‘우리’의 삶에 관련된다고 여겨지게 되면 ‘배제/공포의 대상’이 되었다. 이러한 아시아의 소수민족 및 마이너리티의 배제 양상을 페이스북 등을 통한 가짜뉴스와, 시민법 개정·이동권 제한·국경봉쇄 등에 의한 ‘합법적 배제’라는 측면에서 살펴보았다. 이를 통해 ‘국적’과 ‘인권’에 기반한 시민권은 또 하나의 배제 논리임을 밝히고, ‘시민’이라는위치의 한계를 드러냈다. 더 나아가 난민에 대한 한국사회의 배타성을 아시아의 역사 속에서 조망하면, 아시아의 식민－탈식민의 과정에서 로힝야와 같은 소수민족이나 마이너리티가 비가시화되어왔다는 사실이 드러난다. 이러한 문제의식을 토대로 한국사회의 민주화운동 이후에도 지속되는 마이너리티 배제에 대해 자각할 필요성이 있음을 밝혔다. 결론적으로 본 연구는 전형적인 난민재현의 방식을 벗어나 한국, 한국인이라는 독점적 위치를 해체하면서, 로힝야 난민에 대해서 ‘증언하는 청자’가 될 수 있을지를 질문하고 있다.
Abstract
This paper reports on the circumstances under which the Rohingya refugees are and the persecution of the Rohingya, through which we will be able to attract “audience-witnesses” who are able to empathize with and publicize the issue of Rohingya suffering. The Asian Dignity Initiative’s publication of “The Rohingya Massacre Reports” in February 2019 (which was also featured in Kyunghyang Sinmun) was the first extensive coverage of the Rohingya crisis in South Korea. The South Korean response to the Rohingya crisis can be categorized into patterns of phobia and hate speech against refugees —stemming from the South Korean society’s encounter with the Yemeni refugees in 2018 —and denunciation of the Rohingya for having been collaborators of imperialism. Whereas the Rohingya are to be sympathized with as long as they are distant from “our lives”, they are to be feared and excluded once the distance is removed. The paper examines the patterns of exclusion through fake news on social media and legal means such as citizenship law amendments, restriction on travel, border closure, etc. The examination reveals how the notion of citizenship based on “nationality” and “human rights” functions as another exclusionary mechanism, and therefore also exposes the limits inherent in the concept of citizen. Once the exclusionary tendency against refugees in South Korean society is set in the historical context, it is revealed that various types of minorities including the Rohingya have been rendered invisible throughout the process of colonization and de-colonization in Asia. Such findings call for the need for acknowledgement of the problem of exclusion against minority groups and the chain of refugee-ization within refugees in South Korea after the democratic transition. Lastly, the paper poses some questions whether we can avoid the stereotypical representation of refugees, dismantle the exclusive position of South Korea and South Korean national, and form an audience who bear witness to the Rohingya crisis.
참고문헌 (44)
- 권학봉, "로힝야 난민 이야기－권학봉의 사진 보고서" (2019), 첨단
- 김미은, "로힝야 난민의 여정에 함께 합시다", 광주일보, ~ (2019)
- 김선혜, "경계없는 페미니즘" (2019), 와온출판사
- 김현미, "난민 포비아와 한국 정치적 정동의 시간성", 황해문화 (2018), 새얼문화재단
- 나영정, "정체성 정치, 교차성 정치, 이권의 정치－이름없는 권리와 책임감을 공유하는 운동을 향해", 인권운동 (2018)
- 류효진, "로힝야 취재기자 석방, 511일 만에 피어난 민주주의의 싹", 한국일보, ~ (2019)
- 미셸 푸코, "사회를 보호해야 한다" (1998), 동문선
- 말하기, 사회적 노동, 커먼즈, "난민인권에 대한 노트－인종주의, 은유, 교육", pp.2019, 박경주
- 박순향, "젠더 관점에서 본 미얀마 로힝야족 문제와 국제사회의 반응", PKO저널, 15 (2017)
- 실비아 페데리치, "캘리번과 마녀" (2011), 갈무리
- 염정우, "국내 시민사회 6개 단체, 『로힝야 인권실태 보고』 초청 행사개최", 미디어 붓다, ~ (2017)
- 오경석, "재한줌머인연대(Jumma People’s Network in Korea)와 미디어의 재현", 다문화사회연구, 4(2), pp.71~101 (2011), 아시아여성연구원[DOI]
- 오승지, "아웅산 수지 광주인권상 취소－로힝야족 학살 방관 국제적 비난", 광주매일신문, ~ (2018)
- 우카이 사토시, "저항에의 초대" (2019), 그린비
- 이서인, "로힝야족의 비극", 석사, pp.2015
- 이유경, "로힝야 다음은 무슬림 타깃", 쿠키뉴스, ~ (2017)
- 이유경, "미얀마의 아파르트헤이트, 출구가 보이지 않는다", 한국일보, ~ (2017)
- 이정은, "‘나’를 증명하기－아시아에서의 국적․여권․등록" (2017), 한울아카데미
- 전은경, "인도정부는 로힝야 난민 강제추방 즉각 중단하라", 오마이뉴스, ~ (2018)
- 미얀마 마웅 자니 인터뷰"천천히 타오른 로힝야족 학살, 스마트폰이 혐오 폭탄 됐다", "경향신문", 2018
- 이양희 유엔 인권 특별보고관"수지는 뼛속까지 정치인, 미얀마 민주주의 더 위축", "경향신문", 2018
- 전현진, "로힝야 학살보고서①∼③", 경향신문, ~ (2019)
- 조르조 아감벤, "호모사케르" (2008), 새물결
- 조지 카피아피카스, "아시아의 민중봉기" (2015), 오월의 봄
- 주디스 버틀러, "위태로운 삶" (2018), 필로소피
- 최황지, "광주인권평화재단 ‘로힝야 난민 사진전’ 개최－3월 4일부터 15일까지… 로힝야 난민 캠프실상 담아", 전남일보, ~ (2019)
- 파울 첼란, "죽음의 푸가－파울 첼란 시선" (2017), 민음사
- 하재식, "가짜뉴스전쟁" (2019), 커뮤니케이션북스
- John Reed, "Hate Speech, Atrocities and Fake News : the Crisis of Democracy in Myanmar", Financial Times, ~ (2018)
- Maung Zarni, "Reworking the Colonial Era Indian Peril : Myanmar’s State-Directed Persecution of Rohynyas and Other Muslims", The Brown Journal of World Affairs, XXIV(1) (2017)
- Maung Zarni, "Essays on Myanmar’s Genocide of Rohingyas(2012-2018)", Mother Printers, ~ (2019)
- 森宣雄, "東アジアのなかの沖縄の日本復帰運動――台湾ㆍ沖縄ㆍ韓国の脱冷戦ㆍ民主化運動", IMPACTION, 103 (1997)
- 김상훈, "페이스북의 로힝야족 증오 게시물 관리 ‘나아진 게 없다’", 연합뉴스, ~ (2018)
- 난민인권센터의 입장문, , 2019
- 난민×현장, "로힝야 난민 이야기－그리고 여기 듣는 사람들’", 제66회 사회인문학포럼－난민×현장Teach-in (2019), 연세대학교 국학연구원 인문한국플러스사업단
- 도미야마 이치로, "증언 ‘이후’－곁에서 일어나고 있는 일이며, 이미 남의 일이 아니다", 전쟁, 여성, 폭력－일본군 ‘위안부’를 트랜스내셔널하게 기억하기 (2019), 서강대 트랜스내셔널인문학연구소
- 미류, "차별금지법, 지금 필요한 이유", 차별금지법 궤도에 올리다 자료집, ~ (2018)
- 로힝야족과 불교 근본주의, "한국일보", 2017
- 뚤라똘리 TulaToli 마을 “우리는 정의를 원합니다.”, "아디", ~ (2018)
- 츄핀 ChutPyin 마을 “그 뒤로 마을 사람들은 돌아오지 않았습니다.”, "아디", ~ (2018)
- 우카이 사토시, "‘혁명적 전통’을 둘러싸고－『저항에의 초대』한국어판 출판에 감사하면서", 제5회연세한국학포럼 대담 발표문 (2019)
- 이동화, "(주장) 아시아 인권과 민주주의의 새로운 위협", 오마이뉴스, ~ (2019)
- 조진섭, "존재하지 않는 사람들, 로힝야", 네이버 이미지 라이브러리, ~
- 미얀마의 로힝야와 한국의 예멘 난민－이유경 국제분쟁전문기자와 나눈 우리 시대 혐오에 대한 이야기, , 2018