조선 후기 전란을 기억하는 몇 가지 방식: 전란 소재 야담의 양상에 주목하여
The Ways of Remembering the Wars in the Late Joseon Dynasty the Aspects of the War Narratives of Yadam
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 임병양란을 소재로 한 조선 후기 전란 서사를 몇 가지 기억의 층위로 나누어 그 성격을 밝히되, 이를 비판적인 시각에서 접근하고자 하였다. 대상은 그동안 많이 논급됐던 중편소설류와 본격적인 논의가 없었던 야담 단편이다. 사실 양자의 전란 소재는 적지 않은 상관성을 가지며 각각의 서사 성격에 맞게 구현된 바 있다. 따라서 이번 논의는 상대적으로 관심이 부족했던 야담 쪽 전란 서사의 면모와 성격을 규명하는 데 많은 지면을 할애하였다. 그리고 중편소설류도 기존의 견해와는 다른 입장에서 바라보고자 하였다. 곧 기억의 시간적 층위에 따라 개인의 체험, 영웅을 통한 국가주의의 고양, 눈물샘을 자극하는 조선식 휴머니즘의 구현 등으로 구분하여 그 층위에 따른 전란의 기억 양상과 한계를 짚었다. 이런 중편소설과 비슷한 소재나 화소를 공유하는 야담의 양란 서사는 크게 생환담, 피화담, 충절담으로 나눌 수 있었다. 해당 이야기는 각각 서사 구도와 그에 따른 서사적 욕망과 의도도 갈린다. 또한 같은 유형이라도 반영된 시대에 따라 변화 국면이 적지 않았다. 그러나 야담은 단편 문학으로, 일개인에게 집중하는 서사 양식인바 해당 전란 서사는 체험 주체가 ‘어떻게 살아남느냐’에 초점이 놓인다. 그리고 전란은 불가피한 운명이라는 점을 부각하는 데 주력한다. 이는 중편소설의 응전과 극복의 서사와는 다른 층위라 하겠다. 그럼에도 살아남은 자의 기억 서사라는 점에서는 크게 다르지 않다. 거기엔 전란의 폭력성이 고발되지도 않을뿐더러 국가의 책임은 잊히거나 면죄부를 받는다. 더구나 조선 후기 전란의 극복과 그 서사는 자칫 민중적인 욕망으로 위장되곤 한다. 따라서 조선 후기 전란 서사는 전란 자체의 폭력성을 고발하는 쪽이 아니라 왕조 사회가 유지되기 위한 당위성으로 이용된 혐의가 짙다. 물론 전란 서사는 응전, 위로, 반전(反戰) 등 여러 방향을 취할 수 있다. 그런데 최소한 조선 후기 전란 서사에서 ‘반전’의 메시지를 찾을 수 있는 작품은 없다.
Abstract
The purpose of this article is to divide the narratives of the wars occurred in the late Joseon Dynasty into a few layers of memory in order to reveal their characteristics from a critical point of view. The subjects of discussion are some novellas and Yadam which have been mentioned often. Whilst there had been some discussions of the war narratives of Yadam, the discussions were only limited in the subject of some specific material or a war. However, the war narratives of novellas and Yadam have many correlations which were embodied according to the characteristics of each piece. Thus, this article is focusing on the characteristics and aspects of war narratives of Yadam, which were relatively less discussed. The first subject is the novellas of the wars occurred in the late Joseon Dynasty. In this article, this type is divided into three layers to investigate the overall characteristics. According to the temporal level of memory, it was divided into individual experiences, the elevation of nationalism through heroes, and the realization of Joseon humanism that stimulates tears in order to investigate the aspects of the memories and their limitations. The war narratives of Yadam which share similar materials or narrations could be categorized into return-alive stories, escape stories, and fidelity stories. Each story could be differentiated by its narrative composition, thus the desire and the intention as well. There also were a lot of transitions in the stories even within the same category depending on the period of time written. While the focus is on an individual character itself in Yadam literature, it is more about ‘how’ the character ‘survives’ in war narratives. And the stories also highlight the fact that the war is an inevitable fate. These are the differences from novellas where the characters fight back or overcome the fate, however, they also share similarities in which the stories are of the memories of a survivor. The violence of wars or the responsibilities of nation are often forgotten or even forgiven in the stories. Moreover, the stories of overcoming the wars in the late Joseon Dynasty are often disguised as the desire of the people. Therefore, it is highly suspected that the narratives of the wars in the late Joseon Dynasty are not revealing or accusing the violence of the wars itself but are being used as a justification for maintaining the dynastic society. The war narratives could, of course, take many different ways such as to fight back, to comfort people, or to oppose the war. However, there were not even one piece of the war narratives of the late Joseon Dynasty where the message of opposing the war could be found.
참고문헌 (23)
- 유진, "역주 임진록" (2000), 영남대 민족문화연구소
- 소재영, "임진록" (1993), 민족문화연구원
- 이상구, "박씨전・금방울전" (2018), 문학동네
- "유록(柳綠)의 한(恨)", 국립중앙도서관본, ~
- 김원전, "금방울전", pp.이화전, 남윤전
- 정양, "포옹집(抱翁集)(한국문집총간 101)", ~
- 이재, "도암집(陶菴集)(한국문집총간 195)", ~
- "기설(奇說)", 규장각소장, ~
- 정환국, "정본 한국 야담전집 1〜10" (2021), 보고사
- 오카 마리, "기억・서사" (2004), 소명출판
- 신상필, "필기의 서사화 양상에 관한 연구 : 『용재총화』와 『어우야담』을 중심으로", 박사, 한국한문학, pp.2005
- 서혜은, "<박씨전> 이본 계열의 양상과 상관관계", 고전문학연구, (34), pp.199~227 (2008), 한국고전문학회[DOI]
- 이강옥, "야담집에서의 이경류 이야기의 전개와 그 의미", 한국문학논총, (61), pp.61~93 (2012), 한국문학회[DOI]
- 정길수, "전쟁의 기억과 <임진록>- <임진록> ‘역사 계열’ 한문본을 중심으로 -", 국문학연구, (29), pp.7~35 (2014), 국문학회
- 이재준, "전란가사에 나타난 두 가지 세계인식", 온지논총, (44), pp.63~92 (2015), 온지학회[DOI]
- 서신혜, "<사씨남정기> 서술기법의 전변으로서의 <유록전>", 온지논총, (46), pp.93~120 (2016), 온지학회[DOI]
- 이종필, "‘戰亂 家族敍事’의 여성 형상화 양상과 그 의미 -병자전쟁 배경의 야담을 중심으로-", 한문학논집(漢文學論集), 46, pp.183~205 (2017), 근역한문학회[DOI]
- 박양리, "병자호란(丙子胡亂) 피로(被擄)여성 트라우마의 서사적 대응과 그 의미", 여성학연구, 27(3), pp.41~70 (2017), 여성연구소[DOI]
- 정환국, "두 번의 전란과 두 가지 歸鄕의 서사", 日本學硏究, 53, pp.89~114 (2018), 일본연구소
- 정환국, "한국 고전해양문학의 정위(正位)와 기대지평", 한국문학연구, (68), pp.11~43 (2022), 한국문학연구소[DOI]
- 이명현, "환향녀 서사의 존재 양상과 의미", 동아시아고대학, (60), pp.9~40 (2020), 동아시아고대학회[DOI]
- 장경남, "<임진록>에 반영된 당대의 담론-국립중앙도서관 소장 한문본과 한글본을 중심으로-", 고소설연구, (53), pp.5~32 (2022), 한국고소설학회
- 정출헌, "야담의 口演 현장과 敍事雜錄으로의 전환 -임진왜란 평민의병 諸沫의 일화를 중심으로-", 漢文學報, 46, pp.95~130 (2022), 우리한문학회
