두 번의 전란과 두 가지 歸鄕의 서사
Two wars and the two returning-home narratives
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 17세기 두 번의 동아시아 전란을 통과하며 겪은 민인들의 삶을 「최척전」과 「김영철전」을 통해서 재조명한 것이다. 종래 이 두 작품을 동아시아 전란과 관련하여 주로 가족 이산과 체험을 개별적으로 밝히거나 함께 논의하기도 했다. 그러나 여기서는 두 작품을 ‘귀향의 서사’라는 점에 초점을 맞춰 주인공의 귀환 과정과 그 현실성 및 낭만성을, 즉 같으면서도 다른 점을 밝혀 결과적으로 가혹한 민인들의 삶이 전란 속에서 여하히 굴절되었는가를 따져 보았다. 우선 「최척전」은 완벽하게 복원된 가족을 통해 역으로 이런 현실은 불가능하다는 점을 환기시켜 준다. 이에 반해 「김영철전」은 불가항력적인 고난을 뚫고 귀환한 김영철을 통해서 현실을 받아들이기 힘들게 한다. 따라서 환상적으로 믿고자 하는 현실을 그려내거나(「최척전」), 현실로 믿어야 하나 받아들일 수 없어 환상으로 밖에 치부할 수 없는(「김영철전」) 사례라 하겠다. 즉 이들 주인공들에게 과부하가 걸린 전란 체험은 억지이거나(「최척전」), 너무 가혹한(「김영철전」) 형태로 우리에게 다가온다. 붕괴된 세계에서 개인과 가족은 오롯이 그들 자체로 당해내야만 했던 현실을 두 작품은 서로 다른 방식으로, 그러나 같은 목표를 가지고 구현한 셈이다. 전란으로 인한 거대한 폭력 앞에 개인과 가족은 얼마나 초라할 수밖에 없는지, 그리고 비록 귀환이라는 희망고문을 상정하지만 그것이 얼마나 지난한 것인지 되묻고 있다 하겠다.
Abstract
This study aims to analyse 「Choi Cheok Jeon」 and 「Kim Yeong-cheol Jeon」 in order to review the life of the people who had to go through 17th Century’s East Asian Wars. In relation to the Wars, these two pieces were discussed together or individually to determine family separations and war experiences. In this study, the focus is on the pieces’ returning-home narrative which helps to determine what the main characters had gone through on the way back home and how romantic and realistic those are in order to finally examine the harshness people had gone through because of the war. 「Choi Cheok Jeon」 shows a perfectly restored family which derives the thought that this fantasy could not happen in reality. On the other hand, the reflection of Kim Yeong-cheol who had been through so much hardship in 「Kim Yeong-cheol Jeon」 makes it difficult to accept the harsh reality. The first one sketched a romantic scene which people would want to believe that it is real while the second shows a case where the reality sketched is so harsh that people would want to take it as a fake story. The pieces show the reality that individuals and families had to face in a collapsed world. Both of them reached the same objective by using different ways of expression. They both were devoted to show how people stand so helpless against massive violence caused by war and they are questioning how difficult it is to reach the goal of ‘returning home’ which could only be a vain hope.
참고문헌 (17)
- "광해군일기", ~
- 柳夢寅, "어우야담" (2006), 돌베개
- 趙緯韓, "韓國漢文小說 校合句解" (2005), 소명출판
- "金英哲傳", 박재연 소장본, ~
- 이종필, "조선 중기의 전쟁과 고소설의 기억", pp.13~347 (2017), 소명출판
- 김현양, "<최척전>, 희망과 연대의 서사", 열상고전연구, 24, pp.75~100 (2006), 열상고전문학회
- 권혁래, "<최척전>에 그려진 ‘유랑’의 의미", 국어국문학, (150), pp.207~235 (2008), 국어국문학회[DOI]
- 이민희, "전쟁 소재 역사소설에서의 만남과 이산의 주체와 타자 - 「최척전」·「김영철전」·「강로전」을 중심으로 -", 국문학연구, 17(17), pp.53~84 (2008), 국문학회
- 양승민, "고전소설 문헌학의 실제와 전망", pp.249~278 (2008), 아세아문화사
- 최기숙, "17세기 고소설에 나타난 여성 인물의 유랑과 축출, 그리고 귀환의 서사", 고전문학연구, (38), pp.37~74 (2010), 한국고전문학회[DOI]
- 정환국, "전근대 동아시아와 전란, 그리고 변경인", 민족문학사연구, (44), pp.27~51 (2010), 민족문학사연구소
- 장경남, "17세기 열녀 담론과 소설적 대응", 민족문학사연구, (47), pp.108~137 (2011), 민족문학사연구소
- 엄태식, "<최척전>의 창작 배경과 열녀 담론", 한국고전여성문학연구, (24), pp.81~124 (2012), 한국고전여성문학회[DOI]
- 김경미, "동아시아적 시각에서 다시 읽는 <최척전>ㆍ<김영철전>", 고전문학연구, (43), pp.165~192 (2013), 한국고전문학회[DOI]
- 서인석, "<김영철전>에 나타난 김영철의 내적 갈등과 귀환의 아이러니", 고전문학과 교육, (31), pp.213~239 (2016), 한국고전문학교육학회[DOI]
- 정환국, "나려시대 불교 영험서사의 유형과 서사적 특질", 대동문화연구, (93), pp.135~168 (2016), 대동문화연구원[DOI]
- 정환국, "동아시아 漂流敍事 序說 ― 동아시아 해양문화의 端緖로써", 대동문화연구, (100), pp.295~320 (2017), 대동문화연구원[DOI]