민속문화재 지정 현황을 바탕으로 한 문제 제기
Posing Problems Based on the Status of Designating Folklore Cultural Heritages
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 문화재의 한 영역인 민속문화재 지정 현황을 바탕으로 여러 문제점을 도출하고 민속문화재 운영 방향을 제시한 글이다. 민속문화재는 지정 범주가 8가지로 나뉘어져 있으며 현재 국가 민속문화재 305건, 시도 민속문화재 470건이 지정되어 있다. 국가 지정 민속문화재 지정 현황을 보면 의식주에 관한 것이 275건(90.1%)으로 민속문화재는 의식주 관련 유산이 중심이다. 다음으로 신앙에 관한 것이 19점이고, 교역에 관한 6점은 보부상유품(30-1호~30-6호)으로 사실상 단일 지정이다. 나머지 범주는 지정 건수가 1,2점이거나 전혀 없다. 민속문화재 지정 범주를 8가지로 나누었지만 이는 명목상의 분류이지 실제 민속문화재에 포함될 모든 유산을 대상으로 한 것은 아님이 드러난다. 민속문화재 지정 건수를 세밀하게 살펴보면 민속문화재는 의식주 중심이고 특히 ‘주’의 일부인 고택 중심임이 드러난다. 지정 과정에서 유형문화재, 민속문화재, 사적의 지정 범위 및 관계도 구축되지 않아 민속문화재 만의 고유한 지정 기준이 없다. 시대로 보아 대략 18-19세기의 유물을 주로 지정한 것으로 보이지만 단정할 수는 없다. 따라서 민속문화재 지정 범주를 다시 정립할 필요가 있어 이 글에서 시안을 제시하였다. 그리고 민속에는 유형과 무형 모두가 포함되는데 유형으로 지정 대상으로 한정한 민속문화재는, 용어 자체가 적합하지 않아 새로운 용어를 찾아야 할 것이다. 민속문화재는 지정과 관리보다 활용이 더 중요하여 앞으로 이에 대한 관심을 높여야 한다. 그동안 한 번도 살피지 않은 민속문화재 지정 현황을 살피면서 문제점을 지적한것이 이 글의 성과이다.
Abstract
This study is aimed to find out problems related to the current status of designating folklore cultural heritages, one of the areas of cultural heritages, and suggest ways to operate folklore cultural heritages. Folklore cultural heritages have eight categories for designation, and currently, there are 305 nationally designated and 470 municipally and provincially designated folklore cultural heritages. According to the results of examining nationally designated folklore cultural heritages, 275 cases (90.1%) are related to food, clothing, and shelter, so folklore cultural heritages are mostly about the necessities of life. Next, 19 items are about religion, and six items related with trade are the relics of Bobusang (No. 30-1 to 30-6) which are, in fact, singularly designated. The rest categories include only one or two items designated or none. Although folklore cultural heritages have eight categories for designation, it is just nominal division, and they do not deal with all the folklore cultural heritages to be actually included. Examining the cases of folklore cultural heritages designated in detail, we can find folklore cultural heritages are associated with food, clothing, and shelter, and particularly, old houses, a part of ‘shelter’. Concerning the process of designation, there are no ranges or relations established for designating tangible, folklore, and private cultural heritages, so we can see that there are no unique criteria to designate folklore cultural heritages. Regarding times, most of the relics designated seem to be from the 18th and 19th centuries or so, but it is not applied to all. It means that it is needed to reestablish the categories for designating folklore cultural heritages, so this study suggests here a draft proposal for it. Also, folklore cultural heritages are both tangible and intangible, and terms used for folklore cultural heritages restricted as tangible ones are not appropriate, so we should find new terms for them. Moreover, it is more important to utilize folklore cultural heritages than to designate or manage them, so we have to pay more attention to it afterwards. The fruition of this study is to investigate the status of designating folklore cultural heritages which has been hardly done before and point out problems in it.
참고문헌 (8)
- 한국민속종합조사보고서 27-운반용구, "김광언", 국립문화재연구소, ~ (1997)
- 배영동, "전통적 마을민속의 공공문화 자원화 과정-안동 하회탈놀이와 국제탈춤페스티벌의 경우-", 비교민속학, (58), pp.97~136 (2015), 비교민속학회
- 유목화, "민속마을 전통의 창출과 정체성의 변화-낙안읍성 대보름 민속을 사례로-", 비교민속학, (58), pp.137~168 (2015), 비교민속학회
- 이용식, "민속마을 보호․지정제도의 문제점 및 방향", 남도민속연구, (25), pp.135~156 (2012), 남도민속학회
- 이진교, "민속마을의 관광지화와 시선의 재구성-하회마을을 중심으로-", 실천민속학 연구, 13, pp.71~94 (2009), 실천민속학회
- 한국국학진흥원, "종가의 제례음식 전10권" (2021), 민속원
- 홍태한, "연구노트 - 무신도 제작자 연구", 한국무속학, (43), pp.275~297 (2021), 한국무속학회[DOI]
- 홍태한, "서울의 마을제당과 무신도" (2021), 민속원
