시 ․ 도 무형문화재 지정 현황을 바탕으로 한 문제 제기
Presenting Issues Associated with the Designation of Metropolitan and Provincial Intangible Cultural Assets
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
그동안 여러 시․도에서 무형문화재를 지정, 관리하였다. 2016년 새롭게 발효된 <무형문화재보전및진흥에관한법률>에 의거 시․도 무형문화재도 국가 무형문화재와 동일하게 우리 무형유산의 중요한 축으로 떠올랐다. 하지만 아직 시․도 무형문화재 전반을 검토한 연구 성과는 없다고 판단하여, 이글에서는 시․도 무형문화재의 실상을 중심으로 몇 가지 문제를 제기했다. 먼저 시․도 무형문화재 지정 현황을 살핀 결과, 공연예술 중심의 시․도 무형문화재, 놀이 축제 중심의 국가 무형문화재로 정리되었다. 그리고 전통기술은 국가나 시․도 모두에서 비율이 높았다. 시․도 무형문화재 종목 명칭 부여 방식을 살펴보니 지역적 정체성을 살펴보기에는 여러 가지로 부족하여 앞으로 보완이 필요하다. 국가 무형문화재와 시․도 무형문화재가 중복되는 종목의 경우에는 어떻게 지정하고 관리하여야 할 것인지에 대한 논의를 바탕으로 할 때, 각 종목의 정체성 확립이 무엇보다 요구된다. 시․도 무형문화재는 지정은 상당수 이루어졌지만 전수교육, 이수자 관리 등에서는 아직 보완될 점이 많았다. 이러한 몇 가지 논의를 바탕으로 앞으로 시․도 무형문화재에 대한 논의가 본격적으로 이루어지기를 바랐다. 이 글의 후반부에 글쓴이가 그동안 파악한 시․도 무형문화재 목록을 제시하여 앞으로의 논의의 디딤돌이 되기를 바랐다.
Abstract
Many cities and provinces have been designating and managing intangible cultural assets so far. Under <The Act on the Preservation and Promotion of Intangible Cultural Assets> that has taken effect from 2016, metropolitan and provincial intangible cultural assets, too, have become major axes in our intangible heritages along with national intangible cultural assets. This author, however, deems that not much research has been done to examine metropolitan and provincial intangible cultural assets in general yet. Therefore, this study will present several issues associated with the status of metropolitan and provincial intangible cultural assets. According to the results of examining the status of designating metropolitan and provincial intangible cultural assets, first of all, there are metropolitan and provincial intangible cultural assets related to performing arts and national intangible cultural assets related to plays and festivals. Traditional techniques are frequently found both in national and also metropolitan and provincial cultural assets. Looking into how to name the items of metropolitan and provincial intangible cultural assets, this author concludes that it should be complemented in many ways further to add regional identity to them. According to the discussion over how to designate and manage national and also metropolitan and provincial intangible cultural assets when they are overlapped, first, it is needed to provide identity for each of the items. Although metropolitan and provincial intangible cultural assets have been designated quite a lot so far, it still needs complementation in terms of educating bearers or managing initiates. Based on the discussions performed here, this author expects more genuine discussion will be done about metropolitan and provincial intangible cultural assets afterwards. This researcher also adds the list of metropolitan and provincial intangible cultural assets that have been figured out so far in the latter part so that it can lay the stepping stone for further discussion.
참고문헌 (13)
- 강성복, "충청남도 무형문화재 제23호 공주상여소리와 쑥불동화의 고향 봉현리", ~ (2011)
- "전라남도 무형문화재 27호 고흥월포농악", ~
- "전라남도 무형문화재 30호 고흥한적들노래", ~
- 김혜정, "인천광역시 무형문화재 제18호 서곶들노래" (2013), 민속원
- 나승만, "전라남도 무형문화재 제221호 가거도 멸치잡이노래", 국립민속박물관, ~ (2011)
- "대전광역시 무형문화재 제5호 장동산디마을탑제", ~
- 오문선, "충청남도 무형문화재 제4호 산유화가", 부여문화원, ~ (2010)
- 이필영, "충청남도 무형문화재 제12호 황도 붕기풍어제" (2010), 민속원
- "전라북도 무형문화재 33호 호남당골굿", ~
- 태안문화원, "충청남도 무형문화재 34호 태안설위설경", ~
- 하효길, "서울특별시 무형문화재 제35호 봉화산도당굿" (2009), 수서원
- 홍태한, "서울특별시 무형문화재 제20호 남이장군사당굿" (2010), 민속원
- 홍태한, "서울굿판 ‘문서’의 존재와 구비문학 연구의 지향점", 실천민속학 연구, 26, pp.157~178 (2015), 실천민속학회
