≪朱子語類≫ ‘述+了₁+ 賓 + 了₂’ 의 어법사적 의의
The Research for Linguistic feather of Zhu-Zi-Yu-Lei ‘ v + le₁+ o + le₂’
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
敦煌变文中出现的“述语+了+宾语'句式中，'了'在句中作结果补语。南宋≪朱子语类≫中的'述语+了₁+宾语+了₂'句式，出现了一个句子中两个'了'同时使用的用法。≪朱子语类≫中，一个句子同时出现两个'了'的'述语+了₁+宾语+了₂'句式，与现代汉语中作为后缀的'了₁'的句法形式一样，但是当时'了₁'还没有完全虚化，这是本论文主要论述的内容。两个'了'在一个句子中同时出现的用例，在≪朱子语类≫全书中仅出现3次，元代≪西厢记≫中也数次出现这一用法，元末明初的≪老乞大≫、≪朴通事≫中仍然能看到这一用法，但是≪老乞大≫中使用的'述语+了₁+宾语+了₂'句式，在以后出现的≪老乞大新释≫和≪重刊老乞大≫中，逐渐转变为反映当时语言现象的'述语+补语+(宾语)+了'句式，一些新出现的、与'完'有相同用法的结果补语逐渐代替了≪老乞大≫中的'了₁'。通过这一句法形式的变化，我们可以看出，从≪朱子语类≫到≪西厢记≫，再到以后出现的≪老乞大≫、≪朴通事≫，这一时期所出现的'述语+了₁+宾语+了₂'句式中的'了₁'，与现代汉语中表示‘相’(Aspect)的后缀不同，当时的'了₁'仍具有动词的词性，是表示'完了'的结果补语。根据以上内容，我们认为≪朱子语类≫所出现的例文中，'了₁'不是表示‘相’的后缀，而是结果补语。否则，我们将无法解释≪朱子语类≫中出现、元代≪西厢记≫≪老乞大≫仍有使用的'述语+了₁+宾语+了₂'句式，在比≪老乞大≫晚400年、改编后的≪老乞大新释≫和≪重刊老乞大≫中变为'述语+完+(宾语)+了'句式的句法变化现象。因此我们认为，≪朱子语类≫所见的'述语+了₁+宾语+了₂'句式中的'了₁'，虽然与现代汉语中作后缀的'了₁'的句法位置一样，但是应看作还没完全虚化的结果补语。
참고문헌 (20)
- 康寔鎭, "老乞大·朴通事硏究" (1985), 學生書局
- 戴耀晶, "現代漢語時體系統硏究" (1997), 杭州江敎育出版社
- 梅祖麟, "現代漢語完成貌句式和詞尾的來源", 言語硏究 (1981)
- 趙元任, "中國話的文法" (1968), California Univ. Press
- 王力, "漢語語法綱要" (1982), 上海敎育出版社
- 呂叔湘, "現代漢語八百詞" (1987), 商務印書館
- 呂叔湘, "中國文法要略" (1982), 商務印書館
- 屈承熹, "語言學論集" (1976), 文鶴
- 陳重瑜, "The Two Aspect Markers Hidden in Certain Locatives", 1977年美漢語言學會暑期硏討會中漢語言學會議論集 (1977), 學生書局
- 王實甫, "西廂記", 里仁書局
- "元人雜劇注", 世界書局
- "校訂本紅樓夢", 中國文化大學中文硏究所
- "重刊老乞大諺解", 서울대학교 규장각, ~ (2003)
- 張泰源, "漢語動貌體系硏究", 박사, pp.1994
- Chen, Gwang-tsai, "Aspectual features of the verb and the relative positions of the locative", JCL (1979)
- Comrie, B., "Aspect" (1976), Cambridge Univ Press
- G. Frege, "On Sense and Nominatum", 論含義和指稱
- H.Feigl, "Readings in Philosophical Analysis", 哲學分析讀物 (1949)
- Li, "The meaning and structure of complex sentences with -zhe in Mandarin Chinese", JAOS 96 (1976)
- Li, "漢語語法" (1983), 文鶴