성폭력 피해자에 대한 폴리그래프 검사 유용성 평가
Evaluating the Usefulness of Polygraph Testing for Sexual Assault Victims
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 성폭력 피해자에 대한 폴리그래프 검사의 유용성을 검증하기 위해 실시하였다. 이를 위해 2017년에서2021년 사이에 실시한 성폭력 사건의 폴리그래프 검사 결과 및 검찰 처분 결과를 분석에 활용하였으며, 남성과여성으로 분류하여 Wells와 Olson(2002)의 베이지안 접근을 기반으로 한 정보획득분석을 통해 성별 간 폴리그래프기법의 상대적 유용성을 검증하고자 하였다. 더불어 베이즈 요인을 통해 남성과 여성 간의 유무죄 진단성을검토하였다. 총 750건의 사례를 분석한 결과, 폴리그래프 검사 결과에 관계없이 남성이 여성보다 사전확률의 전범위에 걸쳐서 정보획득 값이 높은 것으로 나타났다. 특히, 진실판정의 경우 남성과 여성의 정보획득 값의 편차가 가장큰 사전확률 0.74 지점에서 남성의 정보획득 값은 0.31이었으며, 여성은 0.17로 남성이 여성보다 약 2배가량 높은것으로 나타났다. 또한 베이즈 요인을 분석한 결과 남성의 경우 유죄 진단성은 3.19, 무죄 진단성은 2.64였으며, 여성의 경우 유죄 진단성은 2.47, 무죄 진단성은 1.37이었다. 이는 성폭력 피해 여성의 경우 남성에 비해 폴리그래프검사를 통한 유무죄 진단성이 낮다는 것을 알 수 있다. 이러한 연구 결과는 성폭력 사건에서 여성 피해자에게폴리그래프 검사를 활용하는 것이 상대적으로 유용성이 낮다는 것을 시사한다. 따라서 성폭력 피해 여성에 대한폴리그래프 검사에 보다 신중한 검토가 필요할 것이다.
Abstract
This study examines the usefulness of polygraph examinations for victims of sexual assault. We analyzed polygraph examination results and prosecution dispositions from sexual assault cases conducted between 2017 and 2021. We examined the relative usefulness of polygraph testing between males and females using Wells and Olson’s (2002) Bayesian approach to information gain analysis. Using Bayes factors, we then examined the diagnosticity of guilt or innocence between genders. Analyzing a total of 750 cases, we found that males had higher information gain values than females across the entire range of prior probabilities, regardless of the polygraph test results. Especially, the truth results of males (0.31) are approximately 2 times more informative than females (0.17) at a prior probability of 0.74. Furthermore, the Bayes factor analysis also showed that males had the diagnosticity of 3.19 for guilt and 2.64 for innocence. In contrast, females had the diagnosticity of 2.47 for guilt and 1.37 for innocence. This suggests that females who are victims of sexual assault are less likely to be convicted by a polygraph examination than males. These findings confirm that polygraph testing in sexual assault cases is less useful for women than for men in the forensic setting. The study suggests that more careful consideration should be given to polygraph testing of women who have been sexually assaulted.
참고문헌 (16)
- 경찰청, "2021 경찰백서" (2021)
- 경찰청, "2022 경찰통계연보", ~ (2022)
- 김상준, "목격자 진술 데이터의 베이지안적 해석", 한국심리학회지 : 법, 8(2) (2017), 한국법심리학회
- 박희정, "성폭력 사건에서 폴리그래프 검사의 판정 기준에 대한 고찰", 치안정책연구, 37(1) (2023), 경찰대학 치안정책연구소
- 박희정, "베이지안 접근방식을 통한 폴리그래프 검사 유용성 검증", 한국심리학회지 : 법, 14(2) (2023), 한국법심리학회
- 박희정, "개인 특성이 폴리그래프 검사 결과에 미치는 영향", 범죄수사학연구, 9(1) (2023), 경찰대학 범죄수사연구원
- 한승훈, "행정학에서의 베이지안 방법론의 유용성 탐색 : 공무원 적정 정원 수 추정을 중심으로", 한국행정연구, 31(4) (2022), 한국행정연구원
- Elliott, D. M., "Adult sexual assault: Prevalence, symptomatology, and sex differences in the general population", Journal of Traumatic Stress : Official Publication of the International Society for Traumatic Stress Studies, 17(3) (2004)
- Honts, C. R., "Information gain of psychophysiological detection of deception in forensic and screening settings", Applied Psychophysiology and Biofeedback, 34(3) (2009)
- Krapohl, D. J., "A proposed framework for polygraph test questions", Polygraph & Forensic Credibility Assessment : A Journal of Science and Field Practice, 49(1) (2020)
- Mason, F., "Psychological consequences of sexual assault", Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology, 27(1) (2013)
- Nelson, R., "Bayesian probabilities of deception and truth-telling for single and repeated polygraph examinations", Polygraph & Forensic Credibility Assessment : A Journal of Science and Field Practice, 46(1) (2017)
- Sloan, L. M., "Revictimization by polygraph : The practice of polygraphing survivors of sexual assault", Medicine and Law, 14 (1995)
- Wells, G. L., "On estimating the diagnosticity of eyewitness nonidentifications", Psychological Bulletin, 88(3) (1980)
- Wells, G. L., "Eyewitness identification : Information gain from incriminating and exonerating behaviors", Journal of Experimental Psychology : Applied, 8(3) (2002)
- "Polygraph/lie detector testing of victims/survivors" (2013)[URL]